Di Pietro: mozione sfiducia a premier

[SteekHutzee]

L'opposizione dovrebbe rispondere d'una sola voce al presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, che ha definito inutile un Parlamento "pletorico" come quello italiano e per questo il Pd propone un incontro alle altre forze d'opposizione che siedono alle Camere: Udc e Idv.

Ma il leader dell'Idv, Antonio Di Pietro, risponde che non è più il tempo di "solite riunioni e sterili parole" e annuncia che presenterà la prossima settimana alla Camera una mozione di sfiducia del premier.

Tutto nasce da una lettera che i capigruppo del Pd di Camera e Senato, Antonello Soro e Anna Finocchiaro, hanno scritto ai colleghi di Idv, Massimo Donadi e Felice Belisario, e Udc, Pier Ferdinando Casini e Gianpiero D'Alia.

"Cari colleghi, le recenti dichiarazioni di Berlusconi all'assemblea di Confindustria costituiscono un fatto di straordinaria gravità", dice la lettera, confermata da un portavoce del Pd.

"La reiterata manifestazione di ostilità e disprezzo verso le prerogative del Parlamento meritano una risposta adeguata. Siamo pertanto a proporvi di incontrarci per stabilire le modalità della nostra iniziativa".

Non si è fatta attendere la risposta negativa di Di Pietro, che punta a strappare diversi voti della sinistra al Pd in occasione delle elezioni europee del 6-7 giugno.

"La giusta risposta a Berlusconi non sono le solite riunioni e le sterili parole, ma azioni e provvedimenti determinanti. Per questo l'Italia dei Valori ha promosso una mozione di sfiducia nei confronti del presidente del Consiglio che non riteniamo moralmente e politicamente degno di rappresentare questo Paese", ha detto Di Pietro in una dichiarazione, aggiungendo che la mozione sarà presentata martedì alla riapertura del Parlamento.

Nel suo intervento all'assemblea di Confindustria, giovedì scorso, Berlusconi aveva detto che "le assemblee pletoriche sono inutili e addirittura controproducenti" e che in Italia basterebbero cento deputati invece degli attuali 630.

Nello stesso giorno era arrivata la piccata risposta del presidente della Camera Gianfranco Fini, secondo cui l'assemblea di Montecitorio non può essere definita né inutile né controproducente, anche se l'ipotesi di ridurre il numero dei parlamentari è largamente condivisa.

Pd chiede incontro a Udc, Idv.Di Pietro:mozione sfiducia | Prima Pagina | Reuters

non è moralmente e politicamente degno di rappresentare il paese

giustissimo.

basta parole, ora si deve agire

[toscanoxdoc]

con i numeri che ci sono in parlamento, non credo proprio che passerà

[TheLord]

Beh, che il parlamento italiano, così com'è, non vada bene, è abbastanza evidente...un numero spropositato di parlamentari, due camere con le stesse identiche funzioni che non fanno altro che allungare i tempi dell'iter delle leggi...cose assurde!
Ma come al solito antonino e il grande franceschini non sanno far altro che strumentalizzare ogni singola parola della maggioranza, per avere successo con gli antiberlusconiani più incalliti...senza rendersi minimamente conto che da loro si allontana sempre più gente per il comportamento assurdo che stanno tenendo come opposizione.

[paky92]

Beh, che il parlamento italiano, così com'è, non vada bene, è abbastanza evidente...un numero spropositato di parlamentari, due camere con le stesse identiche funzioni che non fanno altro che allungare i tempi dell'iter delle leggi...cose assurde!
Ma come al solito antonino e il grande franceschini non sanno far altro che strumentalizzare ogni singola parola della maggioranza, per avere successo con gli antiberlusconiani più incalliti...senza rendersi minimamente conto che da loro si allontana sempre più gente per il comportamento assurdo che stanno tenendo come opposizione.

no guarda è il contrario....

[colibrì]

Beh, che il parlamento italiano, così com'è, non vada bene, è abbastanza evidente...un numero spropositato di parlamentari, due camere con le stesse identiche funzioni che non fanno altro che allungare i tempi dell'iter delle leggi...cose assurde!
Ma come al solito antonino e il grande franceschini non sanno far altro che strumentalizzare ogni singola parola della maggioranza, per avere successo con gli antiberlusconiani più incalliti...senza rendersi minimamente conto che da loro si allontana sempre più gente per il comportamento assurdo che stanno tenendo come opposizione.

il vostro sistema bicamerale è l'unica cosa che al momento apprezzano anche all'estero. Secondo me l'unica cosa da fare veramente sarebbe che il ministro Brunetta denunciasse gli assenteisti e tutti coloro che fanno andare a rlento le operazioni di voto per i propri impegni nei consigli d'amministrazione di varie aziende.

[Tyler Durden]

si allontanano tanto che berlusconi ha perso il 3% dei consensi..

di pietro come al solito ha il mio pieno appoggio

[Dovahkiin]

Beh, che il parlamento italiano, così com'è, non vada bene, è abbastanza evidente...un numero spropositato di parlamentari, due camere con le stesse identiche funzioni che non fanno altro che allungare i tempi dell'iter delle leggi...cose assurde!
Ma come al solito antonino e il grande franceschini non sanno far altro che strumentalizzare ogni singola parola della maggioranza, per avere successo con gli antiberlusconiani più incalliti...senza rendersi minimamente conto che da loro si allontana sempre più gente per il comportamento assurdo che stanno tenendo come opposizione.

Ma se pure fosse, una cosa è dire che è da ammodernare, una cosa è definirlo un "inutile agglomerato di capponi"

[Wittmann]

il vostro sistema bicamerale è l'unica cosa che al momento apprezzano anche all'estero.

Sinceramente non credo che all'estero il sistema legislativo e di governo italiano sia così apprezzato.
A parte il un governo berlusconi, in tutta la storia della repubblica il sistema non ha mai retto per il tempo previsto..la produzione legislativa è complicata, macchinosa, soprattutto lenta, di qualità medio-bassa.
Da molti costituzionalisti il sistema bicamerale perfetto è ritenuto non più in linea con i tempi e sostanzialmente ingiustificato, con 2 camere che sono una un doppione dell'altra.
I costi oltretutto sono elevatissimi, credo superiori a quelli di qualunque altro sistema di governo occidentale (forse mondiale), ed il rapporto parlamentari/cittadini è tra i peggiori in assoluto (forse il peggiore).

Come spesso succede il berluska l'ha sparata col botto, ma il concetto di fondo non è poi così sbagliato..Cioè voglio dire, lui l'ha criticato pesantemente (spiegandosi anche male), ma non mettiamoci a difendere un sistema che tutti sanno non funzionare solo per questo,perchè l'ha critcato lui..

[Dovahkiin]

Il problema sono gli ingranaggi del sistema, non il sistema in sé.

[Wittmann]

Anche il sistema, te lo garantisco...troppi parlamentari, tempi troppo lunghi, procedure troppo complesse, competenza legislativa sparsa tra tanti organismi con limiti spesso poco definiti, 2 camere identiche, troppi costi, ecc....
Cioè, se ai costi esorbitanti che abbiamo corrispondesse un sistema di governo iper efficiente, con leggi buone, fatte bene, tempestive, stabilità e via dicendo, anche anche...ma così com'è fa proprio schifo...