ma che scherzate? c'è quel fascino del "chissà che caz.zo vuol dire!"
ma che scherzate? c'è quel fascino del "chissà che caz.zo vuol dire!"
Se lo chiamavano in italiano, cioè "ministero del benessere", poi la gente si accorgeva che li stavano prendendo per il culo...
hihihih... m'immagino mia nonna che legge che il welfare vuole aumentarle il ticket a causa di problemi di management dell'enterprise ma di non preoccuparsi che è una mera questione di temporary environment....
ok, non lo so nemmeno io che ho scritto... ma cmq è triste....
non è vero, ho sentito una trasmissione ieri su radio rai, l'intervistato era un ricercatore italiano (nn chiedetemi chi e cosa facesse xke non me lo ricordo) e, oltre a dubitare della veridicità della cosa, diceva che comunque non potrà sostituire in alcun modo il sangue "vero", ha portato anche argomentazioni ma la mia ignoranza in materia mi ha impedito di conglierne quantomeno l'essenza...
ma scusate, se fosse vero quello che ha detto il tipo, cosa conta produrre sangue se non lo si puo usare?
In realtà non è che il sangue artificiale non può essere utilizzato, ma la produzione di quest'ultimo non può sostituirsi alla donazione. Diciamo che la produzione di sangue dovrà "affiancarsi" alla donazione. Servirà soprattutto come scorta nei casi di emergenza e di difficoltà nel reperire i gruppi rari. E' una questione di "quantità" non di "qualità"