eccessiva difesa

[o0Sym0o]

ma sta legge è una merda secondo me:
da noi a pesaro gira da qualche anno la storia di un ragazzo che era andato in discoteca e lì un ubriaco ha cominciato a dragli da dire e ha tirato fuori un pugnale ed era intenzionato ad ucciderlo.
Questo ragazzo però aveva studiato arti marziali e quando lo squilibrato si avvicina lui gli spacca letteralmente la faccia..
dal momento che non è stato ferito è il ragazzo ad essere incriminato!..
ma siete d'accordo? cioè.. uno deve farsi uccidere per potersi difendere?

[obo]

se uno ti attacca la difesa inizia nel momento in cui tu lo rendi non più pericoloso per la tua incolumità.
in quel caso bastava togliergli il pugnale e nulla più.

spaccandogli la faccia invece, oltre a difendersi ha anche causato un danno fisico del tutto inutile.

[twix ™]

se uno ti attacca la difesa inizia nel momento in cui tu lo rendi non più pericoloso per la tua incolumità.
in quel caso bastava togliergli il pugnale e nulla più.

spaccandogli la faccia invece, oltre a difendersi ha anche causato un danno fisico del tutto inutile.

Quoto.

Poi sai quante storie girano ..

[Wolverine]

Nel momento stesso in cui quel coglione ubriaco si è comportato così e ha tirato fuori il pugnale, il suo destino è di nullo interesse per me......bene ha fatto il karate-ka (o quello che era) a dargli una bella lezione.

Uno che si trova di fronte un ubriaco armato di pugnale deve stare a pensare "Dunque, lui ha un pugnale ma ancora non ha tentato di infilzarmi, dunque non posso ancora metterlo a terra perchè se no mi incriminano, quindi devo limitarmi a cercare di disarmarlo o aspettare che tenti di accoltellarmi, nel qual caso se sopravvivo posso anche fargli un po' più male e dovrei cavarmela"


























Ma che gli rompa il culo e chi s'è visto s'è visto

[ronin.engineer]

se uno ti attacca la difesa inizia nel momento in cui tu lo rendi non più pericoloso per la tua incolumità.
in quel caso bastava togliergli il pugnale e nulla più.

spaccandogli la faccia invece, oltre a difendersi ha anche causato un danno fisico del tutto inutile.

mah, non troppo d'accordo.
se gli togli il coltello può riprenderlo o continuare coi pugni
se invece gli rompi anche solo un polso non credo riesca a continuare per molto
bisogna anche considerare quanto e come si ritiene pericoloso l'avversario
(ps: non sono assolutamente un attaccabrighe, sia chiaro )

[*Sniper*]

una collega di mio padre un giorno è rincasata, tranquilla, ed entrando ha beccato un ladro in una stanza del suo appartemento. la povera donna ha avuto la prontezza di spirito di chiudere a chiave la porta della stanza dove stava il ladro, che non aveva così altre vie di fuga, e di chiamare le forze dell' ordine.

Risultato?

Ladro libero e lei in tribunale per sequestro di persona.



Ah, Italia, bella Italia

[o0Sym0o]

se uno ti attacca la difesa inizia nel momento in cui tu lo rendi non più pericoloso per la tua incolumità.
in quel caso bastava togliergli il pugnale e nulla più.

spaccandogli la faccia invece, oltre a difendersi ha anche causato un danno fisico del tutto inutile.

si ma devi ammettere che disarmarlo è molto + rischioso.. non era mica spider-man questo.. era un ragazzo

[o0Sym0o]

Quoto.

Poi sai quante storie girano ..

tipo? e perchè lo dici? scusami davvero ma non capisco il senso di questa affermazione..

[*Sniper*]

se uno ti attacca la difesa inizia nel momento in cui tu lo rendi non più pericoloso per la tua incolumità.
in quel caso bastava togliergli il pugnale e nulla più.

spaccandogli la faccia invece, oltre a difendersi ha anche causato un danno fisico del tutto inutile.

sinceramente, se solo uno osa minacciarmi con un pugnale, deve pregare che mi limiti a rompergli la faccia.

[o0Sym0o]

sinceramente, se solo uno osa minacciarmi con un pugnale, deve pregare che mi limiti a rompergli la faccia.

comunque è vero non lo avrei detto in maniera così plateale ma..
se uno ti minaccia con un pugnale.. se 6 fortunato lo disarmi e poi? gli fai la paternale o lo riempi di botte? o almeno lo rendi inoffensivo no?