La direttiva della vergogna

[Bécassine]

Niente da fare, è passata la direttiva europea per le politiche di rimpatrio. Non è un caso che essa abbia suscitato l’opposizione di ong, network che si occupano di diritti dei migranti, organizzazioni sindacali ecc, considerando che viola le norme sui diritti umani.

La direttiva rimpatri, anzi, meglio, la direttiva della vergogna prevede:
- Detenzione nei cpt fino a 18 mesi
- Divieto di re-ingresso di 5 anni per gli espulsi
- Rimpatrio e detenzione per minori non accompagnati
- Deportazione dei migranti in paesi di transito come la Libia, definendola rimpatrio.

Certo, al di là del segnale demagogico volto a rassicurare i cittadini, c’è una ragione un po’ più venale: la disposizione immediata di 700 milioni di Euro.

Il paradosso?

Il Parlamento che ha votato la direttiva è lo stesso parlamento che
- Ha criticato i paesi dell’UE per le condizioni di accoglienza dei migranti nei centri di detenzione amministrativa
- Ha condannato l’Italia perché la Libia, come paese di transito, non garantisce i diritti dei migranti
- Ha commissionato uno studio sui cpt, che sono risultati inumani e degradanti.

Un applauso, davvero. Un applauso anche al PD che si è astenuto, e ai socialisti spagnoli e tedeschi che hanno appoggiato la direttiva, obbedendo alle loro capitali piuttosto che al gruppo politico cui appartengono.

[Wolverine]

Finalmente una buona notizia in questo campo

Forse ora possiamo realmente cominciare a dire che la pacchia è finita e i tempi in cui l'Italia era il Paese dei Balocchi cieco ed aperto a cani e porci cominceranno finalmente ad allontanarsi.

[Wittmann]

Già!
E vediamo ora chi in Europa avrà la faccia tosta di "rimproverare" l'Italia per le sue misure razziste e xenofobe, dopo che l'UE in sostanza le ha approvate praticamente pari pari.

[obo]

che schifo.

[Andre88.]

Son piuttosto soddisfatto di questa direttiva.
Più che "paradosso", lo definerei come una "presa di coscienza" da parte di molti del problema attuale.

[Wolverine]

che schifo.

Ok, li ospiti a casa tua?

[P S Y C H O]

Personalmente ho sentimenti contrapposti fra loro, nei confronti degli immigrati.
Se da una parte provo solidarietà nei confronti delle loro condizioni economiche disagiate, rispetto per il coraggio di abbandonare la loro terra, i loro affetti e partire e considerazione del loro spirito di sacrificio per mandare quante più risorse possibili a qualcuno loro caro che è rimasto a casa... dall'altra penso che essi siano espressione di un intero popolo che vive nella miseria più assoluta e che non è giusto che chi, per abilità, coraggio o tutte le qualità del mondo che volete, riesca in qualche modo a cavarsela risolvendo il problema personale a dispetto di quello collettivo di tanti altri che invece rimarranno condannati a farsi da esso soffocare.

Mi piacerebbe insomma che la comunità dei paesi più ricchi e industrializzati si sensibilizzasse a risolvere i problemi di miseria di intere popolazioni. Che quando fanno affari con certi stati, tipo quelli produttori di petrolio, anziché porre la negoziazione sotto un mero punto di vista economico, discutessero anche la questione dei minimi diritti umani su cui tutti dovrebbero poter contare: vuoi che compro la tua materia prima? Vuoi che ti esporto i miei frullatori, computer, ferrari e quant'altro? Ebbene, garantiscimi che ci sia quel minimo di sanità, istruzione, ALIMENTAZIONE, per tutti i tuoi cittadini, se no affari con te non li faccio.

Un giorno mi misi a parlare, come spesso faccio, con un africano che vendeva biancheria... cominciò a raccontarmi con entusiasmo i suoi propositi di crescita economica personale: era invasato, mi mise dentro una depressione infinita: ma come, pensai, sei alla fame, mi racconti di non mi ricordo quanti fratelli miserabondi in patria, etc. etc. e stai pensando al sogno di diventare un piccolo Rockfeller... l'egoismo che ci fa perdere di vista il problema collettivo pur di ritrovarsi, anche nella stessa miseria degli altri, un tantino meno miserabondi del proprio vicino!

Quindi ecco che da quest'ultimo punto di vista questi immigrati mi stanno sul caxxo, per essere riusciti in qualche modo a risolvere il loro problema e prontamente a dimenticarsi dei loro fratelli in patria che lo vivono ancora.

Certo che l'uguaglianza la vorrei verso l'alto, e che questa direttiva invece è l'uguaglianza di dover morir di fame tutti allo stesso modo... che schifo, ha ragione obo.

[Bécassine]

Son piuttosto soddisfatto di questa direttiva.
Più che "paradosso", lo definerei come una "presa di coscienza" da parte di molti del problema attuale.

Non è buffo che l'Europa non sia riuscita a darsi una disciplina comune per quanto riguarda gli ingressi e il soggiorno degli stranieri e sia invece stata capace di trovare un accordo solo considerando l'aspetto repressivo?

Ricordo che un rapporto dell'Onu del 2000 stabiliva il bisogno per l'Europa di più di 150 milioni di immigrati entro il 2025. Forse sarebbe il caso di pensare ad una politica per favorire e regolare gli ingressi e l'integrazione.

Ah, essere soddisfatti di una direttiva che - grazie soprattutto alle norme riguardanti il "pacchetto sicurezza" - prevede la detenzione per via amministrativa fino a 18 mesi per chi non fornisce alle autorità documenti validi, è vergognoso.
Specialmente se si considera che per l'identificazione è sufficiente una ventina di giorni.

Niente, quando si parla di migranti, i diritti basilari possono essere tranquillamente violati senza che i più si scandalizzino.

[Wolverine]

Cominciamo magari col togliere la dicitura "migranti" e chiamarli per quello che sono......CLANDESTINI.


Facile usare la retorica "strappalacrime" così.......

[hellion]

sinceramente? son contenta che abbiano adottato leggi piu severe... non ho niente contro a chi viene con permesso di soggiorno e lavora, ma ci sono tanti troppi lavativi... già noi italiano non teniamo per niente alto l'onore... continuiamo a far entrare persone che vogliono solo rubare e siamo apposto...