Due modi diversi di governare tra Berlusconi e Prodi

[metodico]

ciao Amici
Volevo proporvi una riflessione economica sui governi Prodi e Berlusconi in modo da avere dei parametri su cui riflettere e su cui analizzare l'operato del nuovo governo.
I precedenti governi Berlusconi, in intesa con i ministri dell'Economia Siniscalco e Tremonti, hanno caratterizzato il loro mandato abbassando le aliquote fiscali e realizzato progetti di sviluppo (tra cui infrastrutture viarie).
Dove hanno reperito le risorse finanziarie necessarie ? Non tagliando le spese pubbliche (tra cui la voce più rilevante è la Sanità), non diminuendo il numero dei Parlamentari, assessori, consiglieri, non eliminando Enti Pubblici inutili (sono centinaia gli enti che hanno più amministratori che dipendenti, o sono doppioni o triploni di altri), ma andando a "prosciugare" l'avanzo primario (saldo positivo tra entrate e uscite annue dello Stato. L'Avanzo primario è importantissimo perchè serve anche a pagare gli interessi passivi che abbiamo sull'enorme Debito Pubblico (1600 miliardi di euro) che ammontano a 70 miliardi di euro !!. Il risultato è stato un sensibile aumento del Debito pubblico e il non rispetto dei parametri di Maastricht .
Quindi Berlusconi & C ha agito in modo elettoralmente più pagante: ha indebitato di più la Nazione ma non ha colpito le tasche dei singoli cittadini.
Il Governo Prodi invece, con il ministro dell'Economia Visco, ha agito in modo diverso e sicuramente meno pagante dal punto di vista elettorale: ha aumentato le tasse, che sono servite a ricreare l'avanzo primario, e quindi ha ridotto sensibilmente il Debito Pubblico ed è rientrato nei parametri di Maastricht, quindi una Nazione meno indebitata, ma a discapito delle tasche dei singoli cittadini. Anche Prodi non ha agito sulla riduzione della spesa pubblica, sul taglio dei costi della politica per reperire risorse finanziarie utili a attuare programmi di ammodernamento e sviluppo del Paese .
Quindi valuteremo il nuovo Governo Berlusconi, se agirà come al solito, utilizzando il "risparmio" creato dal governo Prodi e aumentando il debito pubblico e sforando di nuovo i parametri di Maastricht, o se questa volta, finalmente, cercherà dopo aver abbassato le tasse e eliminato ICI e quant'altro, di contenere la spesa pubblica e ridurre i costi della poltiica.
Questa sarebbe la soluzione economica ottimale, secondo me e molti economisti: ABBASSARE LE TASSE MA RIDURRE LA SPESA PUBBLICA E I COSTI DELLA POLITICA, dando respiro alle imprese e alle famiglie, creando quindi avanzo primario per ridurre il debito pubblico e liberare risorse finanziarie per lo sviluppo del Paese.

[obo]

hai pienamente ragione!

[Nuvolablu]

Ancora???

[Wolverine]

E' verissimo, ridurre la spesa pubblica è certamente fra le chiavi di tutto.....e questo finora l'hanno fatto poco sia Prodi che Berlusca

[Wittmann]

...............
Il Governo Prodi invece, con il ministro dell'Economia Visco, ha agito in modo diverso e sicuramente meno pagante dal punto di vista elettorale: ha aumentato le tasse, che sono servite a ricreare l'avanzo primario, e quindi ha ridotto sensibilmente il Debito Pubblico ed è rientrato nei parametri di Maastricht, quindi una Nazione meno indebitata,......

Maglia nera/ L'economia italiana è ferma. L'Fmi: Pil +0,3%, ultima in Europa.
Mercoledí 09.04.2008 15:30
L'economia italiana è ferma. I dati del Rapporto economico globale del Fondo monetario internazionale non lasciano spazio a dubbi: la crescita del Pil del Belpaese non andrà oltre lo 0,3% nel 2008 e nel 2009, contro lo 0,6% fissato nelle ultime stime ufficiali del governo. Un taglio rispettivamente dello 0,5% e dello 0,7% rispetto a quanto l'istituto di Washington prevedeva a gennaio e che vale al nostro Paese la maglia nera in Europa, dove la media di Eurolandia è prevista attestarsi all'1,4%.
Torna a salire il debito pubblico italiano a gennaio. Il dato, informa il Supplemento al Bollettino statistico della Banca d'Italia, si è attestato a 1.621,88 miliardi di euro, con un incremento dell'1,5% alla fine del 2007.Il debito cresce anche dell'1,95% rispetto ai 1.590,791 miliardi toccati a gennaio dell'anno scorso.

L'aver preso misure impopolari per diminuire il debito pubblico è una specie di leggenda pre-elettorale; il debito pubblico non è affatto diminuito (1590 miliardi gennaio2006, 1621 miliardi gennaio 2007)..E temo che in questi ultimi mesi non sia affatto diminuito!
Con l'aumento della pressione fiscale hanno solo ottenuto un modesto migliramento del rapporto deficit/pil...modesto e temporaneo!
Temporaneo perchè hanno lasciato un'economia praticamente bloccata, in crescita mooolto al disotto di tutte le aspettative; una crescita bassissima del pil infatti farà cambiare a cascata anche tutte le belle previsioni fatte a suo tempo sui rapporti deficit/pil, sulle entrate, ecc.

[DummyV]

hai pienamente ragione!

[lakeofire]

Nessuno dei 2 ha fatto ciò che bisognava fare. Spero in Berlusconi questo giro (visto che la Lega dovrebbe essere determinante ).
Eseguito questo punto il confronto tra i due non può che essere 90 per Berlusconi e 10 x mortadella

[anonimo1]

Maglia nera/ L'economia italiana è ferma. L'Fmi: Pil +0,3%, ultima in Europa.
Mercoledí 09.04.2008 15:30
L'economia italiana è ferma. I dati del Rapporto economico globale del Fondo monetario internazionale non lasciano spazio a dubbi: la crescita del Pil del Belpaese non andrà oltre lo 0,3% nel 2008 e nel 2009, contro lo 0,6% fissato nelle ultime stime ufficiali del governo. Un taglio rispettivamente dello 0,5% e dello 0,7% rispetto a quanto l'istituto di Washington prevedeva a gennaio e che vale al nostro Paese la maglia nera in Europa, dove la media di Eurolandia è prevista attestarsi all'1,4%.
Torna a salire il debito pubblico italiano a gennaio. Il dato, informa il Supplemento al Bollettino statistico della Banca d'Italia, si è attestato a 1.621,88 miliardi di euro, con un incremento dell'1,5% alla fine del 2007.Il debito cresce anche dell'1,95% rispetto ai 1.590,791 miliardi toccati a gennaio dell'anno scorso.

L'aver preso misure impopolari per diminuire il debito pubblico è una specie di leggenda pre-elettorale; il debito pubblico non è affatto diminuito (1590 miliardi gennaio2006, 1621 miliardi gennaio 2007)..E temo che in questi ultimi mesi non sia affatto diminuito!
Con l'aumento della pressione fiscale hanno solo ottenuto un modesto migliramento del rapporto deficit/pil...modesto e temporaneo!
Temporaneo perchè hanno lasciato un'economia praticamente bloccata, in crescita mooolto al disotto di tutte le aspettative; una crescita bassissima del pil infatti farà cambiare a cascata anche tutte le belle previsioni fatte a suo tempo sui rapporti deficit/pil, sulle entrate, ecc.

posso chiederti dove hai preso questi dati? ansa? (è solo una curiosità eh!)

Cmq tornando in topic, vedi metodico, anche se prodi avesse fatto una politica per il riassorbimento del debito pubblico (cosa di cui dubito fortemente), fa abbastanza tristezza vedere che lo fa sulle spalle dei cittadini italiani quando ci sono banche e assicurazioni che si arricchiscono a livelli esponenziali da oltre un decennio. Una tassazione minima sul loro attivo porterebbe alle casse dello stato miliardi e miliardi di euro, ma FORSE sono gli interessi a muovere silvio e romano/ualter.

[Wittmann]

Ah! Uomo di poca fede...
Le fonti...andarle a pescare....dunque dunque mezzo articolo l'ho ritrovato pari pari:
Fmi: l'Italia è la maglia nera d'Europa Corriere della Sera

Per il resto non mi ricordo esattamente quale sito avessi usato, ma ne ho trovate facilmente diverse con gli stessi dati (provenienza Bankitalia e riportati dall'ansa, usano anche le stesse parole), tipo:
FMI: ECONOMIA ITALIA FERMA, MAGLIA NERA UE, SALE DEBITO/ANSA - Wall Street Italia
o
Sale il debito pubblico. Italia maglia nera dell'Ue | America Oggi

[P S Y C H O]

Come non si può condividere che occorrerebbe abbassare la spesa pubblica eliminando gli enormi sprechi che caratterizzano l'azienda Italia, sprechi che ahimé sono stati il denominatore comune di quasi 20 anni di malgoverno dopo la riforma elettorale.
Destra e Sinistra si son differenziati su teorie quali meno tasse/più tasse, meno servizi/più servizi, ma massimo spreco e interessi personali della classe politica hanno trovato sempre tutti d'accordo.
Io non credo che le cose cambieranno a breve.
Non con i soliti uomini a governare.
Intanto un elettore su tre ha dato il suo dissenso alla classe politica canonica: non andando a votare, votando piccoli partiti con la certezza che si trattava di un voto non utilizzabile ai fini del governo, votando scheda bianca o nulla.
Un governo veramente democratico dovrebbe tener conto anche di questa maggioranza alternativa e chiedersi se non sia il caso di rispondere positivamente al suo malcontento.