Qualcosa che possa evitare caos totale e scene da terzo mondo negli aeroporti magari...Originariamente inviata da Technics
Ok, quindi?
Questo autorizza quelle 2-300 persone a mandare a putta*e il lavoro di 13000 e mandare in tilt il trasporto aereo di una nazione?
Bisogna dire basta alla dittatura di minoranze - Il Sole 24 ORE
Ultima modifica di Wittmann; 12/11/2008 alle 15:18 Motivo: Volevo scrivere 2/300, non 2300..
Si sta facendo un sacco di polemica senza andare a vedere i motivi di queste manifestazioni. Se siamo giunti a questo punto la colpa non è di quelli che manifestano ma come al solito dei politici che ci hanno portati in questa situzione. Ovvio che è piu facile prendersela con quei manifestanti.
Ps: non penso che solo 100 persone abbiano bloccato tutto, perchè sarebbero state troppo poche per farlo.
Se tra quelle 200 persone c'erano un centinaio di piloti e un centinaio di membri dell'equipaggio, erano sufficienti per far annullare, ritardare o comunque creare problemi a un centinaio di voli...
Se avessero dato il preavviso IMPOSTO dalla legge, molti avrebbero potuto essere rimpiazzati e i disagi sarebbero stati molto più limitati, ma così come hanno fatto.
Facile prendersela con i manifestanti? Ho i miei buoni motivi.
1) sono in 200 su oltre 12000 (tanto per rendere l'idea):circa il 2%. Mi fa andare in bestia se il 2% cerca di imporre la propria volontà al 98%. Tutte le sigle sindacali maggiori, i sindacati confederali, hanno accettato.
Se non è più sufficiente una trattativa azienda-sindacati, visto che ci si mettono in mezzo "comitati di lotta", allora cgilcisluilecc a che servono? A che serve trattare se chiunque può fare un comitato di lotta e bloccare tutto?
Come in tutte le cose, si può essere d'accordo o meno, ma una volta che la maggioranza (in questo caso, schiacciante) ha preso una decisione, la minoranza deve accettarla. La democrazia dovrebbe funzionare così, perchè mai si riuscirà a far qualcosa che vada bene al 100%.Ci sarà sempre qualche dissenziente, nelle elezioni, negli accordi collettivi, in ogni trattativa. E' inaccettabile che sempre e comunque i dissenzienti si mettano a bloccare autostrade ed aeroporti, impediscano alla maggioranza di lavorare, blocchino tutto senza preavviso, ecc. Il loro comportamento NON è democratico.E' criminale e incivile.
Se anche nel merito avessero ragione, cosa di cui dubito, così facendo cadono senza dubbio nel torto.Nel torto più marcio.
2) agiscono al di fuori delle regole di un paese civile e delle norme che disciplinano il diritto di sciopero. Perchè il fatto che scioperare sia un diritto non vuol dire che tutti possano fare ciò che vogliono: come tutti i diritti, anche l'esercizio del diritto di sciopero è soggetto a delle norme ben precise.
3) dimostrano di non avere il minimo rispetto nemmeno per i cittadini che devono viaggare, che con cai e la politica non c'entrano niente.
4) fanno perdere milioni e sputt*nano la compagnia, facendole perdere ulteriore credibilità: non il massimo per una azienda tutt'altro che in salute.
Questi sono i primi che mi son venuti in mente, probabilmente ce ne sono ancora.
Ultima modifica di Wittmann; 21/11/2008 alle 11:33
cai è in alto mare
Qualcuno s'è rassegnato ormai
Risollevo il topic.
Ormai sembra che l'accordo con Air France si stia avvicinando...ma mai disperare, come dice in quest'articolo Castelli:
Castelli «Lega pronta a tutto per Malpensa» - Il Sole 24 ORE
Io spero ancora in Lufthansa, tra le due mi sembra decisamente la mossa più strategica.
Sapete che Air France ha comprato Air One pagando anche tutti i debiti?
Onorate lo psiconano
l'Italia?
Che Paese ridicolo.
l'Italia?
direi
Quoto,. Insomma, di soldi ne sono stati buttati a sufficienza, il problema permane e la soluzione è sempre quella : eliminare gli esuberi. Come contribuente mi son ratto i coglioni di mantenere una compagnia aerea italiana fantasma !.Che vomito di persone.
Non solo cercano di imporre la loro volontà minoritaria alla maggioranza, ma violano anche tutte le più elementari norme e leggi sull'esercizio del diritto di sciopero!
O forse ritengono il loro diritto privilegiato rispetto a quelli dei loro colleghi e al diritto di spostarsi dei normali cittadini??
Oppure che la perdita di ulteriori soldi, nonchè della (poca) residua credibilità della compagnia, sia d'aiuto alla situazione?
Dovrebbero essere licenziati in tronco e buttati fuori dalla zona aeroportuale a calci nel culo, così si risolverebbe subito anche la questione esuberi.
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando
