Notizia di oggi. La Cina ha oscurato Youtube, in modo che i terminali che si trovano in quel paese non possano vedere le immagini di violenza in Tibet, che arrivano col contagocce dopo l'espulsione dal paese di tutti i giornalisti e corrispondenti esteri, ma continuano ad arrivare.
come avevo gia detto in mio precedente post ma non mi stanco di ripeterlo qui si opera con il princpio okkio non vede e ipocrisia a gogo ....Originariamente inviata da HaunterOfTheDark
----------------------------------------------
Pensavo inoltre ad una cosa, che Fabio potrebbe non promuovere o rimuovere tutti quei banner riguardanti la Cina e il turismo in quel paese che compaiono, qui su fuoriditesta, ogni volta che si parla qui della Cina o mentre stiamo postando o leggendo i messaggi,non mi sembra il caso che dei banner promuovino l'immagine di una cina gioiosa e turisticamente allettante con quello che sta succedendo nel Tibet e con i sangue che e stato versato e viene versato.
Lo so che è un piccolo sacrificio economico ma sarebbe una cosa altamente simbolica e di sensibilità come partecipazione anche qui di fuoriditesta a cio che sta succedendo al Dalai Lama, forse non cambierà il mondo ma penso che molti utenti apprezzeranno il gesto .
un esempio di banner che ho visto qui:
Master per il business in Cina: Move to China
Non sapevo ci fossero banner pubblicitari riguardanti la Cina in fdt, dato che ho rimosso la pubblicità con AdBlock.....ma se è così, mi associo all'appello di Usher
Non dubito che ci sia violenza, la Cina non è certo un paese democratico, ma accorgersene proprio ora, alla vigilia delle olimpiadi, è da ipocriti. Aldilà dei morti, e terrore e bla bla bla che ci son stati, per me tutto ciò è una messa in scena per boicottare le olimpiadi o almeno scuotere la Cina. Che poi se il Tibet non diventerà mai "libero" come lo è ora il grande kossovoXD questo è chiaro a tutti e conferma ancora quanto vale oggi il diritto internazionale.
A me,l'unica volta che ho mangiato cinese sono stato pure male, quegli stronzi
eviterei di tirare in ballo certi argomenti se non si è informati.
Chiaramente perchè il mondo era diviso in due blocchi, dove ogni blocco era indipendente dall'altro, il motivo all'epoca era la guerra in Afganistan. Ora invece ci siamo legati troppo il sedere alla Cina.Domanda: perchè nell 80 c'e stato il boicottaggio della Russia e delle sue olimpiadi e tutti erano d'accordo e oggi tutti dicono che la politica non deve entrare nelle olimpiadi Cinesi in quanto le olimpiadi non possono essere strumentalizzate e per la loro natura devono esserne fuori dai giochi di potere? Perche questi 2 pesi e due misure cosa è cambiato da allora?
Ho letto (amaramente) divertito la risposta del Ministro degli Esteri cinese all'appello di Nancy Pelosi:
Il Dalai Lama è il "rappresentante di un sistema di schiavitù feudale" e un "profugo politico impegnato da lungo tempo a frantumare la Cina", ha aggiunto il portavoce. "I progetti di coloro che vogliono usare il Dalai Lama per altri scopi sono destinati a fallire", ha proseguito Qin Gang. La Cina ha accusato il leader tibetano, che vive in esilio dal 1959, di aver organizzato i moti per sabotare le Olimpiadi di Pechino. Il Dalai Lama ha respinto le accuse e ha lanciato la proposta dell' inchiesta internazionale.
non so nemmeno più cosa dire, non c'è ritegno.
fonte e resto dell'articolo: ANSA.it - CINA CONTRO PELOSI, "VIOLA I PRINCIPI DELLE RELAZIONI"
Che dire.. Tanto di cappello alla faccia di bronzo.
Tratto da Wikipedia:
Il governo cinese è controllato dal Partito comunista cinese. Viene utilizzata la censura come routine, specialmente su Internet. È abbastanza recente la censura preventiva della stessa enciclopedia online Wikipedia, mentre Google è stato pagato per cancellare le parole come "libertà" e "democrazia".
Ecco uno dei motivi per i quali ritengo il comunismo una m***a
e per i quali mi vergogno che in Italia esistano ancora partiti che lo appoggiano
Ultima modifica di Vincenzo84; 23/3/2008 alle 0:36
in che senso? spiegati se sono mal informato riempi la mia lacuna allora in realtà il punto era che i conflitti e il sangue hanno un valore economico e una priorità politica nei paesi occidentali che a parole protestano ma nei fatti stanno attenti a non protestare troppo.....perchè se no vengono penalizzati nei rapporti commerciali
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando