Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
obo
ma io non capisco il problema, anzi lo capisco: dar contro la chiesa sempre e comunque in ogni occasione perchè la chiesa, i cristiani, i cattolici danno fastidio; sono scomodi. mi spiego:
a)-io sono comunista e quindi seguo le "regole" e i pensieri dei miei compagni comunisti, cosi quando andrò a votare voterò per i comunisti perchè mi piacciono.
-io sono di destra, idem come sopra.
b)-io sono cattolico, non avendo un partito cerco di identificarmi in qualche altro partito che porta avanti le mie stesse idee e lo voto.
-io sono islamico, idem come sopra.
la questione è tutta qui eh. e abel non mi sembra che tu abbia il diritto di dare dei figli di ******* ai cattolici, per favore eh.
Appunto, è questo il concetto. Non vi riesce proprio di identificare la Chiesa come un altro qualsiasi ente che porta avanti certi ideali cercando di convincere quante più persone possibile.
Nè vi riesce di ammettere che vi rode il culo che la Chiesa abbia più proseliti dell'ateismo, e di ammettere che impedire a priori alla Chiesa di parlare significa andare contro quella democrazia che dite di difendere con tanto accanimento.
E io tutto sono meno che clericale, ma evidentemente nonostante le apparenze risulto essere più democratico io di voi "laicisti" (il che è grave, dato che la mia forma di governo utopistica ed idealmente irraggiungibile è una dittatura illuminata......)
-
Quote:
Originariamente inviata da
Godel
E' il suo compito da duemila anni definire cosa è giusto e sbagliato; non è che la chiesa si è messa a farlo dall'altro ieri. Per fortuna.
E gli americani non c'entrano, con 'poteri del dollaro' di sicuro non mi riferisco all'America come paese.
Non ho parlato di ingerenza americana, ho parlato dei nostri politici, che sono servi degli stessi poteri che nel mondo decidono le sorti di interi paesi.
E' il suo compito? fino a prova contraria se lo è accaparrato tale compito, e sopratutto lo ha perseguito in maniera ipocrita, professando la ricchezza del'animo, la castita, l'infallibilità papale, eppure tutti sn a conoscienza dei misfatti avvenuti nella chiesa. Non dirmi che nel medioevo erano altri tempi e che quindi essa è giustificata, poiché se sostieni di professare la parola di dio, non puoi cambiare la tua etica, un essere superiore è coerente.
La Chiesa è una truffa, e le opere di bene da essa compiuta sn paragonabili alle donazioni effettuate da una multinazionale.
La chiesa come isituzione è indifendibile ergo, poteva stabilire la morale in un mondo ignorate quale quello del medievo, ma nel terzo millennio, dove è possibile clonare un essere vivente, il suo tentativo di stabilire cosa è giust e sbagliato è solo un anacronismo.
Si limiti a fare opere di bene.
Quote:
Il discorso è diverso. Lo stato non deve far altro che assecondare la maggioranza, la chiesa non ha questi obblighi, anzi. E poi mi sembra che gli unici a mettere a repentaglio la libertà di scelta siano i soliti atei bigotti che sparano a zero su chiesa e religioni.
Non ho mai sentito atei bigotti obbligare qualcuna ad abortire, però ho sentito religiosi bigotti condannare ragazze che abortiscono, o anche condannare omosessuali il cui unico crimine è avere dei gusti diversi da quelli della maggioranza( e poi, sentir delle persone che si danno alla castita e frenano i propri istinti parlare di comportamenti contro natura mi fa ridere.)
Ai fatti questa è una tua illusione, ma pur ammettendo che tu sia in grado di stabilire una tua morale personale del tutto indipendente, non puoi impedire né alla chiesa di fare propaganda alla propria, né agli altri cittadini di fare lo stesso; e la tua morale è tenuta ugualmente a sottostare alle leggi dello stato stabilite dalla maggioranza. Quindi non pensare che possa esserci chissà quale libertà in uno stato democratico e laico.
Quote:
La Coca Cola ha uno scopo, a cui deve attenersi per legge: raggiungere il maggior utile possibile per i propri azionisti. La chiesa questo scopo non ce l'ha, e a differenza della Coca Cola però deve mantenere tutte le sue opere nel mondo.
Forse le braccia della chiesa e chici crede nn ha questo scopo, ma sn convinto che chi sta ai vertici miri a raggiungere il profitto più alto possibile, sia in termini monetari chein termini di potere, smentiscimi.
Quote:
E ancora con questa America..
Il debito pubblico italiano è frutto di una truffa delle banche, che diavolo c'entra la chiesa. Mentre voi siete qui a blaterare di chiesa là fuori c'è un debito pubblico di 1.600.000.000.000 €, ossia milleseicento miliardi di euro, pari a più di tre milioni di miliardi delle vecchie lire.
E come mai esiste? E perchè parte del nostro PIL se ne va a farsi benedire per rattoppare questo debito? Perchè cavolo non vi fate queste domande invece di chiedervi se la chiesa deve o meno fare quello o quell'altro, se il Papa deve vestire quella cosa o quell'altra, se deve dire una parola invece di un altra?
Mah.
Esiste x il semplice fatto che fino a pochi decenni fa si riteneva lecito indebitare lo stato per raggiungere un bilancio in pari.
-
Vorrei pregare Abel di moderare i termini utilizzati, poiché per chi legge è immediato intendere:
Io sono cattolico
I cattolici son figli di puttà na
Io sono figlio di puttà na ( ah sì, e allora mi incaxxo..)
Sfortunatamente i sillogismi sono nati prima di Cristo...:nice:
Sapete tutti come esprimere pesanti dissensi anche senza cadere nel tranello dei fraintendimenti da parte di terzi e compagnia bella.
Lo scrivo qui:
se l'interpretazione corretta del pensiero è 'tutti i cattolici son figli di puttà na',
per me equivale a dire 'tutti gli albanesi sono ladri'
oppure' tutti i froci sono dei malati',
e questo per me significa ban.
Se è altrimenti,
prego di moderare i toni, da ora.
Tornando in topic:
secondo me l'ingerenza della chiesa nella politica italiana è lampante, e mi trova in totale disaccordo.
Opinione personale di ateo rispettoso.
-
credo che la religione cattolica faccia parte della cultura italiana e l'abbia influenzata tantissimo e quindi nn mi sembra il caso di chiederci perchè il papà s'intromette nella politica rappresentando una grandissima parte d'italiani credenti e non. inoltre ognuno può dire la sua..soprattutto la chiesa dal momento che conta migliaia seguaci
-
Quote:
Originariamente inviata da
Lo_Zio
E' il suo compito? fino a prova contraria...
Esiste x il semplice fatto che fino a pochi decenni fa si riteneva lecito indebitare lo stato per raggiungere un bilancio in pari.
E dopo questa, le ho sentite tutte.
Il bilancio di uno stato non va in pari facendo debiti; se gli italiani pensano quello che pensi te probabilmente è giusto che le banche ci sfruttino, alla faccia delle ingerenze della chiesa.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Abel Balbo
Non si deve rubare e loro sono i primi figli di ******* che rubano. Nelle riprese televisive dell'ultimo boss di mafia che hanno incarcerato c'erano immagini di padre pio dappertutto... Enrico de pedis, capo della banda della magliana (questa cosa ogni tanto è bene che ve la rinverdisca nella memoria) è sepolto come un papa in Sant'Apollinare...
Chi ruba è un figlio di *******; se i cattolici rubano non sono da meno.
Enrico De Pedis è stato uno dei più significativi cattolici italiani, era il capo della banda della Magliana. Secondo me era un figlio di *******.
Nella casa di Condello, ultimo boss mafioso arrestato, c'erano padri pii e crocefissi; chi ha visto il servizio rai che riprendeva l'interno della sua casa può testimoniarlo. E' un mafioso ('ndrangheta), io lo ritengo un figlio di *******.
I primi a rubare sono cattolici e sono figli di *******.
L'equazione che TUTTI i cattolici rubano io non l'ho fatta (*); semmai è chi l'ha fatta sulla mia pelle che freuddianamente lo pensa...
Benitenso che quando dico figlio di ******* non intendo che sua madre era una *******, che le ******* le rispetto più dei loro figli; ma nel senso che sono loro spregevoli, com'è nell'accezione della locuzione nel linguaggio italiano quotidianamente parlato.
(*) che in Italia quasi tutti i ladri siano cattolici invece è una sensazione che ho! :)
-
Quote:
Originariamente inviata da
Abel Balbo
Chi ruba è un figlio di *******; se i cattolici rubano non sono da meno.
Benitenso che quando dico figlio di ******* non intendo che sua madre era una *******, che le ******* le rispetto più dei loro figli; ma nel senso che sono loro spregevoli, com'è nell'accezione della locuzione nel linguaggio italiano quotidianamente parlato.
(*) che in Italia quasi tutti i ladri siano cattolici invece è una sensazione che ho! :)
A casa mia chi ruba è un LADRO...e non un figlio di asterischi....
-
Quote:
Originariamente inviata da
Lantis
A casa mia chi ruba è un LADRO...e non un figlio di asterischi....
Qualora per rubare si macchiasse di innuverevoli omicidi e nel farlo predicasse l'amore per il prossimo...
-
allora...Abel...chiamiamo le cose per il loro nome...
se uno ruba è un ladro...punto. come ruba..è un'altro discorso..
un figlio di asterischi è perche sua madre (o suo padre) passeggiava il marciapiede...
le cose..con il loro nome
-
Allora Abel, premetto che , da cattolica, non mi sento offesa per quello che dici, in quanto, con tutto il rispetto, è una TUA opinione e non una legge universale.
Ritengo cmq che sarebbe piu' corretto da parte tua dire che i ladri, gli assassini etc sono figli di *******, INDIPENDENTEMENTE dal loro credo religioso.
Continuare ad associare figli di ******* a cattolici, mascherandoti dietro a casi singoli, mi sembra fuori luogo oltre che patetico.
facendo cosi non riuscirai a s*******re la Chiesa, ma solo a sottolineare come i veri bigotti e intolleranti siano ALCUNI atei.
-
Quote:
Originariamente inviata da
nuvolablu
Allora Abel, premetto che , da cattolica, non mi sento offesa per quello che dici, in quanto, con tutto il rispetto, è una TUA opinione e non una legge universale.
Ritengo cmq che sarebbe piu' corretto da parte tua dire che i ladri, gli assassini etc sono figli di *******, INDIPENDENTEMENTE dal loro credo religioso.
Continuare ad associare figli di ******* a cattolici, mascherandoti dietro a casi singoli, mi sembra fuori luogo oltre che patetico.
facendo cosi non riuscirai a s*******re la Chiesa, ma solo a sottolineare come i veri bigotti e intolleranti siano ALCUNI atei.
I casi singoli non sono mica il mio vicino di casa, eh...
Divento intollerante quando Marcinkus commercia armi per conto dell IOR, non se il mio vicino di casa ha venduto un revolver limato...
Oppure quando uno dei più grandi boss della malavita organizzata è così considerato da Santa Romana Chiesa da seppellirlo in una cripta riservata ai papi.
Riguardo all'essere bigotti, sei tu che hai proposto vie alternative all'ospedale per abortire, mica io.
Il problema è che se una cosa del genere la dice sniper da ateo, lo censurano e minacciano di bannarlo, perché il pensiero di un ateo probabilmente va bannato e si nascondono dietro a ipocrisie del genere che sarebbe illegale.
Quando lo fai tu nelle vesti di un cattolico, va tutto bene! :D
E quello che dovrebbe essere bannato sono io perché "puttà na" non si dice...
-
Quote:
Originariamente inviata da
Abel Balbo
I casi singoli non sono mica il mio vicino di casa, eh...
Divento intollerante quando Marcinkus commercia armi per conto dell IOR, non se il mio vicino di casa ha venduto un revolver limato...
Oppure quando uno dei più grandi boss della malavita organizzata è così considerato da Santa Romana Chiesa da seppellirlo in una cripta riservata ai papi.
Riguardo all'essere bigotti, sei tu che hai proposto vie alternative all'ospedale per abortire, mica io.
Il problema è che se una cosa del genere la dice sniper da ateo, lo censurano e minacciano di bannarlo, perché il pensiero di un ateo probabilmente va bannato e si nascondono dietro a ipocrisie del genere che sarebbe illegale.
Quando lo fai tu nelle vesti di un cattolico, va tutto bene! :D
E quello che dovrebbe essere bannato sono io perché "puttà na" non si dice...
Il concetto è un altro, Balbo, e te lo spiego in maniera semplice e diretta dato che fai finta di non capirlo:
a Marcinkus puoi dare dello stronzo
ad Enrico De Pedis puoi dare dello stronzo
ad altri come loro puoi dare degli stronzi
ma non puoi dire "i cattolici sono figli di *******".
Mi auguro che ora ti sia chiaro e di non dover più tornare sull'argomento.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Lantis
allora...Abel...chiamiamo le cose per il loro nome...
se uno ruba è un ladro...punto. come ruba..è un'altro discorso..
un figlio di asterischi è perche sua madre (o suo padre) passeggiava il marciapiede...
le cose..con il loro nome
Le cose...con il loro nome: che male c'è a passeggiare sui marciapiedi? Non capisco...
Lo vedi che sei tu il primo che usa locuzioni idiomatiche?
-
Quote:
Originariamente inviata da
Abel Balbo
I casi singoli non sono mica il mio vicino di casa, eh...
Divento intollerante quando Marcinkus commercia armi per conto dell IOR, non se il mio vicino di casa ha venduto un revolver limato...
Oppure quando uno dei più grandi boss della malavita organizzata è così considerato da Santa Romana Chiesa da seppellirlo in una cripta riservata ai papi.
Riguardo all'essere bigotti, sei tu che hai proposto vie alternative all'ospedale per abortire, mica io.
Il problema è che se una cosa del genere la dice sniper da ateo, lo censurano e minacciano di bannarlo, perché il pensiero di un ateo probabilmente va bannato e si nascondono dietro a ipocrisie del genere che sarebbe illegale.
Quando lo fai tu nelle vesti di un cattolico, va tutto bene! :D
E quello che dovrebbe essere bannato sono io perché "puttà na" non si dice...
anche questa è una tua idea, e non sei per nulla oggettivo.
Io non ho proposto nessuna via alternativa per l'aborto, ho solo costatato la realtà , non ho detto che è giusto abortire illegalmente e mettere a rischio la vita della donna in questione, non mettermi in bocca cose che nn ho detto, perchè altrimenti mi in***** sul serio!
Se ho capito bene a cosa ti riferisci, sniper nn è stato richiamato per il suo pensiero da ateo, ma perchè ha consigliato ad una ragazzina di abortire illegalmente, quindi non paragonare il mio pensiero con il suo, anche perchè , oltre alla gravità del suo consiglio:|, ho pure 11 anni in piu' e ragiono in maniera diversa da lui.
Grazie.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Abel Balbo
Le cose...con il loro nome: che male c'è a passeggiare sui marciapiedi? Non capisco...
Lo vedi che sei tu il primo che usa locuzioni idiomatiche?
Abel..pochi giri di parole...sai perfettamente quello che volevo dire...visto che stiam parlando nel contesto...pochi giri....
-
Quote:
Originariamente inviata da
darkness creature
Il concetto è un altro, Balbo, e te lo spiego in maniera semplice e diretta dato che fai finta di non capirlo:
a Marcinkus puoi dare dello stronzo
ad Enrico De Pedis puoi dare dello stronzo
ad altri come loro puoi dare degli stronzi
ma non puoi dire "i cattolici sono figli di *******".
Mi auguro che ora ti sia chiaro e di non dover più tornare sull'argomento.
ma puoi dire che" nei cattolici ci sono anche figli di ........ " e il sillogismo è corretto e nessuno puo dirti niente
-
Quote:
Originariamente inviata da
Usher
ma puoi dire che" nei cattolici ci sono anche figli di ........ " e il sillogismo è corretto e nessuno puo dirti niente
E' verissimo, e infatti se lui avesse detto così non gli avrei dato l'infrazione così come non la do a te....anche perchè, fra parentesi, in tal caso dovrebbero essere "ammonite" milioni di persone, me compreso.
Ben diverso invece è dire "i cattolici sono ladri e figli di *******", se permetti......girano le palle pure a me da laico puro
-
-
Quote:
Originariamente inviata da
darkness creature
E' verissimo, e infatti se lui avesse detto così non gli avrei dato l'infrazione così come non la do a te....anche perchè, fra parentesi, in tal caso dovrebbero essere "ammonite" milioni di persone, me compreso.
Ben diverso invece è dire "i cattolici sono ladri e figli di *******", se permetti......girano le palle pure a me da laico puro
Ma io non ho detto quello che tu dici che io ho detto, io ho detto che sono i primi.
Poi ho anche specificato con alcuni esempi.
Bel modo di fare poi, dichiarare cose che io avrei detto dopo aver cancellato il messaggio originale. In esso sostenevo che i cattolici sono i primi a rubare e l'epiteto era riservato a chi ruba. Tutto il resto sono vostre dietrologie.
Se vi fa piacere farmi dichiarare altre cose, mandatemele in MP che poi le trascrivo pubblicamente...
Secondo me siete semplicemente asserviti al potere cattolico.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Usher
ma puoi dire che" nei cattolici ci sono anche figli di ........ " e il sillogismo è corretto e nessuno puo dirti niente
Il senso era quello ed era chiaro, Usher...
O meglio il senso era che quando si libera un posto di capo della mafia c'è sempre un cattolico pronto a prenderlo.
Questo non vuol certo dire che nuvola o Godel sono mafiosi (lo sono nella misura in cui lo siamo tutti noi italiani, ma questo è un altro discorso) .
Se poi ogni volta che si parla del cattolicesimo o di un cattolico debba essere necessario speficicare con attenzione preposizioni e complementi affinché non si sentano offesi, mi disallineo da questa logica.
-
Infatti il mio richiamo verteva su questo.
E' più grave esser ladri che essere cattolici.
Se si è ladri, e si è anche cattolici, è ancora più grave, perché ti sporchi le mani ma cerchi di pulirti il culo.
Visto che non si dice TUTTI i cattolici son figli di asterischi (..:|),
per me va bene.
Purtroppo certe cose vanno precisate.
Sulla sensazione che i ladri sian in gran parte cattolici, è perché siamo autoreferenziali. Quasi tutti in Italia sono nominalmente cattolici.
Fossimo in un paese a maggioranza musulmana, magari la nostra esperienza di vita ci porterebbe ad altre conclusioni.
Di conseguenza non reputo che esser cattolici induca ad essere ladri, più di altri precetti,
e credo che non possa confutarlo nessuno.
Semmai posso essere portato a credere che essere cattolici induca ad essere -a mio giudizio- insensati riguardo alcune tematiche,
ma questo è un altro discorso.
Non facciamo come al solito di tutta l'erba un fascio,
e cerchiamo di portare avanti questo topic, in modo che sia fruibile da tutti. :)
Altrimenti per l'ennesima volta toccherà chiudere, e con gran dispiacere da parte mia,
dovuta al fatto che evidentemente il dialogo costruttivo è ancora al di fuori della portata degli interlocutori.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Abel Balbo
Il senso era quello ed era chiaro, Usher...
O meglio il senso era che quando si libera un posto di capo della mafia c'è sempre un cattolico pronto a prenderlo.
Questo non vuol certo dire che nuvola o Godel sono mafiosi (lo sono nella misura in cui lo siamo tutti noi italiani, ma questo è un altro discorso) .
Se poi ogni volta che si parla del cattolicesimo o di un cattolico debba essere necessario speficicare con attenzione preposizioni e complementi affinché non si sentano offesi, mi disallineo da questa logica.
Ti rispondo solo perchè hai citato me e non per alimentare polemiche, anzi mi dispiace pure che ti abbiano dato un'infranzione, mi piacerebbe che ci si confronti senza che lo staff sia obbligato a punire nessuno:)
Come ti avevo detto prima, io non mi sento offesa, perchè ripeto che è una tua idea, e non mi sento affatto nè mafiosa nè una dei cattolici figli di ******* di cui parli.
Il tuo problema è che a volte interpreti a modo tuo cio' che gli altri ti dicono, e dici che sono gli altri a stravolgere le tue parole.
-
Quote:
Originariamente inviata da
nuvolablu
ma per favore..ancora cn sta storia dell'aborto?:roll:
lo sappiamo benissimo sia io che tu che chi vuole abortire trova il modo di farlo...non nascondiamoci sempre dietro alle solite cose.....
Spiegami allora tu il senso di quel che hai scritto.
Chi vuole abortire trova il modo di farlo... A me suona come un minimizzare il fatto che i cattolici si stanno battendo per l'abrogazione della 194 .
Ma si, state facendo tanta cagnara, quando poi, in fin dei conti, anche senza legge che ti autorizza, se vuoi abortire, il modo di farlo lo trovi lo stesso...
Non è questo il significato? Io fatico a trovarne un altro.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Abel Balbo
Spiegami allora tu il senso di quel che hai scritto.
Chi vuole abortire trova il modo di farlo... A me suona come un minimizzare il fatto che i cattolici si stanno battendo per l'abrogazione della 194 .
Ma si, state facendo tanta cagnara, quando poi, in fin dei conti, anche senza legge che ti autorizza, se vuoi abortire, il modo di farlo lo trovi lo stesso...
Non è questo il significato? Io fatico a trovarne un altro.
Ancora??:|
ma allora sei recidivo eh?...
ti ho spiegato abbastanza cosa volessi dire.
A casa mia la lingua italiana è una, non so a casa tua.
-
Cioé 'sta roba qua?
Quote:
Originariamente inviata da
nuvolablu
:|
risveglio post-nottataccia??
Allora, tutto quello ke hai detto è quello che TU credi che io abbia voluto dire.
Cio' che io volevo dire era che, qualora si vietasse l'aborto, CHI NON CREDE E SE NE INFISCHIA DELLA CHIESA troverebbe il modo di abortire ugualmente.
Non dicevo che i cattolici accettino che lo si faccia dietro le quinte, chiaro??:roll:
Ti faccio un altro esempio per farmi capire meglio: IO CATTOLICA sono contro l'aborto, ma tua sorella NON CATTOLICA vuole abortire; mi spieghi cosa, io cattolica, possa fare per impedirglielo ( a parte denunciarla)?? vado a casa sua e le sfondo la porta??
Alla fine, cattolici e non cattolici fanno cio' che vogliono secondo la propria morale, quindi finiamola di rompere le palle al Papa e facciamogli fare il suo "mestiere".
Cioé che dobbiamo lasciare che il papa (O le sue palle? Ma come ti esprimi? :lol:) si adoperino per l'abrogazione della 194, tanto si può sempre abortire clandestinamente?
E' così che tu non faresti niente per impedire l'aborto a mia sorella? Impedendoglielo legalmente?
Questo non significa accettare che ciò accada dietro le quinte, purché non ufficialmente?
Va be', comunque non rispondere, lasciamo perdere, mi sono annoiato.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Abel Balbo
Cioé 'sta roba qua?
Cioé che dobbiamo lasciare che il papa (O le sue palle? Ma come ti esprimi? :lol:) si adoperino per l'abrogazione della 194, tanto si può sempre abortire clandestinamente?
E' così che tu non faresti niente per impedire l'aborto a mia sorella? Impedendoglielo legalmente?
Questo non significa accettare che ciò accada dietro le quinte, purché non ufficialmente?
Va be', comunque non rispondere, lasciamo perdere, mi sono annoiato.
MI sa tanto che mi stai usando come caprio espiatorio per sfogarti dell'infrazione:roll:
cmq, io mi esprimo benissimo, se uso il termine "palle" è solo per adeguarmi al mio interlocutore, cmq non è deridendo i miei post che alimenterai la tua tesi.
Ti rendi solo piu' ridicolo e arrogante.
Ti saluto che mi bolle l'acqua per la pasta, sai noi cattolici non ci cibiamo solo di "imbrogli e ipocrisia" ma anche di grano duro.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Godel
E dopo questa, le ho sentite tutte.
Il bilancio di uno stato non va in pari facendo debiti; se gli italiani pensano quello che pensi te probabilmente è giusto che le banche ci sfruttino, alla faccia delle ingerenze della chiesa.
non attribuirmi la tua ignoranza.
Il debito dello stato nasce xkè il bilancio con l'avvento della teoria keynesiana non è più stato in pari, ma presentava un deficit, per coprire il quale si ricorre al debito pubblico, attingendo alla ricchezza dei privati. E' un concetto semplice, nn attaccarti al fatto che nn lo ho spiegato a fondo, davo x scontato che ci arrivassi, forse ti sopravvalutavo.
-
Cmq non vorrei dire... ma non è che se arrestano qualcuno e fanno foto e filmati a casa sua in cui si vedono immagini sacre, icone, ecc... vuol dire che quello è cattolico :|
C'è cattolico e cattolico, nel senso che io non lo chiamo così uno che non si comporta come dovrebbe :roll:
Altro esempio: molte imbonitrici, ladri,ecc.... si presentano con immagini sacre, croci, ecc... proprio per persuadere le persone! :evil:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Lo_Zio
non attribuirmi la tua ignoranza.
Il debito dello stato nasce xkè il bilancio con l'avvento della teoria keynesiana non è più stato in pari, ma presentava un deficit, per coprire il quale si ricorre al debito pubblico, attingendo alla ricchezza dei privati. E' un concetto semplice, nn attaccarti al fatto che nn lo ho spiegato a fondo, davo x scontato che ci arrivassi, forse ti sopravvalutavo.
Ma vedi, io ho dato in alcune occasioni dell'ignorante a qualcuno Zio, e mi sembra di aver capito che non è un termine positivo all'interno di una discussione :roll:
Quindi non perchè io mi offenda, ma affinché tu non faccia come me, sarebbe più carino evitare :roll:
Non hai capito Zio che io (non solo io..) ritengo che il debito italiano, come tutta la filippica a cui fai riferimento tu, abbiano origini molto molto diverse.
Tu dai alcune cause, io ne ho altre completamente differenti, non si tratta di capire o meno ciò che hai scritto.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Abel Balbo
Il senso era quello ed era chiaro, Usher...
O meglio il senso era che quando si libera un posto di capo della mafia c'è sempre un cattolico pronto a prenderlo.
Questo non vuol certo dire che nuvola o Godel sono mafiosi (lo sono nella misura in cui lo siamo tutti noi italiani, ma questo è un altro discorso) .
Se poi ogni volta che si parla del cattolicesimo o di un cattolico debba essere necessario speficicare con attenzione preposizioni e complementi affinché non si sentano offesi, mi disallineo da questa logica.
Vedi S@ve, sembra molto molto scontato dover dire che se un capo di mafia porta santini e poi ammazza, cattolico non è. Poi chilosà , se è come dici te un giorno che ci capita un raduno di forum insieme ti ficco un santino nel culo così diventi cattolico, ti pare? :roll:
C'è chi è stato richiamato per molto meno in questo forum S@ve, e non vedo perchè tu non possa usare altre espressioni o altri termini godeliani tipo "insensati", "ignoranti", "inetti" (che poi ti si inculCano lo stesso auha :lolll: - dai non è una frecciatina questa, è un avvertimento per S@ve.. ). Se scrivi "cattolici figli di *******", tu offendi, porcavaccazozzaladraluridaimpestatanellamaremmapià ¹neraeprofondamentecomunista, lo capisci?
Certo che lo capisci, e quindi oltre ad evitare di sbraciolarmi il povero Aristotele - che l'ha inventato il sillogismo - attribuendo la sua invenzione ad affermazioni che non sono sillogismi per niente; puoi benissimo evitare di usare termini che possono risultare offensivi verso gli altri.
C'è qualcosa di incomprensibile in questo? No.
C'è bisogno di discuterne oltre? No.
Sono un superdotato? No.
E prepara il culo che ho ora vado a comprare un santino di Padre Pio scala 1:1 :lolll: