Elezioni 2013 , Chi voterai ?

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

A me un po' meno, non ho chiari i suoi rapporti con Berlusconi, quindi per ora sono un po' in dubbio e aspetto a vedere come si comporta. Ma, sicuramente, miliardi di volte meglio di Schifani...

---

e che rapporti poco chiari avrebbe con Berlusconi? E combattere la Mafia non è stato sufficente? In caso contrario è avere pregiudizi preventivi per partito preso

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Dade

Si molto meglio di schifani!

Dai cmq sono due bei segnali, qualcosa di nuovo c'è infondo...avevamo Fini e Schifani questi due nomi sono lusso in confronto.

Sono curioso di sapere chi sarà il nuovo presidente del Consiglio, speriamo che segua questo passo...basta con i soliti stronzi.

---

Grillo parla massimo d'alema come nuovo nemico del sistema non so se come presidente del consiglio oppure come presidente della repubblica

Quote:

---

Originariamente inviata da Usher

e che rapporti poco chiari avrebbe con Berlusconi? E combattere la Mafia non è stato sufficente? In caso contrario è avere pregiudizi preventivi per partito preso

- - - Aggiornamento - - -



Grillo parla massimo d'alema come nuovo nemico del sistema non so se come presidente del consiglio oppure come presidente della repubblica

---

Quote:

---

La sua nomina fu al centro di aspre polemiche nel mondo giudiziario e politico, poiché era molto probabile la nomina del Procuratore della Repubblica presso il tribunale di Palermo Gian Carlo Caselli. Tuttavia, il Governo Berlusconi III, nella figura del senatore Luigi Bobbio (del partito Alleanza Nazionale), presentò un emendamento alla legge delega di riforma dell'ordinamento giudiziario (la cosiddetta "Riforma Castelli"). Secondo quanto dettato dall'emendamento, Caselli non poté più essere nominato procuratore nazionale antimafia per superamento del limite di età. La Corte costituzionale, successivamente alla nomina di Pietro Grasso quale nuovo procuratore nazionale antimafia, dichiarò illegittimo il provvedimento che aveva escluso il giudice Gian Carlo Caselli dal concorso.

---

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

La sua nomina fu al centro di aspre polemiche nel mondo giudiziario e politico, poiché era molto probabile la nomina del Procuratore della Repubblica presso il tribunale di Palermo Gian Carlo Caselli. Tuttavia, il Governo Berlusconi III, nella figura del senatore Luigi Bobbio (del partito Alleanza Nazionale), presentò un emendamento alla legge delega di riforma dell'ordinamento giudiziario (la cosiddetta "Riforma Castelli"). Secondo quanto dettato dall'emendamento, Caselli non poté più essere nominato procuratore nazionale antimafia per superamento del limite di età. La Corte costituzionale, successivamente alla nomina di Pietro Grasso quale nuovo procuratore nazionale antimafia, dichiarò illegittimo il provvedimento che aveva escluso il giudice Gian Carlo Caselli dal concorso.

---

Ma queste sono illazioni chiacchere, uno po come borsellino dove questo veleno giudiziario fu sparso ad arte per invalidare la sua opera. Quello che dici non dimostra assolutamente niente e non penso che una procedura del genere possa inficare 40 anni di lotta alla mafia solo per un errore procedurale dettato dai giochi politici di Berlusconi. Se uno fa le regole del gioco non puoi incolpare il giocatore di averle seguite con quale chissachè recondito motivo. se esistono perchè tu ne dovresti essere per forza complice?

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

However, la Boldrini presidente della camera a me piace.

---

Per me ha fatto un discorso non adatto al ruolo che va a ricoprire.
Ha parlato di tutto e di niente, credevo di essere a Pomeriggio 5 ad ascoltare Barbera D'Urso. Faceva anche le faccie.
E' stata una candidata intelligente da parte del PD. Voleva dimostrare di portare un cambiamento e in effetti il cambiamento c'è stato, ma non so se nel bene o nel male. Non la vedo una donna col pugno di ferro. Ha promesso trasparenza, vediamo se la da la trasparenza. Le due elezioni sia alla camera che al senato sono state, come dice grillo "due foglie di fico". Il PD doveva portare novità. E portando delle novità avevano lo scopo di offuscare il M5S. E se tentando di offuscare il M5S magari fanno na cosa buona per a prima volta nella storia del PD, magari è anche na cosa positiva.

Per il resto, credo che la scelta al Senato da parte dei grillini sia stata giusta, cioè la scelta di spaccarsi un attimo per evitare che uscisse schifani. Appoggio la scelta del male minore, come ha detto Holly, Grasso ha fatto un casino di cose buone, ma ci sono cose davvero poco chiare.

Quote:

---

Originariamente inviata da Annie Lennox

Per me ha fatto un discorso non adatto al ruolo che va a ricoprire.
Ha parlato di tutto e di niente, credevo di essere a Pomeriggio 5 ad ascoltare Barbera D'Urso. Faceva anche le faccie.
E' stata una candidata intelligente da parte del PD. Voleva dimostrare di portare un cambiamento e in effetti il cambiamento c'è stato, ma non so se nel bene o nel male. Non la vedo una donna col pugno di ferro. Ha promesso trasparenza, vediamo se la da la trasparenza. Le due elezioni sia alla camera che al senato sono state, come dice grillo "due foglie di fico". Il PD doveva portare novità. E portando delle novità avevano lo scopo di offuscare il M5S. E se tentando di offuscare il M5S magari fanno na cosa buona per a prima volta nella storia del PD, magari è anche na cosa positiva.

Per il resto, credo che la scelta al Senato da parte dei grillini sia stata giusta, cioè la scelta di spaccarsi un attimo per evitare che uscisse schifani. Appoggio la scelta del male minore, come ha detto Holly, Grasso ha fatto un casino di cose buone, ma ci sono cose davvero poco chiare.

---

...vabbè, ma era un discorso d'insediamento, è normale che dicesse molte cose anche formali. Era proprio lo scopo del discorso, che doveva dire? XD

Io dei due risultati delle elezioni alle camere sono stata contenta. Magari Pierluigi si è svegliato... il che mi farebbe molto felice, anche perché ho votato la sua coalizione nella speranza che si desse 'na svegliata... (e anche perché, per carità di Dio, cerchiamo di levarci quanto prima di torno quell'avvoltoio di Renzi che mo inizia ad angosciarmi)

- - - Aggiornamento - - -

Lo posto qui, non ne vale manco la pena di dedicare l'ennesimo topic all'essere immondo.

Io lo sapevo che la Boccassini prima o poi avrebbe sbroccato:

http://milano.repubblica.it/cronaca/2013/03/18/news/processo_ruby_pm_da_berlusconi_disprezzo_per_giudi ci-54807458/

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

...vabbè, ma era un discorso d'insediamento, è normale che dicesse molte cose anche formali. Era proprio lo scopo del discorso, che doveva dire? XD

Io dei due risultati delle elezioni alle camere sono stata contenta. Magari Pierluigi si è svegliato... il che mi farebbe molto felice, anche perché ho votato la sua coalizione nella speranza che si desse 'na svegliata... (e anche perché, per carità di Dio, cerchiamo di levarci quanto prima di torno quell'avvoltoio di Renzi che mo inizia ad angosciarmi)

---

Poteva parlare alle camere, ai partiti sui problemi che ci sono in parlamento, sugli accordi che non si stanno prendendo, sulla fiducia che non ci sarà..le cose potevano essere tante. Non è un presidente della repubblica che si sta insediando, è un presidente della camera. A me è sembrato un discorso fin troppo scontato. Ha elencato i problemi che ci sono Italia, come se nessuno ne fosse a conoscenza. Poi tutti alzati ad applaudire l'ovvietà, tra un po' non la facevano manco finire di parlare e applaudivano. E mi riferisco a tutti, anche al M5S che ha applaudito. Violenza sulle donne, il lavoro, i diritti..va bene, benissimo...per Pomeriggio 5.
E' stata molto buonista con "sono qui per difendere gli ultimi". Non che non sia giusto, anzi, lo è assolutamente, ma mi è sembrato un discorso che doveva intonarsi molto alle novità recenti della politica e soprattutto all'elezione del nuovo papa. Dovevano in qualche modo cavalcare l'onda della bontà francescana portata dal nuovo papa :lol:
Adesso il PD sta diventando improvvisamente il paladino dei disoccupati, esodati e delle donne maltrattate. Se non ci fosse stato, ripeto, il M5S a spronare tutti con intenzioni positive nel concreto, avremmo avuto le stesse persone a sedersi su quella sedia.
Il PD ha DOVUTO apportare un cambiamento.

Ma è un discorso d'insediamento! E' un discorso formale per sua natura! E' normale che abbia detto molte formalità, è lo scopo stesso del discorso!
Che cosa doveva dire in quel momento? XD

"il sono qui per difendere gli ultimi" è anche appropriato all'ambiente da cui viene questa, era quello che ci aspettavamo tutti che dicesse una con quel cv e quello ha detto XD


Il PD, se qualcuno ha mai sentito parlare Bersani (ma soprattutto Nichi Vendola), ha sempre fatto di esodati, disoccupati e donne il suo punto forte in vari discorsi pre-elettorali.
Io non metto in dubbio che il M5S abbia dato una bella spinta, e infatti mi sono meravigliata per come abbiano votato secondo coscienza (anche se continuo a dirmi: "ma che, fra Grasso e Schifani c'è pure bisogno di pensarci...?"), il mio disprezzo totale è per Grillo e per Casaleggio. Spero che quei quindici non vengano espulsi dal partito (anche perché con queste logiche è molto più partito il movimento rispetto ai vecchi partiti), sarebbe una cosa indecente.

Te l'ho scritto su di quello che, per me, era più giusto parlare.
Dei problemi del parlamento, perchè non è non nè abbia e quindi poteva prendersi il lusso di fare il discorso che ha fatto.
Una cosa l'ho apprezzata, ed è stata la promessa di trasparenza.

E' stata una scelta di comodo. Arrivata al momento giusto.
Una donna.
Una novità.
Una che ha lavorato all'ONU, si è sempre interessata di rifugiati.
Chi ci poteva essere meglio di lei per rappresentare la facciata rinnovata del PD?

I discorsi sono una cosa, i fatti sono altra. Chiunque può promettere luna e stelle. E' ovvio che i partiti si vendono come meglio possono in campagna elettorale, poi quando arrivano al governo devono dimostrare che quei discorsi non erano solo specchietti per le allodole.

Riguardo a Grillo credo che si sia imposto troppo duramente con quei senatori che hanno votato Grasso.
Non condivido le sue parole, quelle del suo blog in merito a questa questione, ma in linea di massima il suo pensiero era "Tutti uniti e distanti dagli altri partiti". La cosa non è avvenuta e si è visto "tradito".
Credo che il buon senso non lo insegnino 4 regole del movimento, ma ragionare caso per caso nel momento in cui si devono prendere decisioni e fare scelte. Una regola non può essere valida per tutte le circostanze, in questo caso.

Non si è nemmeno insediato il governo e il M5S mi ha già regalato Adolf Giuseppe Grillo che straparla di epurazioni, Bartolomeo Pepe che non sa dov'è il Senato, i Microchip che controllano il mondo, Gessica Rostellato che non sa chi è Draghi, Marta Grande che sostiene che le sue lauree non sono riconosciute in Italia a causa di Schengen. Mi regalerà grosse emozioni questo movimento.
Chi di insulti e trasparenza ferisce di insulti e trasparenza perisce:

https://www.facebook.com/permalink.p...00872119935548

TUTTI A CASAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!1111!!!111!!!!! :lol:

Marta Grande e la "laurea": "E' colpa di Schengen" - Giornalettismo

ahahahahahah :lol: