La Clinton contro Bertolaso

[Wittmann]

E' un giornalista e fa il suo lavoro.


Noi altri critichiamo anche l'operato del Premier..
ma siamo per caso premier?

Se un altro premier volesse o dovesse azzardarsi a criticare un altro
Presidente del Consiglio, sarebbe meglio per lui che sia uno dei migliori.
No?

Essere giornalista non autorizza a sparare minkiàte, prendere per i fondelli tutti e parlare di argomenti di cui non si conosce una mazza.
Travaglio si è limitato a sfottere, comodamente seduto sulla sua sediolina in rai; Bertolaso ha dato un parere da esperto del settore dopo aver visto coi propri occhi la situazione.
Poteva evitare di polemizzare? Certamente. Ma questo non autorizza a prenderlo per un povero idiota o a volergli tappare la bocca ed impedirgli di esprimere un parere (cioè, alla faccia..uno può chiamare rispettivamente presidente del consiglio, ministro degli esteri e capo della protezione civile mr. banana, disguido, nano, bamboccio sempre in vacanza, ecc., mentre un tecnico non può nemmeno dire "secondo me la situazione non è gestita al meglio e ci sono problemi di organizzazione", cosa che peraltro pare non essere nemmeno sbagliata).

Ma chi onestamente può dire chi ha ragione? (mi sono perso qualcosa?!?)
Io ad esempio tre giorni fa sapevo che gli aerei di aiuti venivano dirottati dagli Usa e costretti a fare un percorso più lungo...

Shhh!!

Ma il collo di bottiglia dello scalo di Port au Prince resta stretto. Dopo le polemiche che hanno riguardato un aereo-ospedale francese che non è riuscito ad atterrare (la Francia ha protestato ufficialmente presso gli Stati Uniti sulla gestione dell'aeroporto di Port au Prince, dove all' aereo francese è stato impedito di atterrare, secondo quanto dichiarato dal sottosegretario di Stato francese alla cooperazione, Alain Joyandete) le richieste di chiarimenti da parte del Brasile per le difficoltà incontrate dai suoi piloti, è riuscito ad arrivare a Port-au-Prince il primo cargo del Pam (World Food Program), il programma alimentare dell'Onu i cui velivoli erano stati respinti dalle autorità Usa giovedì e venerdì per permettere agli americani di far atterrare truppe e attrezzature ed evacuare cittadini Usa. "Ci sono 200 voli che partono e arrivano da Port-au-Prince ogni giorno ma sono quasi tutti per americani - ha protestato con il New York Times Jarry Emmanuel, responsabile della logistica aerea dell'agenzia delle Nazioni Unite - Le loro priorità sono di rendere sicuro il paese, le nostre di dargli da mangiare. Sarebbe meglio che ci coordinassimo".

[yasha]

Ma secondo voi non c'è un motivo in base al quale ogni cosa che dice un italiano all'estero,giusta o sbagliata,polemica o costruttiva,finisce per essere considerata stile barzelletta e NON degna di considerazione?

[Wolverine]

Ma secondo voi non c'è un motivo in base al quale ogni cosa che dice un italiano all'estero,giusta o sbagliata,polemica o costruttiva,finisce per essere considerata stile barzelletta e NON degna di considerazione?

Non siete voi i primi a condannare le generalizzazioni?

E quindi perchè non condannate anche le generalizzazioni fatte contro noi italiani, ed invece le giustificate?
Se giustificate queste generalizzazioni, allora poi non potete permettervi di puntare il dito quando qualcun altro generalizza contro gli slavi, gli islamici o i nordafricani....se è possibile uno dev'essere possibile anche l'altro. Se viene condannato uno dev'essere condannato anche l'altro.

Ma capisco che ormai nel 2010 la coerenza nel ragionare non è più "trendy".....

[yasha]

voi chi?:-o

ho solo detto che grazie all'atteggiamento avuto nel corso degli anni da qualcuno a caso,adesso ogni uscita (giusta o sbagliata) fatta da un italiano all'estero,anche fosse un funzionario importante, viene vista come una barzelletta/goliardata.....

[Wolverine]

voi chi?:-o

ho solo detto che grazie all'atteggiamento avuto nel corso degli anni da qualcuno a caso,adesso ogni uscita (giusta o sbagliata) fatta da un italiano all'estero,anche fosse un funzionario importante, viene vista come una barzelletta/goliardata.....

E' che il tono del post sembrava del tipo "è cosa buona e giusta che sia così"....tanto più che stiamo avendo sempre più conferme che invece Bertolaso ha detto giusto (peraltro il vostro disprezzo per quest'uomo non lo sto affatto capendo....)

Magari mi sarò sbagliato

[yasha]

E' che il tono del post sembrava del tipo "è cosa buona e giusta che sia così"....tanto più che stiamo avendo sempre più conferme che invece Bertolaso ha detto giusto (peraltro il vostro disprezzo per quest'uomo non lo sto affatto capendo....)

Magari mi sarò sbagliato

ma perchè accusi gli altri di generalizzare,quando sei il primo che insiste a dire "voi dite" "il vostro disprezzo" rivolgendoti a me,che non ho detto nulla contro Bertolaso

[Wolverine]

ma perchè accusi gli altri di generalizzare,quando sei il primo che insiste a dire "voi dite" "il vostro disprezzo" rivolgendoti a me,che non ho detto nulla

Perchè nelle discussioni passate quando capitava di generalizzare c'eri pure tu a contrastare, semplicemente per questo insieme ad almeno altri tre o quattro

Quindi parlo con cognizione di causa

E non evitare la domanda....

[yasha]

Perchè nelle discussioni passate quando capitava di generalizzare c'eri pure tu a contrastare, semplicemente per questo insieme ad almeno altri tre o quattro

Quindi parlo con cognizione di causa

E non evitare la domanda....

è che non ho ben capito la domanda...sarebbe "perchè non condanno" chi generalizza contro gli italiani? ma intendi gli Stati Esteri o gli altri italiani stessi?

e nello specifico caso,per quanto possa essere una "generalizzazione" ritenere un italiano casinista,incompetente e grossolano,purtroppo va detto che

1) l'atteggiamento da smargiasso (che accademico,sono) di Bertolaso in una situazione di grande crisi esacerba gli animi

2) Come detto,abbiamo avuto chi nel corso degli anni ha "giustificato" quasi,coi suoi atteggiamenti, l'astio nei nostri confronti

[Wolverine]

è che non ho ben capito la domanda...sarebbe "perchè non condanno" chi generalizza contro gli italiani? ma intendi gli Stati Esteri o gli altri italiani stessi?

e nello specifico caso,per quanto possa essere una "generalizzazione" ritenere un italiano casinista,incompetente e grossolano,purtroppo va detto che

1) l'atteggiamento da smargiasso (che accademico,sono) di Bertolaso in una situazione di grande crisi esacerba gli animi

2) Come detto,abbiamo avuto chi nel corso degli anni ha "giustificato" quasi,coi suoi atteggiamenti, l'astio nei nostri confronti

Ed allora perchè non vale lo stesso atteggiamento n.2 anche verso i nordafricani, i rumeni o gli slavi...che hanno avuto anche BEN PIU' DI UNO che giustificherebbero generalizzazioni negative contro di loro....

Senza contare che Bertolaso non è stato semplicemente uno smargiasso, dato che i fatti gli stanno dando ragione.

[yasha]

Ed allora perchè non vale lo stesso atteggiamento n.2 anche verso i nordafricani, i rumeni o gli slavi...che hanno avuto anche BEN PIU' DI UNO che giustificherebbero generalizzazioni negative contro di loro....

Senza contare che Bertolaso non è stato semplicemente uno smargiasso, dato che i fatti gli stanno dando ragione.

la differenza sta tutta in questi 2 punti:

1)gli atti di criminalità (fra l'altro ben attentamente accentuati ed esaltati dalla stampa per farli apparire come gli unici a farli) di suddette persone vengono compiute da criminali,come ce ne sono in tutto il mondo...invece voglio vedere quanti Presidenti,Funzionari od esponenti politici siano a livello di quelli italiani..

2) Non è che Bertolaso è arrivato lì e gli hanno sputato addosso...ha detto e fatto delle cose che gli altri hanno ritenuto offensive e "pericolose", ed è scattata la polemica..quindi nessuna generalizzazione a priori,bensì,al massimo,una "conferma" (magari sempre sbagliata,magari no) dell'atteggiamento prepotente ed egocentrico della classe politica italiana all'estero...


guarda,è ben diversa cosa il

"sei romeno,allora stupri" a priori

dal "sei italiano,quindi ora capisco perchè hai fatto casino" a posteriori