Windows 7 prime critiche

[many2o]

girando x internet o trovato questo argomento

Windows 7 è finalmente nelle mani dei partner hardware e software di Microsoft, ma da più parti si levano critiche nei confronti del processo di upgrade da Windows XP e Vista al nuovo sistema operativo, processo ritenuto difficile e dispendioso in termini di tempo.
Recentemente, Microsoft aveva in effetti annunciato la necessità di una installazione “clean” (più lunga dell’upgrade “in-place”), ma aveva dichiarato che il passaggio da Vista a Windows 7 sarebbe stato semplice e lineare, poichè i due sistemi operativi condividono molte parti di codice.
Le critiche sono arrivate in primo luogo dal blog All Things Digital, che in un post firmato da Walt Mossberg ha recentemente pubblicato una tabella riassuntiva sull’aggiornamento: su 66 possibili scenari di upgrade, solo 14 sono classificabili come upgrade “in-place”.
L’installazione “clean” sarà necessaria anche per passare dalle versioni 32-bit alle 64-bit e viceversa. A chi non è esperto di tecnologia, Mossberg spiega che le installazioni “clean” rappresentano un processo pesante e tedioso: l’utente è costretto a eseguire un backup dei propri file su un dispositivo di storage esterno, quindi a cancellare ogni dato dal Pc, installare Windows 7 e infine ritrasferire i file e le applicazioni.
Joe Wilcox, analista indipendente di San Diego, esprime una critica ancora più dura rispetto all’upgrade: in un post sul suo blog personale commenta “Windows 7 è potenzialmente un disastro, come il suo predecessore. Ed esiste qualcosa di peggio di Vista?”.
Secondo i solution provider la situazione economica attuale, caratterizzata da crisi ed incertezza, non farà altro che incrementare il tempo e il denaro necessari all’upgrade, cosa che potrebbe gettare ombra sui benefici offerti dal nuovo sistema operativo.

[Ominobha]

Bha nelle prime relase cèrano alcuni bug...
Ma non capisco perche tutte queste pippe mentali... basta formattare e istallare win 7 e i bakup delle cose importanti li mettete su un hd esterno..

[many2o]

colpa della microsoft

[Ominobha]

microzoz microzoz.... Dove andremmo a finire...

[many2o]

una curiosita provato linux o il mac os x

[Marco™]

girando x internet o trovato questo argomento

Windows 7 è finalmente nelle mani dei partner hardware e software di Microsoft, ma da più parti si levano critiche nei confronti del processo di upgrade da Windows XP e Vista al nuovo sistema operativo, processo ritenuto difficile e dispendioso in termini di tempo.
Recentemente, Microsoft aveva in effetti annunciato la necessità di una installazione “clean” (più lunga dell’upgrade “in-place”), ma aveva dichiarato che il passaggio da Vista a Windows 7 sarebbe stato semplice e lineare, poichè i due sistemi operativi condividono molte parti di codice.
Le critiche sono arrivate in primo luogo dal blog All Things Digital, che in un post firmato da Walt Mossberg ha recentemente pubblicato una tabella riassuntiva sull’aggiornamento: su 66 possibili scenari di upgrade, solo 14 sono classificabili come upgrade “in-place”.
L’installazione “clean” sarà necessaria anche per passare dalle versioni 32-bit alle 64-bit e viceversa. A chi non è esperto di tecnologia, Mossberg spiega che le installazioni “clean” rappresentano un processo pesante e tedioso: l’utente è costretto a eseguire un backup dei propri file su un dispositivo di storage esterno, quindi a cancellare ogni dato dal Pc, installare Windows 7 e infine ritrasferire i file e le applicazioni.
Joe Wilcox, analista indipendente di San Diego, esprime una critica ancora più dura rispetto all’upgrade: in un post sul suo blog personale commenta “Windows 7 è potenzialmente un disastro, come il suo predecessore. Ed esiste qualcosa di peggio di Vista?”.
Secondo i solution provider la situazione economica attuale, caratterizzata da crisi ed incertezza, non farà altro che incrementare il tempo e il denaro necessari all’upgrade, cosa che potrebbe gettare ombra sui benefici offerti dal nuovo sistema operativo.

"Chi non è esperto di tecnologia" è convinto che il pc sia un elettrodomestico al pari del frullatore, ma non è così. Mi sembra giusto quindi che l'installazione di un sistema operativo non sia una barzelletta. E poi comunque non è una gran cosa una clean-install, la gente dovrebbe avere sempre l'abitudine di fare una copia di backup dei propri documenti su un harddisk esterno. E non è vero che si debba cancellare tutto prima di fare un clean-install, lo fa già l'installazione di 7 se gli dici di cancellare la tabella delle partizioni.
Infine ho provato 7 e devo dire che è un ottimo sistema operativo, anche se sul mio pc non va veloce come xp (e poi non mi piace l'antialias cleartype forzato ovunque, preferisco com'è su xp)

[Artemisia]

Io ho seven e non ho nessun problema,va molto veloce sul mio portatile e sinceramente apre le pagine più velocemente a volte di xp che si trova sempre sullo stesso pc(ho due hard disk con due sistemi operativi),se ci sono persone che non sanno prendersi cura del pc e incasinano i sistemi operativi non è colpa di nessuno.
Quelli della mia scuola guida hanno un linux e ci mette tre anni per aprire una finestra proprio perchè il pc non è adatto o è infarinato perchè tanto loro non se ne fregano un cavolo usano solo il programma per i quiz su quel pc.

[Half shadow]

Io trovo che un problema simile non possa certo determinare la qualità del sistema operativo.
Non rappresenta alcun problema per i computer preinstallati e nessun difetto dopo l'installazione pulita.
Quindi non si può dichiarare 7 peggiore di Vista che è un Windows ME rimarchiato!

[many2o]

quoto pero microsoft quando fa uscire un sistema operativo deve almeno integrarci il primi service pack ah dimenticavo leggete su questo sito http://it.windows7sins.org/

[Tyler Durden]

ecco, allora non sono scemo io..

"passare da vista a seven sarà semplicissimo e alla portata di tutti" ed è FALSO.. passare da vista a seven è semplice se hai culo! altrimenti devi smadonnare non poco..
dopo aver rilasciato un sistema operativo come vista (che è l'equivalente di uccidere un tuo caro) avrebbero dovuto creare un OS di installazione più che semplice! un OS GRATUITO o QUASI gratuito per chi ha fatto la cazzata di comprare vista..

leggevo da qualche parte che andare contro MS va di moda.. beh.. se pure fosse così loro non fanno certo molto per scacciarla via sta moda.