the exorcism of emily rose

[blu.cangiante.]

le risposte (scientifiche) ci sono eccome basta ke t fai un giro in rete.
e nn credo solo a ciò che vedo.
sembra che xò tu creda d più a ciò 'che nn si vede' che a ciò che t sta vicino e puoi vedere e toccare con mano... io qst lo chiamo rifiuto della realtà...ed è solo per illudersi.
se viene dimostrato inequivocabilmente che (ad esempio) 4 è un numero pari e una persona continua e si ostina a affermare ' 4 è dispari' e mi dice pure 'ciò che dico è degno di assoluto rispetto' io penso 'qst è pazzo'
ma magari sono io...boh?!

[Vortex]

le risposte (scientifiche) ci sono eccome basta ke t fai un giro in rete.
e nn credo solo a ciò che vedo.
sembra che xò tu creda d più a ciò 'che nn si vede' che a ciò che t sta vicino e puoi vedere e toccare con mano... io qst lo chiamo rifiuto della realtà...ed è solo per illudersi.
se viene dimostrato inequivocabilmente che (ad esempio) 4 è un numero pari e una persona continua e si ostina a affermare ' 4 è dispari' e mi dice pure 'ciò che dico è degno di assoluto rispetto' io penso 'qst è pazzo'
ma magari sono io...boh?!

posso cmq replicare ke le cose ke tu kiami 'risposte' sono solo supposizioni... nn si può provare qualcosa ke è successo miliardi di anni fa... eccezione fatta x i dinosauri dei quali si sono trovati i fossili... ma proprio della nascita dell'universo nn possono e nn potranno mai esistere prove ke ne confermino con esattezza la nascita...

io credo a ciò ke non vedo, ma potrebbe essere vero, E SONO CONVINTO DI CIO' KE VEDO, come tutte le cose in natura E SCIENTIFICAMENTE PROVATE... portami una prova della skizzofrenia di ANNALIESE MICHEL, cosa al quanto improbabile dato ke nemmeno avvocati e scienziati esperti, ED IO MI CONVINCERO' DI QUESTO... come MI CONVINCERO' della possessione della stessa, quando qualcuno mi porterà la prova ke la ragazza abbia veramente ospitato il demonio...

e cn questo spero di essere stato kiaro...
(tenendo presente ke ho reso maiuscolo tutto ciò ke volevo mettere ben kiaro)

[Gabriel8181]

nn possono e nn potranno mai esistere prove ke ne confermino con esattezza la nascita...

Non potranno mai esistere dici? Bene, non sapevo che la tua differente consapevolezza ti permettesse di conoscere il futuro...
A ciascuno il suo campo, dammi retta.

[Vortex]

Non potranno mai esistere dici? Bene, non sapevo che la tua differente consapevolezza ti permettesse di conoscere il futuro...
A ciascuno il suo campo, dammi retta.

scusate.. in effetti nn mi sono espresso bene... intendevo 'penso' ke nn esisteranno mai... .. ve lo concedo

[Gabriel8181]

scusate.. in effetti nn mi sono espresso bene... intendevo 'penso' ke nn esisteranno mai... .. ve lo concedo

[Chunking]

le risposte (scientifiche) ci sono eccome basta ke t fai un giro in rete.
e nn credo solo a ciò che vedo.
sembra che xò tu creda d più a ciò 'che nn si vede' che a ciò che t sta vicino e puoi vedere e toccare con mano... io qst lo chiamo rifiuto della realtà...ed è solo per illudersi.

Io invece credo che questo sia assolutamente giusto e c'è un perchè:
La realtà di cui parli tu, è un qualcosa di poco rilevante, non è detto che tutto ciò che riusciamo a vedere e sentire sia "realtà", come ho detto prima, esiste molto altro a cui non possiamo accedere a causa dei nostri limiti umani di percezione.
Se studiassi la filosofia o anche tu facessi un giretto in internet, lo scopriresti.
Quindi esistono anche casi inspiegabili, nei quali, le notizie scientifiche non hanno la meglio.
Anche nello stesso caso di Anneleise Michel (nel film chiamata Emily Rose) scientificamente, molte cose non sono spiegate .

se viene dimostrato inequivocabilmente che (ad esempio) 4 è un numero pari e una persona continua e si ostina a affermare ' 4 è dispari' e mi dice pure 'ciò che dico è degno di assoluto rispetto' io penso 'qst è pazzo'
ma magari sono io...boh?!

Dimostrare inequivocabilmente...
Bhè, non capisco perchè non posso ritenere che il numero 4 sia dispari...
Non è il concetto a formare la parola, ma la parola forma il concetto; ciò ci permette di piegare tutti i termini a nostro piacimento.
Le parole sono mezzi di comunicazione, "adattati" (se così vogliamo dire) per comodità, ma nessuno può vietarmi di dire che 4 è un numero dispari, purchè il mio concetto sia identico al concetto di "4 numero pari".

[Chunking]

Non potranno mai esistere dici? Bene, non sapevo che la tua differente consapevolezza ti permettesse di conoscere il futuro...
A ciascuno il suo campo, dammi retta.

"Punti di vista, ma vanno comunque rispettati..."



...Forse è vero, a ciuscuno il suo campo

[Vortex]

black_utopia ha spiegato forse meglio ciò ke volevo dire io... sarà xkè nn ho mai studiato filosofia e nn sono abituato ad esprimermi come ha fatto lei...

[blu.cangiante.]

guarda ke t sbagli... io filosofia l'ho studiata e pure bene... dunque vediamo ciò ke hai scritto.
la realtà è contingente ed effimera??? certo ma è totalmente conoscibile e in parte (per ora) conosciuta...
tutti quei fenomeni ( letteralmente phenomenon ='manifestazione' -linguaggio religioso/liturgico) che nell'antichità erano considerati come frutto di un intervento divino o cmq trascendente poi con il progredire dell'essere umano, secolo dopo secolo, hanno avuto una spiegazione razionale.
il fatto che al giorno d'oggi ci siano ancora dei vuoti nella conoscenza umana è autoevidente ed anke scontato... ki se ne sorprende pecca solo di presunzione (l'uomo è creatura mooolto recente su qst pianeta, x nn parlare poi nell'universo figuriamoci se può avere una conoscenza nn anke sl 'sufficiente'), ma il passato insegna!!! così come è sempre avvenuto al progredire delle conoscienze scientifiche e degli strumenti si accompagnerà una graduale decadenza di miti, credenze e religioni che nn hanno più un contatto con il reale.


per il discorso su parola e concetto... posso dirti che qll ke hai scritto nn c'entra un benemerito cavolo???
per consuetudine quando si intraprende un qualsiasi discorso con un'altra persona si stabilisce un codice di comunicazione valido e conosciuto da entrambi, ....chiaro?
nn si possono cambiare le regole del gioco a metà partita!!!
pertanto se per consuetudine ( direi anke abbastanza consolidata-ne sn passati d secoli) si dice che tt i numeri multipli di 2 sn pari e il resto sn dispari ( uniche eccez. 1=parimpari e 0 = nn era manco un numero all'inizio) e si intraprende un discorso con tali premesse accettate da entrambi ( e se nn è così è impossibile ogni forma di comunicazione) se poi uno dei due se ne esce con '4 è dispari' il problema è unicamente suo ed è lui a sbagliare!!!
se le premesse nn sn uguali NN CI PUò ESSERE A PRIORI COMUNICAZIONE!!! se hai qualche domanda o obiezione su ciò ke ho detto fammi saxe!!!

[Vortex]

la cosa ke mi piace di più in questo forum è ke si discute apertamente senza offendere e senza litigare... con tutto il rispetto possibile...

scusate l'O.T. ma volevo dirlo...