Amore, sesso, affetto: le differenze

[*Giu*]

L'affetto è il voler bene a una persona, qualcuno a cui tieni e che per te è importante....l'amore invece è un legame più forte, la tua metà, una persona che in qualche modo ti completa.
Il sesso è il frutto della semplice attrazione fisica tra due persone e non implica forzosamente dei sentimenti.

[Litha]

L'affetto è il voler bene a una persona, qualcuno a cui tieni e che per te è importante....l'amore invece è un legame più forte, la tua metà, una persona che in qualche modo ti completa.
Il sesso è il frutto della semplice attrazione fisica tra due persone e non implica forzosamente dei sentimenti.

E aggiungo, se al sesso mischi l'amore non hai bisogno d'altro.

[lakeofire]

Solitamente è anche vero che l'amore è uno (può cambiare ma solitamente si ama UNA persona), l'affetto lo si prova per più persone.

Oltre a questo io l'affetto non riesco a provarlo con amici... la vedo più una cosa familiare...

[nestuno]

secondo il mio modo di vedere: amore e sesso sono le due facce della stessa medaglia. sono inscindibili, e non si escludono assolutamente a vicenda.
l'affetto è un tipo di amore senza sesso, come quello che provi x i fratelli, i genitori, i nonni ecc ecc.
però per capire queste differenze mi ci è voluto parecchio: prima confondevo l'amicizia x un amico con un falso desiderio sessuale, il che era solo bisogno d'affetto.
il mio consiglio è ascoltare sempre il tuo cuore.

Caspita che visione sessocentrica dell'amore! Davvero l'amore ed il sesso sono così inscindibili? Quindi se uno per motivi fisici mentali o per scelta decide di non fare sesso automaticamente non può amare ed essere amato? L'amore platonico oltretutto non esisterebbe nemmeno, forse l'invenzione di qualche poeta o filosofo particolarmente solo?
E' certo vero che quando ami e sei amato sei portato a condividere tutto e tutto ciò che di più intimo possiedi e l'atto sessuale è forse il momento più intimo che una coppia possa avere... ma è altrettanto vero che è solo uno dei modi per potersi sentire intimi e uniti.. ma non l'unico.

[SalentinaNelCuore]

Caspita che visione sessocentrica dell'amore! Davvero l'amore ed il sesso sono così inscindibili? Quindi se uno per motivi fisici mentali o per scelta decide di non fare sesso automaticamente non può amare ed essere amato? L'amore platonico oltretutto non esisterebbe nemmeno, forse l'invenzione di qualche poeta o filosofo particolarmente solo?
E' certo vero che quando ami e sei amato sei portato a condividere tutto e tutto ciò che di più intimo possiedi e l'atto sessuale è forse il momento più intimo che una coppia possa avere... ma è altrettanto vero che è solo uno dei modi per potersi sentire intimi e uniti.. ma non l'unico.

l'amore platonico per me è come l'affetto.
se non ci sono ostacoli fisici che impediscano l'atto sessuale, non vedo perchè non ci dovrebbe essere.

[nestuno]

l'amore platonico per me è come l'affetto.
se non ci sono ostacoli fisici che impediscano l'atto sessuale, non vedo perchè non ci dovrebbe essere.

Ci sono molti motivi: religiosi, spirituali, morali ascetici... ma non conta il motivo, conta l'affermazione che non esiste amore senza sesso ma possa esistere (evidentemente) sesso senza amore.... io non trovo che le due cose siano così complementari da negarsi se non esistono simultaneamente... e non credo che anche se ci fosse un impedimento fisico, magari avvenuto successivamente, l'amore si trasformi automaticamente in affetto nè che due persone non si possano amare comunque anche prima del loro primo rapporto perche questo vorrebbe dire che chiunque concepirebbe il proprio primo rapporto sessuale col partner solo sulla base di un affetto che si può o meno trasfomare in amore solo in caso di successo di quest'ultimo.

Il mio pensiero è espresso senza ovviamente negare che il rapporto sessuale in una coppia sia assulutamente MOLTO importante ma non processo unico ed essenziale per traformare l'affetto in amore.