Se questo è giusto....

[lorianomu]

Attenzione

“Le ingiustizie della giustizia”

“Il calvario di un cittadino”

Sono un pensionato di 83 anni, sofferente , vivo da solo. Quanto di seguito vi racconto , è una piccola , ma ripeto piccola , sintesi di quanto incredibilmente mi stà accadendo da otto anni .

Per la ripetizione dei fatti , a dir poco allucinanti , appare perfino incredibile ! Ma è tutto verissimo in quanto è documentato!

Leggete e ne prenderete atto !

Nel 2006 un mio confinante , a mio giudizio, si rendeva responsabile di gravi violazioni al Codice Civile , in tema di confine.

A mia insaputa , con una nutrita squadra di operai molto attrezzati , demoliva il muro di confine di mia esclusiva proprietà , si introduceva all interno della mia proprietà , dove insiste anche la mia abitazione . Ciò è anche documentato da foto da me eseguite . Non ottemperava alle mie diffide verbali e per iscritto di cessare subito i lavori. Conduceva un comportamento spavaldo e prepotente, come se fosse a cas asua , e si sentisse, a mio giudizio, protetto da qualcuno. Procedeva celeremente i lavori sino ad ultimare l' opera in circa 11 giorni. Forse approfittando , ed abusando nel sapermi vecchio, soffferente solo ?Mi trovai costretto a promuovere una causa civile (ricordo che parlo dell anno 2006). Da subito iniziarono stranezze di ogni tipo , rinvii a ripetizione oltre ad altre gravi irregolarità che per raccontarle tutte non basterebbe un libro ! Il Tribunale (allora di Piombino) disponeva la CTU , la quale con una relazione tecnica mi dava piena ragione. Dopo circa due anni di causa , con un pretesto ,riprendeva nuovamente le relative misurazioni , e quindi con l ' altra relazione tecnica , mi dava torto. Quindi ribalaltava radicalmente la sua prima relazione tecnica ! Il mio legale, ed il mio CTP mi dicevano , che non era stato ribalatato niente, ma che ero io che avevo preso un abbaglio ! Il CTU chiamato a chiarimenti si giustificava nel dire che la prima relazione tecnica , aveva scambiato i nomi, e quindi che non vi era stato alcun ribaltamento tecnico... Poichè ero certissimo di quanto sostenevo, vi erano elementi documentabili inconfutabili a dare prova certa che NON poteva avere scambiato i nomi.

Avendo preso atto del comportamento a dir poco sospettoso del mio legale , di mia iniziativa presentavo un circostanziato e documentato esposto alla Procura della Repubblica . La quale dopo gli opportuni accertamenti riconosceva la mia ragione! Quindi non era un mio abbaglio !

Veniva disposta un' altra CTU . Anch'essa confermava la mia piena ragione. Quindi una situazione legalemente definita . Però subito dopo tale CTU si dimetteva . Quindi peer proseguire la causa è stata necessaria altra CTU. La quale è stata possibile dopo diversi mesi. Nonostante tutto ciò, la causa continuava ad essere caratterizzata da stranezze ,da omissioni, da continui rinvii poco giustificati, non è possibile entrare nel merito diventerebbe un poema. Insomma fin da subito avevo ben capito che era in atto una strategia , con lo scopo di dilungare il più possibile la causa. Una situaizone incredibile, allucinate , nonstante un ordine esecutivo datato 2013 , la situaizone è tutt' ora esattamente come nel 2006 . il nuovo CTU , ovviamente disposto dal Tribunale , da subito mostrava un comportamento che non si può definire imparziale. Infatti in sede di udienza mi fece insistenti pressioni psicologiche , paventando enormi spese a mio carico , a altri imprecisati guai in tutti i sensi, per convincermi ad accettare una proposta transattiva, della aprte avversaria , tra l altro in netto contrasto con l 'ordinanza , che mi dava ragione . Ovviamente non accettavo tale assurda proposta. Inoltre , nonostante che in sede di giusizio esecutivo , non si può trnare indietro con la causa, il nuovo CTU , insisteva tenacemente per riporcorrere quasi tutto l 'iter, del precedente CTU il quale, ripeto, aveva già definito la situazione. Quindi sono stati perduti altri 12 mesi circa. Potrei continuare all infinito con particolari dei fatti documentati , ma per non dilungarmi mi limito a dire che la causa ha continuato con stranezze di ogni tipo. Ripetuti errori da parte della cancelleria . Atti di causa importanti a mio vantaggio spariti dal fascicolo, altri non trasmessi al mio legale, rimasti fermi per mesi in cancelleria ! Persino minacce intmidatorie ad un mio consulente tecnico , forse per indurlo a rinunciare all ' incarico. Dalla paura non ha nemmeno inteso sporgere denunzia. Il ripetersi di rinvio di udienze . Quanto sopra narrato , è solo una piccolissima e sintetica parte ,di tutte le stranezze, di ogni tipo , tutto utile a prolungare la causa il più possibile! E cosi forse per logorarmi , e stancarmi perché abbandonassi la causa ? Appeare tutto strano ! O forse tutto si troppo chiaro ?

Ovviamente sappiamo che le strategie , le situazioni sospettose , se ben architettate possono apparire normalissime , lecite e legittime , e niente si può eccepire ! Solo un esempio..: E' lecito e legittimo che un CTU , rinunci all' incarico , lo può fare senza darne alcuna giustificazione . Tale rinuncia comporta enormi ritardi , a mio grave danno , in quanto sono dalla parte della ragione, e a vantaggio della parte avversaria , che ha torto, la quale è ciò che desidera per dilungare la causa ! E potrei continuare con numerosi altri esempi. Mi è stato riferito del mio legale, che due giorni addietro ha saputo che anche l ' attuale CTU già da 7 mesi addietro ha depositato istanza di rinunciare all' incarico , lo può fare ! Anche tale rinuncia NON è stata notificat dalla cancelleria al mio legale. Pure tale rinuncia mi comporta notevoli ulteriori danni ! E notevole vantaggio alla parte avversaria, perché è ciò che vuole!

Così ora dovrò essere nominato altro CTU , tra nomina, giuramento ecc.... sono necessarie altre udienze, inoltre dovrà nuovamente effetuutare il sopraluogo ecc... tutto ciò comporta ritardo di diversi mesi, costretto a subire ulteriore ingienti spese.

Questa allucinante situazione ha distrutto la mia esistenza! Mi ha prosciugato i risparmi di un' intera vita, costretto a ricorrere a prestiti, mi ha impedito interventi operatori ora non più prorogabili. Per la mia età , la mia salute conpromessa , per la mia situazione economica, è una situazione non più sostenibile, ne tollerabile! No so se sia vero, però da tempo mi sono giunte notizie, che il mio confinante, fa cosi perché spera nel frattempo io finisca nella tomba , coì è tutto risolto. Alla luce dei fatti, fa pensare che ciò sia vero! Tutti sappiamo che questo è il mondo delle amicizie, della corruzione, degli inciuci e degli intrallazzi. Ove in breve dovessi prendere atto che in questa incredibile situazione, dovesse continuare, mio malgrado mi trovo costretto ad intraprendere una decisione estrema , lecita e legittima , lo sciopero della fame ! Tale mia contestazione avverrà nei pressi del Tribunale di Livorno , ed esattamente in Piazza del Cisternone . In tale eventualità l' opinione pubblia sarà avvisata con altro comunicato. Chiederò a tutti di aiutarmi in questa mia legittima lotta! Ricordo che sono solo ,vecchio e sofferente . In tale occasione, a sostegno di quanto affermato , l opinione pubblica , la stampa e chiunque potrà prendere visione degli atti in causa. Cosi vi potrete rendere conto delle ingiustizie che sono costretto a subire per otto interminali anni.

Cesserò questa mia contestazione solo quando la Procura della Repubblica di competenza mi avrà garnatito che aprirà una approfondita inchiesta per fare chiarezza sui motivi di una ingiustificabile lungaggine processuale, dovuta ad omissioni , errori e stranezze di ogni tipo

loriano Murtas .--Piombino

[P S Y C H O]

Non mi stupisce affatto, la tua storia.
Io stesso sono stato "vittima" della giustizia civile italiana.
Cause che durano un decennio, durante il quale il giudice nemmeno apre il fascicolo; lo fa solo qualche giorno prima del giudizio, frettolosamente, così frettolosamente che spesso confonde i due contendenti, attribuendo all'uno quello che invece va riferito all'altro, prendendo fischi per fiaschi... tanto c'è sempre la possibilità di appellarsi, bastano solo altri 10 anni e una barca di quattrini, ma al giudice tanto che gliene frega? Lui non ha responsabilità.

Poi dicono che gli stranieri non investono in Italia per via dell'art. 18!

Oggi è il giorno dell'udienza, caro Loriano ti faccio il mio in bocca al lupo!

[Ad Malora]

assurdo.....
Anche se conta poco ha la mia solidarietà morale.

[lorianomu]

ATTENZIONE!
" LE INGIUSTIZIE DELAL GIUSTIZIA: IL CALVARIO DI UN CITTADINO"
16 10 14 Comunicalo n 2
Sono il solito pensionato dì 83 anni, sofferente. Mi riferisco al mio precedente comunicato su questa rete, del giorno 8.10.14. Mi sembra inutile sintetizzare ancora quanto già detto Mi limito quindi a informarvi di quanto accaduto ali*udienza del 13.10.14.
A tale udienza è accaduto quanto temevo. Il CTU. nonostante che il mio legale gti abbia richiesto di soprassedere a tale sua rinuncia, ai fine di non prolungare La causa, ha confermato la rinuncia. Già dallo stesso depositata sette ( 7) mesi addietro, ed esattamente il 7 marzo 2014. Però dal Tribunale non comunicato al mio legale, il quale ne è venuto a conoscenza per puro caso quattro gg. prima dell'udienza, e cioè in data 9.10.14 Cosi ancora una volta, la parte avversaria ne ha tratto notevole vantaggio nel senso di ritardare ulteriormente la causa Tale rinuncia è stata motivata da fatto che . non sussistono più le condizioni di tranquillità e serenità per poter proseguire con le operazioni peritali.
A mio parere non ritengo giusti lì cabile tale sua giustificazione. Ricordo al Sig. CTU, che ove fosse convinto di tale sua giustificazione , si domandi di chi le responsabilità' A tale riguardo le ricordo il suo comportamento condotto nelle varie fasi del procedimento, sin dall'inizio del suo incarico, che NON mi è parso proprio imparziale, al di sopra delle parti, e soprattutto nel rispetto dell'ordinanza, oltre che della definita relazione tecnica della precedente CTU, e dell'ordine esecutivo. Lui si riferisce a quanto accaduto all'udienza del 3 marzo 14. Tale mio comportamento lo ritengo lecito e legittimo, in quanto in tale sede ho inteso difendere i miei diritti! Ciò e la conseguenza di quanto accaduto precedentemente, ed in particolare all'udienza del 4 novembre 2013, della quale il CTU tace 11 quale si metteva a sedere al mio fianco, effettuava pressione psicologiche sulla mia persona, anche paventando ulteriori ingenti spese a mio carico, come anche di dover pagare i periti ecc per convincermi ad accettare una proposta chiamata transattiva, che di transattivo non vi era nemmeno l'ombra, in quanto a netto e totale vantaggio della parte avversaria, che ha perduto la causa perché ha torto marcio! Tra l'altro proposta formulata in modo incomprensibile che si possono ravvisare anche profili ingannevoli. Infatti tale proposta era mirata esclusivamente a NON dare seguito all'ordinanza, la quale è chiarissima!. Ma vi è di più! Il CTU non dice che all'udienza del 3 marzo (udienza che dice di giustificare la sua rinuncia) il suo ausiliario, da lui delegato, ha insistito per una esecuzione il più economica possibile. Il CTU si rilegga la proposta ni.del verbale di udienza Tra l'altro esecuzione tecnicamente impossibile,in quanto in sede operativa darebbe luogo ad infinite contestazioni, e litigi. Forse ciò studiato ad arte? Cosi per prolungare la causa il più possibile. Inoltre un reale pericolo per l'incolumità degli operatori, come è anche il parere della precedente CTU. Domando al CTU, per quale ragione si tenta di lutto per procedere con una esecuzione più economica? Tra l'altro in netto contrasto con l'ordinanza, oltre che con la definita relazione tecnica del precedente CTU, e l'ordine esecutivo. A prova di quanto asserisco trascrivo testualmente alcuni stralci dell'ordinanza, a pag. 5 tra l'altro si legge: In accoglimento del ricorso deve quindi ordinarsi a parie convenuta di arretrare il maro di contenimento realizzato sino a mt 1,5 dalla linea di confine, adottando soluzioni tecniche idonee ad evitare che il terreno del ricorrente, contenuto dal muro da arretrare, privato del sostegno soffra di cedimenti.
Gli inconvenienti che possono derivare ad entrambe le partif perìcoli di smottamento per il ricorrente, entità dei costi per parte convenuta) sano conseguenza, da un Iato, del concreto contenuto delia domanda possessoria,dall 'altro della consapevolezza e la volontaria scelta di parte convenuta di proseguire nella esecuzione dei lavori nonostante l'introduzione del presente giudìzio, con ultimazione delle opere, laddove, al contrario, ben meno oneroso sarebbe stato l'intervento di ripristino ove l'opera fosse stata arrestata.
A sostegno di quanto affermato, sin d'ora sono disponibile ad un confronto con il CTU, in quafciasi sede, anche in luogo pubblico, per dargli la possibilità di poter rispondere personalmente, ovviamente in modo documentato, alle mie documentate contestazioni, a lui ben note¹ Mi sembra chiaro, che il Giudice, avendo preso atto, del comportamento prepotente del ricorrente ha inteso punirlo. A fronte di una ordinanza cosi chiara e punitiva, per quale ragione dovrei essere indulgente, nel consentire una esecuzione il meno onerosa possibile, a chi a mia insaputa, con mezzi meccanici si è introdotto nella mìa proprietà, demolendo manufatto di mia proprietà, non ottemperando alle mie diffide verbali, e per iscritto di sospendere i lavori, continuava i lavori con spavalderia e prepotenza come se fosse a casa sua. Tra l'altro sottoponendomi a umiliazioni.. Comunque in sede di udienza del 13.10.14, in conseguenza alla rinuncia del L'attuale CTU, il Giudice ha disposto per una nuova CTU, ciò comporta un ulteriore notevole perdita di tempo. Come già detto nel mio precedente comunicato, rifalla è la prima al mondo per corruzione, delle amicizie, degli Intrallazzi! Sappiamo che le ingiustizie, gli intrallazzi, gli imbrogli, se sono bene architettati appaiono leciti e legittimi! Se si vuole favorire una parte, vi dono mille modi per farlo, facendo apparire tutto lecito e legittimo. Mi auguro che il nuovo CTU, dimostri la più trasparente imparzialità, operando secondo Giustizia¹ E soprattutto nel rispetto dell'ordinanza, e dell'ordine esecutivo. Operando il più celermente possibile, considerando anche la mia avanzata età, 83 anni, che vivo da solo e sofferente. Mentre sto ultimando questo mio sfogo, ho ricevuto una telefonala dal mio legale il quale mi ha informato di una cosa incredibile! Mi ha riferito che ha ricevuto la comunicazione dal Tribunale, con la quale fissa la data per la nuova udienza al 27.10.14, e il nome del nuovo CTU Sapete chi è? E" addirittura il progettista della parte avversaria, il diretto responsabile della grave violazione del Codice Civile, che la Procura della Repubblica, all'epoca dei fatti, da me fatta intervenire, lo riconobbe il responsabile della grave violazione al Codice Civile, tra l'altro, sempre secondo l'inchiesta della Procurarle irregolarità non è dovuta in buona fede, ma bensì in malafede Ciò è quanto si legge! Ovviamente il mio legale dovrà richiedere la sua sostituzione per incompatibilità! Il fatto di estrema gravita, non è tanto la sua grave irregolarità commessa, ma è il fatto che pur essendoci le schiaccianti prove di tale suo comportamento di avere violato la giustizia, questa non abbia ritenuto opportuno revocargli il mandato quale suo fìducìario,CTU! Quindi da allora sono trascorsi 8 anni, e questo signore, continua a svolgere regolarmente Tattività di fiduciario della GIUSTIZIA! Lascio a voi ogni commento e considerazione
Premetto che è mia sincera convinzione, che tale ERRORE sia dovuto in tutta buona fede Ovviamente se gli atti di causa fossero esaminati con la dovuta attenzione, tale mastodontico errore non sarebbe accaduto.
Nel mio precedente comunicato ho affermato che ove all'udienza del 13.10.14, non vi fosse niente di fatto, o ove continuassero le stranezze avrei dato luogo ad una estrema contestazione, con lo sciopero della fame E lo avrei cessato solo quando la Procura di competenza mi avesse garantito, che avrebbe aperto una approfondita inchiesta per fare chiarezza sugli strani risvolti di questa infinita causa Inoltre è mia intenzione chiedere il trasferimento della mia causa in altro Tribunale. Ma poiché il nuovo Giudice, ha affermato che da ora in poi la causa procederà celermente Confido in tale sua responsabile affermazione, mi sembra che da parte mia sia corretto rinviare tale mia contestazione Lo farò sen'altro ove ne ravvisassi L'utilità. In tale eventualità l'opinione pubblica sarà informata'
Loriano Murtas- Piombino

[P S Y C H O]

In bocca al lupo per gli sviluppi della causa e, se puoi, tienici informati!