LinkBack URL
About LinkBacksBom, se sta bene a loro non vedo il problema.
Bom, se sta bene a loro non vedo il problema.
Sì, però credo che al momento sarebbe meglio cercare cure contro i cancri ed i tumori invece di pensare a cose superflue.Originariamente inviata da Eurasia
La trovo una idea innovativa e sono del partito dei "perchè no?". E' giusto dare ai futuri padri che lo vorranno l'opportunità di essere fisicamente più vicini al proprio figlio, soprattutto qualora la propria donna non potesse farlo.
Non è contro natura se si basa sulla sola stimolazione del corpo maschile.
Se poi dietro c'è l'idea di genere come costruzione sociale allora si, è contro la natura del pensiero cui siamo stati educati fin da bambini.
Ma quella era una donna..
È una puntata del dottor House, quell'uomo aveva una gravidanza isterica.
Se è per stimolazione manuale non è contro natura e mi sembra di aver capito che funzioni così.
Ma per piacere, buttano miliardi su miliardi nella creazione di vaccini inutili per spillare soldi all'utonto medio! Sta a vedere che questa ricerchina cambierebbe qualcosa nel bilancio!
Cosa c'entra, io il vaccino all'influenza suina non lo faccio, negli ultimi 5 anni non ho fatto vaccini di nessun tipo, nemmeno di quelli che sembravano urgenti eppure non ho mai preso niente, io parlo di cure per i malati, non di vaccini, comunque ripeto che a mio parere questa dell'allattamento maschile è una cosa inutile.
?
Erano un esempio, i vaccini inutili.
Si fanno anche ricerche molte più ricerche sulla chirurgia estetica e le nuove tecniche da essa applicabili rispetto alle malattie geneticamente trasmissibili.
Continuiamo?
"Thomas Beatie, prima donna ora maschio, (ma con i genitali femminili) ha dato alla luce una figlia"
C'è pure scritto oh
Per me la cura delle malattie ha la priorità, tanto peggio per allattamenti maschili e chirurgie plastiche. -.-
Ma ce l'ha, ma non vuol dire che la ricerca non debba proseguire in altri sensi. Buttano soldi per idiozie di proporzioni bibliche.
Rispondi citando
