Nel paese dei cani assassini tra coprifuoco e nuovi assalti - cronaca - Repubblica.it
Lo posto qui in attualità perchè è un argomento attuale piu che libero e faccio una discussione a parte e non dove si parla di questo perchè non voglio parlare di determinati episodi, ma voglio parlare in generale e vorrei che rimanesse così.
Premesso questo. Sentendo i telegiornali e leggendo i giornali, legati a questi episodi di violenza da parte dei cani, c'è sempre la solita motivazione: la FAME. Cani randagi o lasciati liberi da padroni deficienti e irresponsabili che non danno da mangiare ai loro animali. Noi uomini se abbimo fame ci sappiamo controllare, loro no, loro hanno un istinto e questo comporta l'aggressione. La fame, il randagismo e l'irresponsabilità dei padroni.......sono queste le tre cause principali di queste aggressioni.............allora le domande sorgono spontanee: i comuni dove li mettono i soldi per costruire canili e per togliere i cani dalla strada, civilmente?? perchè viene soppresso il cane che ha aggredito mentre quel coglione del padrone è gia bello se viene denunciato?? perchè i padroni bastardi non seguono dei corsi e si attengono alle leggi per portare in giro gli animali??.........chi ci va di mezzo sono loro: i cani.........vittime, sembra paradossale, di padroni e di un sistema che non li rispetta e che se ne frega.....e che nel momento della tragedia li addita come mostri che vanno catturati e soppressi.........
Ho visto un servizio sul tg5 di oggi: un cane che aveva aggredito una persona, per la fame, sempre questa, alla vista di chi voleva bloccarlo è rimasto immobile piegato su se stesso dalla paura, conscio di aver commesso un errore, ma di non sapere quale, perchè se nessuno gli dà da mangiare il suo istinto lo spinge ad aggredire....e poi questo cane, preso per la pelle e i peli, sollevato e portato dal veterinario per essere soppresso. Questi killer vengono creati dall'uomo, è lui che li fa diventare così............perchè fare pagare a loro una colpa umana??
ps astenersi discorsi di tipo noi siamo superiori, animali vanno uccisi...eccetera.....
Cani killer
Visualizzazione stampabile
-
17/3/2009, 21:57paky92Cani killer
-
17/3/2009, 22:05Dovahkiin
Per me dovrebbero esserci controlli serratissimi e pene più severe sugli incoscienti che sono causa di questo fenomeno.
E magari anche per quei pirla che abbandonano. -
18/3/2009, 1:01Joy Turner
i cani seguono un istinto primordiale: mangiare.
non hanno 'luoghi di ritrovo' regolamentati e vagano per le campagne.
vagano e cosa fanno? si uniscono ad altri cani come loro, xkè un altro dei loro istinti è fare un branco.
fanno branco un sacco di cani maltrattati, abbandonati, bastonati, affamati e assetati.
l'uomo è l'unico animale che non uccide per necessità, i cani si, purtroppo hanno visto in quel bambino e in quella ragazza tedesca una preda da catturare e con cui cibarsi.
i veri assassini per me sono coloro che non hanno permesso la costruzione di canili adeguati, per la cura e l'assistenza e hanno usato quei soldi per chissà quali altri scopi (chissà poi quali..) -
18/3/2009, 11:41mr stagger lee
La cosa più vergognosa è stata la mattanza di cani che ne è seguita. Hanno ucciso anche cani non randagi. C'è gente che per salvare dei cuccioli li ha caricati sui treni per portarli via. Stavolta non c'era nessun immigrato con cui prendersela. E in Italia le psicosi e le iniziative basate sull'onda emotiva dilagano in maniera impressionante. E' su questo che bisogna riflettere.
-
18/3/2009, 11:42Nuvolablu
Nonostante tutto l'amore che ho per i cani, episodi come questi NON possono accadere.
Più controlli e più severità per chi è causa di tali tragedie. -
18/3/2009, 12:00SteekHutzee
bisogna creare canili appositi e "accoglienti" e non quelli che fanno vedere a striscia e iene. e controllare e punire chi abbandona i cani. i cani randagi ci sono sempre stati e sempre ci saranno, e se attaccano per fame purtroppo è nella loro natura.
quello che mi lascia perplesso è che in tre giorni hanno fatto vedere tre casi consecutivi (è ora nata l emergenza cani randagi su tutti i tg con conseguenti discussioni) , e allora li che mi faccio la domanda che mi sono fatto gia con altri argomenti : non è che i media devono per forza trovare l argomento a sensazione, per creare panico, paura, tenere le menti occupate... perche se ci fate caso succedono sempre le cose in serie.... tutti buttavano sassi dai cavalcavia, rapine in villa, stupri, cani, pedofili ecc.... -
18/3/2009, 12:35Joy Turnergrande scoperta..Quote:
Originariamente inviata da akaboe
-
18/3/2009, 14:11paky92ma è ovvio gente ottusa!!!!!!!!....Quote:
Originariamente inviata da mr stagger lee
-
18/3/2009, 15:06obosi ma davvero, incredibile.Quote:
Originariamente inviata da mr stagger lee
ma poi cos'è, per un caso ora si da la caccia a tutti i randagi?
incredibile, sembra che noi italiani abbiamo rabbia repressa da sfogare su tutto quello che ci capita a tiro..
io darei la caccia ai padroni coglioni che si prendono il cane per far felice il figlioletto deficiente e poi abbandonano il cane d'estate..
bah -
18/3/2009, 15:22paky92devi capire che i clandestini hanno preso una pausa.......ora tocca ai randagi, tra due giorni ci saranno incidenti aerei......poi ci saranno i deragliamenti.....poi di nuovo i clandestini.......Quote:
Originariamente inviata da obo
-
18/3/2009, 15:24P S Y C H O
Io impedirei la diffusione dei cani in genere e la loro riproduzione.
In particolare ridurrei al minimo necessario gli allevamenti di cani di razza; infatti ritengo che il vero problema siano i cani di razza e non i bastardi.
D'altra parte alcune razze di cani servono per applicazioni particolari, i cani bagnini, i cani da montagna, quelli per ciechi e quanto altro vi viene in mente... ma per il resto, se uno vuole un cane per tenerselo in casa a fargli compagnia, che sia obbligato a prendersi un bastardino che si trova nel canile. Altrimenti niente!
Si arriverebbe a che un cane diventi un bene raro e quindi prezioso e non si troverebbero più cani abbandonati. -
18/3/2009, 15:26Wolverine
Ti dirò, Balbo....sull'obbligo, per chi vuole un cane da compagnia, di prendersi un bastardino dal canile o direttamente dalla strada, e non comprarlo, sono COMPLETAMENTE d'accordo.
Sul serio. -
18/3/2009, 15:35paky92su questo sono sostanzialmente daccordo.......pero basterebbe che i cani prima vengano addestrati e che il padrone segua un corso in cui si spiega cosa fare in determinate situazioni.......Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
-
18/3/2009, 15:40mr stagger leeIl fantomatico "patentino" per le razze pericolose... per una volta che da An viene una buona idea, la accantonano subito.:(Quote:
Originariamente inviata da paky92
-
18/3/2009, 16:09P S Y C H OSono contento che sei d'accordo e un po' me lo aspettavo. :)Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
-
18/3/2009, 16:58Don Rodriguez
per risolvere nell'immediato il problema di quei cani che aggrediscono basta sopprimerli, sono cani.
-
18/3/2009, 18:28mr stagger leeMa anche no:evil:Quote:
Originariamente inviata da Don Rodriguez
-
18/3/2009, 18:51paky92me ne pentirò............spiegami quel..."sono cani" per favore.....Quote:
Originariamente inviata da Don Rodriguez
-
18/3/2009, 18:52paky92si puo sempre sopprimere i padroni coglioni e irresponsabili.....Quote:
Originariamente inviata da mr stagger lee
-
18/3/2009, 18:55Don Rodriguezil problema del "prevenire" queste cose è un altro, ma intanto per risolvere quello immediato della presenza di cani randagi pericolosi in paese, io li sopprimereiQuote:
Originariamente inviata da paky92
-
18/3/2009, 19:11paky92perchè cercarli di fare allevare o rinchiuderli in qualche recinto dove si possano sfogare.....no eh???......Quote:
Originariamente inviata da Don Rodriguez
-
18/3/2009, 19:55a kAtY-giRL
Io li abbatterei tutti senza distinzione.
-
18/3/2009, 20:45paky92eccone un'altra....argomenta un po.........voglio sentire le cazzate che tirerai fuori....Quote:
Originariamente inviata da a kAtY-giRL
-
18/3/2009, 20:47Don Rodriguezrisolve il problema in modo rapido e senza farsi troppi problemi tenendo conto delle risorse economiche limitate che è meglio usare per altroQuote:
Originariamente inviata da paky92
-
18/3/2009, 20:50paky92premio per risposta più infantile, deficiente, cogliona, incivile, eccetera eccetera lo vince questa risposta......Quote:
Originariamente inviata da Don Rodriguez
lo facciamo anche con i carcerati???....perchè sono sicuro che tra tutto mantenere un carcerato costi di piu che mntenere un randagio,..........ma ovviamente no loro sono animali, esseri inferiori..... -
18/3/2009, 20:58Wolverine
Preferirei farlo di gran lunga con i carcerati che non con cani innocenti, guarda......:lol:
-
18/3/2009, 21:08Don Rodriguezsì esatto, i carcerati sono esseri umani, ci sono dei diritti da rispettare, x quanto riguarda gli animali pericolosi x l'uomo il discorso cambia.Quote:
Originariamente inviata da paky92
se poi x te la mia risposta è quello che hai detto è un problema tuo, basta che non ti scaldi troppo. -
18/3/2009, 21:23paky92i pedofili, gli assassini, i ladri, i mafiosi.......sono superiori agli animali innocenti??.....no tranquillo non mi scaldo...quando vedo stronzate mi viene solo il voltastomaco e basta....Quote:
Originariamente inviata da Don Rodriguez
-
18/3/2009, 21:33Wishmaster
Premetto sl una cs: nn capisco cm mai qst episodi saltino fuori tt concentrati nello stesso periodo tipo adesso, mentre un mese fa ma anke due nn è stato segnalato nessun caso del genere... Così cm nn se ne parlerà più il prossimo mese... :roll
Cmq venendo a noi... I cani ke hanno ucciso vanno soppressi punto e basta e già tnt ke bisogna star attenti ai nostri simili, ci manca il dover star attenti anke agli animali adesso, poi ovvio il padrone si fa i suoi anni di carcere visto ke l'animale era sotto la sua responsabilità. X risolvere la cs si starebbe poko, vietare la detenzione dei cani più pericolosi o di tt le razze escluse quelle di taglia piccola e sopprimere tt i randagi ke siano buoni o cattivi, si risparmierebbero soldi x i canili ed eventuali aggressioni.
P.S.: Io sopprimerei anke gli uomini ke commettono omicidi provati e tattuerei tt i carcerati ke hanno commesso reati maggiori sulla fronte xkè una volta usciti la gente possa riconoscere il reato ke ha commesso la persona ke si trovano davanti. Poi se nn trovano lavoro o nn sn ben accetti sn problemi loro... Certo ke tt i carcerati nn si possono uccidere xkè sn pur sempre delle persone e nn degli animali, anke se si saranno comportati cmq qst ultimi. :roll: -
18/3/2009, 22:08oboterrorismo mediatico. bisogna distrarre il popolo e tenerlo impegnato in altri modi, cosi chi è al governo può cercare di fare cose "strane" senza che nessuno se ne accorga e non si alzi il polverone.Quote:
Originariamente inviata da Wishmaster