Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
Don Rodriguez
il problema del "prevenire" queste cose è un altro, ma intanto per risolvere quello immediato della presenza di cani randagi pericolosi in paese, io li sopprimerei
perchè cercarli di fare allevare o rinchiuderli in qualche recinto dove si possano sfogare.....no eh???......
-
Io li abbatterei tutti senza distinzione.
-
Quote:
Originariamente inviata da
a kAtY-giRL
Io li abbatterei tutti senza distinzione.
eccone un'altra....argomenta un po.........voglio sentire le cazzate che tirerai fuori....
-
Quote:
Originariamente inviata da
paky92
eccone un'altra....argomenta un po.........voglio sentire le cazzate che tirerai fuori....
risolve il problema in modo rapido e senza farsi troppi problemi tenendo conto delle risorse economiche limitate che è meglio usare per altro
-
Quote:
Originariamente inviata da
Don Rodriguez
risolve il problema in modo rapido e senza farsi troppi problemi tenendo conto delle risorse economiche limitate che è meglio usare per altro
premio per risposta più infantile, deficiente, cogliona, incivile, eccetera eccetera lo vince questa risposta......
lo facciamo anche con i carcerati???....perchè sono sicuro che tra tutto mantenere un carcerato costi di piu che mntenere un randagio,..........ma ovviamente no loro sono animali, esseri inferiori.....
-
Preferirei farlo di gran lunga con i carcerati che non con cani innocenti, guarda......:lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da
paky92
premio per risposta più infantile, deficiente, cogliona, incivile, eccetera eccetera lo vince questa risposta......
lo facciamo anche con i carcerati???....perchè sono sicuro che tra tutto mantenere un carcerato costi di piu che mntenere un randagio,..........ma ovviamente no loro sono animali, esseri inferiori.....
sì esatto, i carcerati sono esseri umani, ci sono dei diritti da rispettare, x quanto riguarda gli animali pericolosi x l'uomo il discorso cambia.
se poi x te la mia risposta è quello che hai detto è un problema tuo, basta che non ti scaldi troppo.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Don Rodriguez
sì esatto, i carcerati sono esseri umani, ci sono dei diritti da rispettare, x quanto riguarda gli animali pericolosi x l'uomo il discorso cambia.
se poi x te la mia risposta è quello che hai detto è un problema tuo, basta che non ti scaldi troppo.
i pedofili, gli assassini, i ladri, i mafiosi.......sono superiori agli animali innocenti??.....no tranquillo non mi scaldo...quando vedo stronzate mi viene solo il voltastomaco e basta....
-
Premetto sl una cs: nn capisco cm mai qst episodi saltino fuori tt concentrati nello stesso periodo tipo adesso, mentre un mese fa ma anke due nn è stato segnalato nessun caso del genere... Così cm nn se ne parlerà più il prossimo mese... :roll
Cmq venendo a noi... I cani ke hanno ucciso vanno soppressi punto e basta e già tnt ke bisogna star attenti ai nostri simili, ci manca il dover star attenti anke agli animali adesso, poi ovvio il padrone si fa i suoi anni di carcere visto ke l'animale era sotto la sua responsabilità. X risolvere la cs si starebbe poko, vietare la detenzione dei cani più pericolosi o di tt le razze escluse quelle di taglia piccola e sopprimere tt i randagi ke siano buoni o cattivi, si risparmierebbero soldi x i canili ed eventuali aggressioni.
P.S.: Io sopprimerei anke gli uomini ke commettono omicidi provati e tattuerei tt i carcerati ke hanno commesso reati maggiori sulla fronte xkè una volta usciti la gente possa riconoscere il reato ke ha commesso la persona ke si trovano davanti. Poi se nn trovano lavoro o nn sn ben accetti sn problemi loro... Certo ke tt i carcerati nn si possono uccidere xkè sn pur sempre delle persone e nn degli animali, anke se si saranno comportati cmq qst ultimi. :roll:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wishmaster
Premetto sl una cs: nn capisco cm mai qst episodi saltino fuori tt concentrati nello stesso periodo tipo adesso, mentre un mese fa ma anke due nn è stato segnalato nessun caso del genere... Così cm nn se ne parlerà più il prossimo mese... :roll
terrorismo mediatico. bisogna distrarre il popolo e tenerlo impegnato in altri modi, cosi chi è al governo può cercare di fare cose "strane" senza che nessuno se ne accorga e non si alzi il polverone.