Uccide la matrigna incinta a 11 anni rischia l'ergastolo

Visualizzazione stampabile

Visualizza 30 messaggi di questa discussione in una pagina

27/2/2009, 13:30
rusticone

Quote:

Originariamente inviata da Jo Constantine

Non so com'eri tu a 11 anni...ma a quell'età un minimo di sale in zucca ce l'hai...sai che facendo così è male e sai che facendo colì è bene...

esattp, quello che dicevo io prima :ok:
27/2/2009, 13:43
Winston Wolf

il carcere per casi del genere non servono propio a niente.
27/2/2009, 14:34
Tyler Durden

Quote:

Originariamente inviata da Jo Constantine

Non so com'eri tu a 11 anni...ma a quell'età un minimo di sale in zucca ce l'hai...sai che facendo così è male e sai che facendo colì è bene...

Quote:

Originariamente inviata da cadwalader

esattp, quello che dicevo io prima :ok:

la domanda la rinnovo per entrambi..
se aveste un figlio di 11 anni gli regalereste una bela pistola in grado di uccidere una persona?

finchè non date una risposta seria a questa domanda è impossibile discutere.. rodriguez l'ha data ed è stato a mio avviso molto razionale nel darla e concordo con quello che dice
27/2/2009, 14:35
Jo Constantine

Quote:

Originariamente inviata da Technics

la domanda la rinnovo per entrambi..
se aveste un figlio di 11 anni gli regalereste una bela pistola in grado di uccidere una persona?

finchè non date una risposta seria a questa domanda è impossibile discutere.. rodriguez l'ha data ed è stato a mio avviso molto razionale nel darla e concordo con quello che dice

Ma tu hai letto bene quello che ho scritto?!? Perchè l'avermi fatto questa domanda dice il contrario.
27/2/2009, 14:36
Alysia

il punto è questo: i bambini i oggi sono più avanti rispetto quelli del passato, è innegabile. L'età del menarca si è abbassata e i ragazzini cominciano a fare sesso, a bere, drogarsi e quant'altro sempre prima nel tempo. Ora, se un bambino capisce come si fa sesso (anche se magari non sa tutte le conseguenze), capisce che per divertirsi (secondo lui) deve bere e drogarsi, e se una bambina conosce meglio il suo corpo a soli 11 anni, perchè ancora insistete sul fatto che è solo un bambino di 11 anni e non capisce certe cose? boh..ho chiesto anche a mia cugina che ha 6 anni riguardo cosa ne pensa e ne sa di una pistola, e mi ha detto che è una cosa pericolosa...6 anni...
27/2/2009, 14:41
rusticone

Quote:

Originariamente inviata da Technics

la domanda la rinnovo per entrambi..
se aveste un figlio di 11 anni gli regalereste una bela pistola in grado di uccidere una persona?

finchè non date una risposta seria a questa domanda è impossibile discutere.. rodriguez l'ha data ed è stato a mio avviso molto razionale nel darla e concordo con quello che dice

Assolutamente non gli darei un bel niente, se avessi una pistola in casa e un figlio, la pistola la terrei sotto chiave e la chiave e di certo non la terrei in giro per casa. Ti sembra razionale come risposta?
27/2/2009, 14:48
Tyler Durden

Quote:

Originariamente inviata da cadwalader

Assolutamente non gli darei un bel niente, se avessi una pistola in casa e un figlio, la pistola la terrei sotto chiave e la chiave e di certo non la terrei in giro per casa. Ti sembra razionale come risposta?

moltissimo..
diventa completamente irrazionale il dire poi "è un bambino, lo sa"
se lo sa perchè non gli dai l'arma?
27/2/2009, 14:56
rusticone

Quote:

Originariamente inviata da Technics

moltissimo..
diventa completamente irrazionale il dire poi "è un bambino, lo sa"
se lo sa perchè non gli dai l'arma?

Bene siamo arrivati ad un punto su cui siamo daccordissimo :D
27/2/2009, 14:57
Tyler Durden

ma tu poco fa hai detto che la colpa è del bambino! :o che da piccoli nessuno ha mai fatto cazzate e così via! :o
27/2/2009, 14:59
Rude Chrystel

Bisognerebbe prima capire perchè l'ha fatto.
27/2/2009, 14:59
Jo Constantine

Quote:

Originariamente inviata da Jo Constantine

Tutto in questa storia è sbagliato. La pistola, il fatto che ce l'aveva un bambino...Però dai, come si fa a non dare colpe ANCHE al moccioso?!? C@zzo a 11 lo sai che se usi un arma (a quanto pare è un arma) del genere in quel modo puoi ammazzare, e il fatto che l'abbia fatto in quel modo vuol dire che era volontà del ragazzino ammazzare la donna.
Cioè, non c'è nemmeno un elemento che si salva in questa storia.
27/2/2009, 15:02
Tyler Durden

"hai 11 anni lo sai che usi un'arma"

quindi tu daresti una pistola a tuo figlio di 11 anni tanto "ha 11 anni lo sa che usa un'arma" ?
si o no?
27/2/2009, 15:05
rusticone

Quote:

Originariamente inviata da Technics

ma tu poco fa hai detto che la colpa è del bambino! :o che da piccoli nessuno ha mai fatto cazzate e così via! :o

Infatti, avevo anche scritto da qualche parte, che la responsabilità è PRINCIPALMENTE del bambino

Quote:

Originariamente inviata da Rude Chrystel

Bisognerebbe prima capire perchè l'ha fatto.

si dice che possa essere per gelosia
27/2/2009, 15:06
Tyler Durden

e chi lo sa :lol: :lol: ragazzi mettetevi d'accordo con voi stessi :lol:
27/2/2009, 15:09
Rude Chrystel

Quote:

Originariamente inviata da cadwalader

si dice che possa essere per gelosia

Dipende sempre che tipa era questa matrigna.
Se era una gran vacca che lo trattava da scarto sociale allora ha fatto bene, anche se il feto non c'entrava nulla poveraccio.
27/2/2009, 15:11
rusticone

Quote:

Originariamente inviata da Rude Chrystel

Dipende sempre che tipa era questa matrigna.
Se era una gran vacca che lo trattava da scarto sociale allora ha fatto bene, anche se il feto non c'entrava nulla poveraccio.

Su questo non ho notizie purtroppo
27/2/2009, 15:13
rusticone

Quote:

Originariamente inviata da Technics

e chi lo sa :lol: :lol: ragazzi mettetevi d'accordo con voi stessi :lol:

Io ho subito pensato di sto fatto che il bambino è un ********* di alto rango, perchè non è che venga a tutte le persone di andare a sparare ad altre persone se pure con pistole giocattolo, però è senza ombra di dubbio che amche il padre non sia privo di colpe; sarà che lo doveva seguire di + a sto figlio, boh
27/2/2009, 15:14
Jo Constantine

Quote:

Originariamente inviata da Technics

"hai 11 anni lo sai che usi un'arma"

quindi tu daresti una pistola a tuo figlio di 11 anni tanto "ha 11 anni lo sa che usa un'arma" ?
si o no?

" a 11 anni lo sai che SE usi un arma"
quel se sembra una c@zzata, ma non lo è...

Quote:

Originariamente inviata da Technics

e chi lo sa :lol: :lol: ragazzi mettetevi d'accordo con voi stessi :lol:

C'è poco da fare il sarcastico...C'è gente che ha azzardato teorie o motivi ( di cui non non siamo a conoscenza) per difendere il bimbo...Se poi sai qualcosa che noi non sappiamo...
27/2/2009, 15:16
Tyler Durden

ecco dopo sei pagine iniziamo ad ammettere che quando un figlio è disturbato.. la colpa è dei genitori!
però non proprio ci siamo..
cioè seguirlo che intendi?
cioè possibile che a nessuno venga in mente che quella cacchio di pistola sto bimbo non doveva avercela?? :roll:
diamo tutti per scontato che l'avrebbe fatto con una pietrata in mancanza di armi da fuoco? -.-
27/2/2009, 15:19
Wolverine

Quote:

Originariamente inviata da Technics

diamo tutti per scontato che l'avrebbe fatto con una pietrata in mancanza di armi da fuoco? -.-

E tu dai per scontato che non l'avrebbe fatto?

Se ha sparato vuol dire che la voleva uccidere o per lo meno farle molto male.....il "come" è secondario....è l'istinto e la predisposizione che contano.
27/2/2009, 15:20
Jo Constantine

Quote:

Originariamente inviata da Technics

ecco dopo sei pagine iniziamo ad ammettere che quando un figlio è disturbato.. la colpa è dei genitori!
però non proprio ci siamo..
cioè seguirlo che intendi?
cioè possibile che a nessuno venga in mente che quella cacchio di pistola sto bimbo non doveva avercela?? :roll:
diamo tutti per scontato che l'avrebbe fatto con una pietrata in mancanza di armi da fuoco? -.-

Ma per caso hai letto da qualche parte il contrario?!?
Il fatto che il moccioso non doveva avere la pistola è stato detto dall'inizio.
La cosa più assurda è che esista una pistola simile (che poi non ho ancora capito che pistola è visto che la notizia dice: "Si tratta di una “pistola per bambini”, creata apposta per i più piccini, per la quale, secondo la legge Usa, non è necessario neppure un porto d’armi").
Cioè secondo te il ragazzino ha ucciso la donna solo perchè aveva la pistola in mano?!? Non può essere che la voleva uccidere e basta?!? (e implica anche l'uso di una pietra)
27/2/2009, 15:20
Tyler Durden

Quote:

Originariamente inviata da Jo Constantine

" a 11 anni lo sai che SE usi un arma"
quel se sembra una c@zzata, ma non lo è...

infatti cambia completamente la frase..
a 11 anni sai che SE usi un arma succede una certa cosa. .quindi fai in modo di non farla accadere.. però tu l'arma non glie la dai ugualmente.. mi chiedo perchè, se lo sa stai sicuro no? :lolll:

Quote:

C'è poco da fare il sarcastico...C'è gente che ha azzardato teorie o motivi ( di cui non non siamo a conoscenza) per difendere il bimbo...Se poi sai qualcosa che noi non sappiamo...

ci sono teorie che dicono che aveva solo 11 anni ed aveva tra le mani un'arma da fuoco.. ma magari non è un buon motivo..
forse sarà il caso di andare a scavare nella psiche, nell'infanzia (lontana:lol:) del bimbo, nei traumi, sarà necessario leggere Freud per capirci qualcosa.. e dimenticare completamente che il moccioso aveva un caz.zo di cannone a mano [cit.]
27/2/2009, 15:22
rusticone

Quote:

Originariamente inviata da Technics

cioè seguirlo che intendi?

Per quello che ho capito della situazione, sto bambino potrebbe essere un po disturbato, non so se dovuto al fatto che il padre stesse con questa donna da cui aspettava un figlio o se dovuto ad altro. Quindi se aveva già dato segni di disturbo il padre doveva stargli un po + vicino farlo visitare dai medici o che so io cose simili.

Quote:

Originariamente inviata da Technics

diamo tutti per scontato che l'avrebbe fatto con una pietrata in mancanza di armi da fuoco? -.-

Questo oramai non potermo mai saperlo

Quote:

Originariamente inviata da Technics

ecco dopo sei pagine iniziamo ad ammettere che quando un figlio è disturbato.. la colpa è dei genitori!
però non proprio ci siamo..
cioè seguirlo che intendi?
cioè possibile che a nessuno venga in mente che quella cacchio di pistola sto bimbo non doveva avercela?? :roll:
diamo tutti per scontato che l'avrebbe fatto con una pietrata in mancanza di armi da fuoco? -.-

Quote:

Originariamente inviata da Wolverine

E tu dai per scontato che non l'avrebbe fatto?

Se ha sparato vuol dire che la voleva uccidere o per lo meno farle molto male.....il "come" è secondario....è l'istinto e la predisposizione che contano.

Infatti, però oramai non possiamo saperlo, ora il grosso è fatto
27/2/2009, 15:23
Tyler Durden

Quote:

Originariamente inviata da Wolverine

E tu dai per scontato che non l'avrebbe fatto?

Se ha sparato vuol dire che la voleva uccidere o per lo meno farle molto male.....il "come" è secondario....è l'istinto e la predisposizione che contano.

e perchè non diamo fucili a tutti i nostri figli? che differenza c'è?

Quote:

Originariamente inviata da Jo Constantine

Ma per caso hai letto da qualche parte il contrario?!?
Il fatto che il moccioso non doveva avere la pistola è stato detto dall'inizio.
La cosa più assurda è che esista una pistola simile (che poi non ho ancora capito che pistola è visto che la notizia dice: "Si tratta di una “pistola per bambini”, creata apposta per i più piccini, per la quale, secondo la legge Usa, non è necessario neppure un porto d’armi").
Cioè secondo te il ragazzino ha ucciso la donna solo perchè aveva la pistola in mano?!? Non può essere che la voleva uccidere e basta?!? (e implica anche l'uso di una pietra)

quindi il rischio sarebbe stato lo stesso anche secondo te? XD
è meraviglioso.. dall'inizio si sta dicendo che il bambino non doveva averla sta pistola --> cacchio uno a undici anni sa che se ha una pistola.. --> però la colpa è del padre..
cioè invece di inveire contro il sistema che gli permette di mettersi in una condizione simile ve la prendete con un undicenne è questa la cosa assurda!!
27/2/2009, 15:27
Wolverine

Esatto, me la prendo con l'undicenne perchè non tutti gli undicenni hanno istinti omicidi, a prescindere dall'arma in mano.

Considerando che LA VOLEVA uccidere, avrebbe potuto farlo anche con un coltello da cucina, per quanto ne sappiamo.

Ciò che conta è LA VOLONTA', Tech, è quello che non ti entra in testa. Non è che la pistola è animata e si impossessa del cervello del bambino....la pistola è solo uno strumento, come può esserlo un coltello, una pietra....o un pugno.
Semplicemente è più a lungo raggio ed è più efficace....tutto qua....

Non è LA PISTOLA che ha ucciso, E' L'UNDICENNE che ha ucciso usando un'INANIMATA pistola....
27/2/2009, 15:28
rusticone

Quote:

Originariamente inviata da Technics

e perchè non diamo fucili a tutti i nostri figli? che differenza c'è?

quindi il rischio sarebbe stato lo stesso anche secondo te? XD
è meraviglioso.. dall'inizio si sta dicendo che il bambino non doveva averla sta pistola --> cacchio uno a undici anni sa che se ha una pistola.. --> però la colpa è del padre..
cioè invece di inveire contro il sistema che gli permette di mettersi in una condizione simile ve la prendete con un undicenne è questa la cosa assurda!!

Beh tecnicamente è l'11enne che ha ucciso non il sistema ;)
27/2/2009, 15:30
Wolverine

Quote:

Originariamente inviata da cadwalader

Beh tecnicamente è l'11 che ha ucciso non il sistema ;)

Forse tu avrai più fortuna, io non ci sono riuscito a farglielo capire :lol:
27/2/2009, 15:33
Jo Constantine

Quote:

Originariamente inviata da Technics

infatti cambia completamente la frase..
a 11 anni sai che SE usi un arma succede una certa cosa. .quindi fai in modo di non farla accadere.. però tu l'arma non glie la dai ugualmente.. mi chiedo perchè, se lo sa stai sicuro no? :lolll:

Lui la pistola non la doveva avere.
Ma dire che non bisogna dare colpa anche al ragazzino perchè ha 11 anni è una stronz@ta, perchè a 11 anni se che cosa accade se usi tale arma in tale modo. Hai il minimo senso di causa/effetto.

Quote:

ci sono teorie che dicono che aveva solo 11 anni ed aveva tra le mani un'arma da fuoco.. ma magari non è un buon motivo..
forse sarà il caso di andare a scavare nella psiche, nell'infanzia (lontana:lol:) del bimbo, nei traumi, sarà necessario leggere Freud per capirci qualcosa.. e dimenticare completamente che il moccioso aveva un caz.zo di cannone a mano [cit.]

Tech...è stato fatto, leggi Balbo qualche pagina dietro...il che è anche una cosa inutile eh...

Quote:

Originariamente inviata da Technics

e perchè non diamo fucili a tutti i nostri figli? che differenza c'è?

Ma che c'entra?!? O_o"

Quote:

quindi il rischio sarebbe stato lo stesso anche secondo te? XD
è meraviglioso.. dall'inizio si sta dicendo che il bambino non doveva averla sta pistola --> cacchio uno a undici anni sa che se ha una pistola.. --> però la colpa è del padre..
cioè invece di inveire contro il sistema che gli permette di mettersi in una condizione simile ve la prendete con un undicenne è questa la cosa assurda!!

Ma chi è che non ha inveito contro il sistema :lol:
Tech stai sbarellando cristo...
Le colpe sono OVUNQUE!!! NON C'É NESSUNO ESENTE. Non lo so...te lo devo dire in francese? in aramaico? in ostrogoto?!? come te lo devo dire?!?
Il fatto che vengono messe in commercio queste "pistole per bambini" è SBAGLIATO
Il fatto che non c'è bisogno di un porto d'armi per queste "pistole per bambini" è SBAGLIATO
Il fatto che il padre abbia regalato questa pistola al ragazzino di 11 ORA, ma è probabile che quando gliel'ha regalata ne aveva di meno, è SBAGLIATO.
Il fatto che sto ragazzino abbia puntato la pistola contro la donna è SBAGLIATO.
Il fatto che non si vuole dare la giusta parte della colpa ANCHE al ragazzino proprio perchè è un ragazzino e perchè è stato il padre a regalare l'arma è SBAGLIATO (il padre ha già la sua colpa, ma il ragazzino ha commesso l'atto).

Non so cosa non ti è chiaro tech...davvero

PS: wolvo e cad gli ultimi vostri post toppano alla grnade.
27/2/2009, 15:39
Alysia

Perfettamente d'accordo con Jo..la vendita, anzi la produzione della pistola è già sbagliata di suo. Quindi incolpiamo il padre che l'ha comprata? Incolpiamo anche l'azienda che la produce, e chi la vende...Ma non diciamo che il ragazzino avendo soli 11 anni non ha colpe, o che la colpa più grande ce l'ha suo padre.
27/2/2009, 16:26
Dovahkiin

La voleva uccidere?
Ragazzi, ma la gelosia di un undicenne costituisce ISTINTO OMICIDA?
Ma siete SERI?

Allora sono un assassino.
Plurirecidivo.

Visualizza 30 messaggi di questa discussione in una pagina