Cogne: è il giorno della verità

Quote:

---

Originariamente inviata da keira

invece proprio perchè morto un bimbo di tre anni è giusto che si trovi chi è stato realmente per punirlo

---

non lo metto in dubbio.
ma chi parla mai del bambino?

...parlano delle acconciature della franzoni e del suo stile di vita.
a me non interessa.
trovassero il colpevole e basta. la cornicetta mediatica mi fa schifo.

Quote:

---

Originariamente inviata da Puff

Su quello sono d'accordo. Ma torniamo all ipotesi del tizio che entra in casa e uccide mio fratello, tutti incolpano me, come faccio a difendermi? è un po' impossibile. Come posso prendere tempo? Aggirando la legge: se resto incinta non vado in galera.

Non sto dicendo che lo farei, ma ha una sua logica, anche se fosse innocente..

---

Esatto.
Allora vedi che mi stai dando ragione :lol:

Cmq sia... una persona normale, non avrebbe mai pensato di farsi mettere incinta un'altra volta dai.

Se vieni lasciata dal moroso, secondo te il giorno dopo hai voglia di cercarne un'altro?

Figurati col massacro del figlio. Che è un esempio centomiliardi di volte peggio.

e palese ke e stata lei ad uccidere samuele..tutte le prove sn contro di lei..nn vi fa rabbia il fatto che la mettono dentro solo per 16 anni?una donna cosi nn merita nemmen d vedere la luce del sole....>_<:x

Quote:

---

Originariamente inviata da Puff

Su quello sono d'accordo. Ma torniamo all ipotesi del tizio che entra in casa e uccide mio fratello, tutti incolpano me, come faccio a difendermi? è un po' impossibile. Come posso prendere tempo? Aggirando la legge: se resto incinta non vado in galera.

---

Il problema è che il tizio che entra in casa tua calcolando esattamente i minuti, attraversando un prato senza essere visto, non lascia tracce di carpe in casa tua, infila le tue ciabatte e il tuo pigiama, tutto senza farsi notare dal bambino fino all'ultimo, altrimenti dubito che sarebbe rimasto fermo nel letto, poi lo ammazza a botte in testa e scappa senza lasciare alcuna traccia di sangue deve essere un killer superprofessionista, quasi da film, ma un tale esperto che motivo ha di ammazzare un bambino a caso?

Quote:

---

Originariamente inviata da UriGeller

Il problema è che il tizio che entra in casa tua calcolando esattamente i minuti, attraversando un prato senza essere visto, non lascia tracce di carpe in casa tua, infila le tue ciabatte e il tuo pigiama, tutto senza farsi notare dal bambino fino all'ultimo, altrimenti dubito che sarebbe rimasto fermo nel letto, poi lo ammazza a botte in testa e scappa senza lasciare alcuna traccia di sangue deve essere un killer superprofessionista, quasi da film, ma un tale esperto che motivo ha di ammazzare un bambino a caso?

---

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Sempre che sia vero che ha ammazzato suo figlio.

In una situazione piena di dubbi, e con la consapevolezza che la sua eventuale colpevolezza nasconderebbe gravi disturbi psichici, la soluzione ideale sarebbe stata quella di non emettere una sentenza vera e propria, se non quella di costringerla a un ospedale psichiatrico allo scopo di accertare la sua non pericolosità prima di rimetterla in libertà.

---

è stata condannata in 2° grado, non mi pare che ci siano dubbi. Lo saprà meglio il tribunale che ha seguito per filo e per segno la faccendo piuttosto che noi che sentivamo le notizie al tg...

Quote:

---

Originariamente inviata da UriGeller

Il problema è che il tizio che entra in casa tua calcolando esattamente i minuti, attraversando un prato senza essere visto, non lascia tracce di carpe in casa tua, infila le tue ciabatte e il tuo pigiama, tutto senza farsi notare dal bambino fino all'ultimo, altrimenti dubito che sarebbe rimasto fermo nel letto, poi lo ammazza a botte in testa e scappa senza lasciare alcuna traccia di sangue deve essere un killer superprofessionista, quasi da film, ma un tale esperto che motivo ha di ammazzare un bambino a caso?

---

ma questo vale anche per lei allora, come ha fatto a ucciderlo e poi girare per la casa senza sporcare niente?

Boh, non voglio difenderla, ma mi sembra assurdo che non abbiano prove concrete, per questo mi resta il dubbio..

Quote:

---

Originariamente inviata da Puff

ma questo vale anche per lei allora, come ha fatto a ucciderlo e poi girare per la casa senza sporcare niente?

Boh, non voglio difenderla, ma mi sembra assurdo che non abbiano prove concrete, per questo mi resta il dubbio..

---

Gli schizzi di sangue erano sul suo pigiama :roll: che appunto indossava quando l'ha ucciso.
E' uscita, ha accompagnato l'altro al pulmino della scuola e quando è tornata, ha chiamato i soccorsi.

Boh, cmq io non ho dubbi..

si sa dal primo giorno che è stata lei...hanno perso solo tempo...

ansa

Franzoni, Cassazione conferma condanna 06.16: Prima notte in carcere per Annamaria Franzoni che dovrà scontare 16 anni per l'omicidio del figlioletto Samuele ucciso a Cogne il 30 gennaio 2002. Ieri sera, dopo 3 ore e mezza di camera di consiglio, la Cassazione ha infatti confermato la sentenza emessa l'anno scorso in appello. La donna, condannata in primo grado a 30 anni, è stata prelevata in casa di un'amica a Ripoli, nel bolognese, e portata nel penitenziario della Dozza.

----------------
tenendo conto dell'indulto e dei vari istituti giuridici la Franzoni, giudicata colpevole dell'omicidio del figlio, non passerà in carcere più di sei anni, se non forse 4 anni con la buona condotta.
E' giusto?
------------------------

Questo caso di cronaca mi ha sempre indignato particolarmente sia per la brutalità con la quale è stato ucciso questo innocente e sia per il ridicolo e sconcertante show televisivo di Franzoni e family. :|
Personalmente non credo all'ipotesi surreale del tizio entrato in casa e sparito alla velocità della luce, da numerosi special ho appreso che sarebbe matematicamente impossibile,senza contare che le prove tecniche contro la Franzoni sono schiaccianti.
Ritengo che farla usufruire dell'indulto sia vergognoso!
A parer mio dovrebbe rimanere in carcere fino alla fine dei suoi giorni, va bene seguita da un punto di vista psichiatrico, ma sempre dentro.
Preferisco evitare che uno degli altri due suoi figli raggiungano prematuramente Samuele.

Cogne/ Il neurochirurgo Migliaccio riapre il caso: "Samuele è morto di cause naturali, ecco le prove"

Cogne/ Il neurochirurgo Migliaccio riapre il caso: "Samuele è morto di cause naturali, ecco le prove" - Affaritaliani.it

E questo salta fuori dopo 6anni a dire che è morto per cause naturali?

Son tutti pazzi

L'ipotesi della morte naturale è stata data sin dall'inizio e poi smentita da fonti mediche autorevoli!!
mi sembra l'ennesima pagliacciata dell'ultima ora:roll:

assurdo, se è per questo avevano anche detto che le lesioni se le era procurate a causa di un attacco epilettico..rendiamoci conto

ho letto tutto e in alcuni pezzi è convincente. tipo qua:

1) Si dice che il piccolo sia stato colpito in regione frontale con 17 colpi ad opera di un arnese largo e pesante! Mi chiedo: come è possibile contare 17 colpi sul capo di un bimbo di tre anni? Il numero di colpi inferti su un corpo si possono contare sul torace, sull'addome, ma non sul cranio

Boh.. non si capisce un caz. La verità probabilmente non verrà mai fuori.

Quote:

---

Originariamente inviata da Rum e Cocaina

Cogne/ Il neurochirurgo Migliaccio riapre il caso: "Samuele è morto di cause naturali, ecco le prove"

Cogne/ Il neurochirurgo Migliaccio riapre il caso: "Samuele è morto di cause naturali, ecco le prove" - Affaritaliani.it

---

Questo potrebbe anche essere usato dalla difesa per chiedere la revisione del processo.Ed in questo caso non so cosa accade alla persona accusata,cioè se viene scarcerata oppure nel frattempo che c'è il nuovo processo deve restare ristretta in qualche modo:roll:

Cmq non ha fatto tempo ad andare in carcere e con l'indulto gli hanno già tolto degli anni :|:| povera Italia :cry::cry:

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Appunto :lol:

Mi auguro che finalmente quella ******* assassina vada dove merita di stare, e che ci resti a lungo

---

hai ragione.. ma a me i suoi 2 bimbi fanno così pena.. crescere senza la mamma.. sarà anche un assassina ma ai loro okki è la mamma, pur sempre una figura di riferimento e certamente il piu grande la ritiene innocente (a 11 anni non credo pensi mia mamma è un assassina), e crescere senza di lei, con quelle visite al carcere se e quando potranno.. non sarà bello :(
:cry::cry:

Quote:

---

Originariamente inviata da Puff

ho letto tutto e in alcuni pezzi è convincente. tipo qua:

1) Si dice che il piccolo sia stato colpito in regione frontale con 17 colpi ad opera di un arnese largo e pesante! Mi chiedo: come è possibile contare 17 colpi sul capo di un bimbo di tre anni? Il numero di colpi inferti su un corpo si possono contare sul torace, sull'addome, ma non sul cranio

Boh.. non si capisce un caz. La verità probabilmente non verrà mai fuori.

---

evidentemente un modo c'è... ripeto noi non siamo ne esperti del ris , ne persone al corrente di tutti i fatti. Mettere in dubbio le analisi mi sembra alquanto ridicolo.

Quote:

---

Originariamente inviata da roxxxx

evidentemente un modo c'è... ripeto noi non siamo ne esperti del ris , ne persone al corrente di tutti i fatti. Mettere in dubbio le analisi mi sembra alquanto ridicolo.

---

è legittimo avere dubbi, non vedo cosa ci sia di male. Anzi..

Quote:

---

Originariamente inviata da alex_91

con quelle visite al carcere se e quando potranno..

---

Beh la possono andare a trovare 6 volte al mese.
E quando 2 si separano? Lo shock per i figli non penso cambi tanto :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da roxxxx

evidentemente un modo c'è... ripeto noi non siamo ne esperti del ris , ne persone al corrente di tutti i fatti. Mettere in dubbio le analisi mi sembra alquanto ridicolo.

---

A tal proposito Garofano (comandante dei RIS di Parma :P ) ha detto che è stata fatta giustizia... :)

A me cmq la storia come l'hanno ricostruita mi lascia ancora un pò perplessa,non so bene il perchè.

Per me non è stata lei.

Cogne, Cassazione conferma condanna per Franzoni

Cogne, Cassazione conferma condanna per Franzoni | Reuters.it

Quote:

---

Originariamente inviata da Rum e Cocaina

E questo salta fuori dopo 6anni a dire che è morto per cause naturali?

Son tutti pazzi

---

Ho letto anche io ieri sera, chissà come mai viene fuori dopo tutto questo tempo.
Mi sembra anche ridicolo dire che l'autopsia non è mai stata fatta completa, con il mistero che c'è dietro è poco probabile sia vero.

Assurdo Piero Sansonetti che non solo vuole la grazia per la Franzoni, ma afferma anche che "la certezza della pena significa vendetta", e che ci vuole invece "duttilità della pena" :|
Ma questo è completamente pazzo!

Del resto dal direttore di un giornale come "Liberazione" non potevo aspettarmi qualcosa di diverso:lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Assurdo Piero Sansonetti che non solo vuole la grazia per la Franzoni, ma afferma anche che "la certezza della pena significa vendetta", e che ci vuole invece "duttilità della pena" :|
Ma questo è completamente pazzo!

Del resto dal direttore di un giornale come "Liberazione" non potevo aspettarmi qualcosa di diverso:lol:

---

:| :cry:

C'è sempre un motivo se l'Italia va da culo.

Quote:

---

Originariamente inviata da Rum e Cocaina

Se non la sbattono dentro, è veramente scandaloso.

---

perdonami.....ma te che dici che se non fosse stata carcerata sarebbe stato scandaloso, le prove le hai viste?
formulo meglio la domanda......
ci sono prove schiaccianti che inducono la franzoni a essere responsabile dell'omicidio del figlio?
se la risposta fosse si, puoi elencarmele? può darsi che ci sono e io non sia informato.

non dico che la franzoni sia innocente, ma non posso neanche permettermi di dire che è colpevole, affinchè non ho in mano le prove che inducono la responsabilità dell'omicidio.

ma quanto siamo superficiali nel condannare le persone :?

Quote:

---

Originariamente inviata da mark86

ma quanto siamo superficiali nel condannare le persone :?

---

non penso che i nostri "giudizi" siano supericiali, anche perchè a quanto pare alcuni corrispondono a quelli dei giudici...e comunque dato che è sempre stato, fin dall'inizio, un caso anche mediatico, è normale dopo un po' prendere una posizione...