13Mi piace
LinkBack URL
About LinkBacksche gli effetti sono completamente diversi è vero... ma nonostante tutto in entrambi i casi non sei in condizioni idonee per guidare...Originariamente inviata da Technics
che gli effetti sono completamente diversi è vero... ma nonostante tutto in entrambi i casi non sei in condizioni idonee per guidare...
dimentichi forse che con l'esame positivo alla marijuana ti tolgono la patente con l'esame positivo all'eroina vai in recupero per mesi e mesi.. a metadone.. io nn fumo da un bel po e nn ostante tutto nn ho bisogno di niente..
per legge e per l'opinione comune, tu tifoso che vai allo stadio a seguire la tua squadra, sei un delinquente che ha solo voglia di fare casinoti rivedi in questa descrizione?
E' abbastanza complicato parlare "per legge" perchè allora per la legge olandese io sono in pieno diritto di fumarmi le canne
La legge giusta è quella attuale e italiana? Tutte le altre sono state fatte da persone ignoranti?
Sul fatto di guidare non metto in dubbio che sia sbagliato guidare dopo aver fumato, come è sbagliato guidare dopo aver bevuto. La differenza è che potrei mettermi davanti alla caserma dei carabinieri e bermi 5 bottiglie di vodka fino a quando vado in coma, che nessuno mi dice niente..
Se invece mi accendessi una canna nel giro di due secondi mi portano via
Il punto è questo: la legalizzazione o almeno la tolleranza, porterebbero solo buoni risultati (vedi Olanda).
1) se le sostanze fossero controllate dallo Stato, sarebbero naturali e farebbero molto meno male. Chi le produce, o chi le vende, usa sostanze nocive per aumentare lo sballo o per aumentarne la quantità (non ricordo il nome della sostanza ma avevo letto che per il fumo usano qualcosa che lo fa "lievitare", insomma sembra di più perchè ci infilano dentro la merda) quindi il controllo dello Stato sarebbe solo un bene.
2) se lo Stato prendesse in mano il traffico del fumo, guadagnerebbe un casino di soldi portandoli via alle diverse mafie che ora se ne occupano. Col proibizionismo non risolvono un caz di niente, la gente fuma la merda, continua a fumarla, e continua a dare soldi alla mafia. (vedi proibizionismo dell alcool 23/30 in America)
3) Se i ragazzi potessero coltivare la loro piantina in santa pace, non andrebbero a finire in brutti giri per andare a comprare l'erba, perchè almeno da noi, se non conosci nessuno e vuoi comprare qualcosa, dove vai? Stazioni di notte, parcheggi pieni di marocchini, gli unici posti dove sei sicuro di trovare qualcosa. E non sono posti molto tranquilli..
4) La legge attuale secondo me non fa altro che aumentare il consumo di droghe pesanti, e mi spiego meglio. Prima c'erano differenti misure per canne e lsd/coca/ecstasy, ora è tutto uguale. Un ragazzino, magari stupido e non informato (come sono tutti i ragazzini visto che all'informazione non ci pensa mai nessuno) sa che c'è una legge unica per le droghe, vengono trattate e punite allo stsso modo, quindi le considererà tutte nocive ALLO STESSO MODO. I genitori ricoprono il solito ruolo "la droga uccide", la tv idem "morto ragazzo -per droga- "(guai a specificare per cosa eh..) allora dirà -ma dai, stasera proviamo la coca!-
Cioè non c'è proprio nessuna differenza tra coca e canne per legge (e questo succede quando persone che non conoscono neanke un minimo dell' argomento si divertono a modificare le leggi, come quelli che non sanno giocare a scacchi e muovono pezzi a caso qua e là) le persone non informate (quasi tutte) proveranno droghe "a caso", visto che tutte fanno male allo stesso modo.
5)Avevo visto un documentario fatto nel 2000 dove diceva che il 50% dei carcerati è dentro per reati connessi alla droga. Il 50%. poi non abbiamo più spazio nelle carceri, dove li mettiamo? Indulto a tutti: omicidi, stupratori, ma si! Facciamoli uscire perchè non ci stanno più -.-
Fino a quando continueranno a mettere dentro un ragazzino che ha 10 grammi di fumo, avremo le carceri piene. E chi paga? Noi. E che senso ha metterlo dentro per 10 grammi di fumo, insieme a pedofili, assassini, stupratori e gente del genere? Che cavolo di senso ha?
Ma nessun problema, ormai se ammazzi qualcuno sei fuori con la condizionale, quindi c'è quasi da pensare che se ti fermano mentre stai fumando fai prima a tirar sotto tutti e scappare, così hai il tempo di buttar via le canne e anche se ti beccano in galera non ci vai..
Mah!
Continuando col proibizionismo, non ci sono elementi positivi: soldi alla mafia, gente che fuma la merda, ragazzini e non in galera per 2 canne, galere piene, gente che prova droghe "a caso" perchè tanto sono tutte uguali.
E intanto, circa 4 milioni di italiani continuano a farsi le canne (e teniamo conto che in questa cifra ci sono solo dichiarati e sgamati, perchè in realtà sono molti di più..)
Finchè la cultura dominante continuerà ad essere quella post-Woodstock che inneggia alle droghe e allo sballo, è ovvio che le leggi non serviranno a niente, perchè tutto ciò a cui sapete pensare è come fregarla e fumarvi o sniffarvi la vostra merda.....
Già.
è proprio vero nn c'è più libertà di far nulla
Sì che c'è libertà.....ad esempio c'è libertà da parte mia di esprimere la mia opinione........
Come non quotarti...PERFETTA ANALISI
Il punto è questo: la legalizzazione o almeno la tolleranza, porterebbero solo buoni risultati (vedi Olanda).
1) ..............................................
Continuando col proibizionismo, non ci sono elementi positivi: soldi alla mafia, gente che fuma la merda, ragazzini e non in galera per 2 canne, galere piene, gente che prova droghe "a caso" perchè tanto sono tutte uguali.
E intanto, circa 4 milioni di italiani continuano a farsi le canne (e teniamo conto che in questa cifra ci sono solo dichiarati e sgamati, perchè in realtà sono molti di più..)
Al massimo non condivido totalmente il punto 5 sulle carceri,per quanto ne so io in genere se non spacci non la vedi la galera...
Rispondi citando