Legalizzare lo spinello

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

;)

---

ma pure lui :lol:
dubito che uno che si fa solo canne sia tossico, lo sa anche il mio vicino di 5 anni :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

cosa palesemente non vera


-.-'

---

dipende da quante te ne fai... dati alla mano pare non sia come dici...

ma vivete in una specie di eden? cioè.. io ogni giorno vedo gente che le canne nn le guarda neppure..perchè è troppo occupato a tirar via fibre d'ovatta col cucchiaio in mano.. io penso che il tossico sia quello.. nn chi si fa una canna.. o dieci.. o cento..

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

ma vivete in una specie di eden? cioè.. io ogni giorno vedo gente che le canne nn le guarda neppure..perchè è troppo occupato a tirar via fibre d'ovatta col cucchiaio in mano.. io penso che il tossico sia quello.. nn chi si fa una canna.. o dieci.. o cento..

---

cosa cambia scusa?? rientrato tutte sotto la categoria "droga"

cavoli.. a parlare con voi mi saltano tutte le certezze.. in efetti rilevavo una certa differenza nel guidare con 10cc di eroina in circolo o con una canna appena spenta ma sarà stata una mia impressione

ora mi raccomando pensate anche che mi faccio di eroina.. tanto.. se sono tossico sono tossico

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

ora mi raccomando pensate anche che mi faccio di eroina.. tanto.. se sono tossico sono tossico

---

:olo stai dicendo troppo spesso, potrei quasi crederci :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

cavoli.. a parlare con voi mi saltano tutte le certezze.. in efetti rilevavo una certa differenza nel guidare con 10cc di eroina in circolo o con una canna appena spenta ma sarà stata una mia impressione

---

se ti fanno gli esami tossicologici e ti rilevano marijuana o eroina non fa differenza per la legge è guida sotto uso di stupefacenti

Quote:

---

Originariamente inviata da chica_latina

:olo stai dicendo troppo spesso, potrei quasi crederci :lol:

---

e chi lo sa.. qua i giovani sono sbandati.. se si fanno le canne chissà che potrebbero fare.. :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Scottish

se ti fanno gli esami tossicologici e ti rilevano marijuana o eroina non fa differenza per la legge è guida sotto uso di stupefacenti

---

quindi pensi sia lo stesso?


dimmi di si ti prego

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

quindi pensi sia lo stesso?


dimmi di si ti prego

---

che gli effetti sono completamente diversi è vero... ma nonostante tutto in entrambi i casi non sei in condizioni idonee per guidare...

dimentichi forse che con l'esame positivo alla marijuana ti tolgono la patente con l'esame positivo all'eroina vai in recupero per mesi e mesi.. a metadone.. io nn fumo da un bel po e nn ostante tutto nn ho bisogno di niente..

Quote:

---

Originariamente inviata da Scottish

se ti fanno gli esami tossicologici e ti rilevano marijuana o eroina non fa differenza per la legge è guida sotto uso di stupefacenti

---

per legge e per l'opinione comune, tu tifoso che vai allo stadio a seguire la tua squadra, sei un delinquente che ha solo voglia di fare casino :roll: ti rivedi in questa descrizione?

E' abbastanza complicato parlare "per legge" perchè allora per la legge olandese io sono in pieno diritto di fumarmi le canne :roll: e per la legge di un po' di anni fa sono in pieno diritto di tenermi i miei 5 grammi di erba per uso personale :roll: e per la legge di anni fa ancora sono in pieno diritto di tenermi la mia piantina nell'orto di mia nonna per evitare di dover girare di notte le stazioni in mezzo a gente restata fuori per poter fumare una canna. :roll:

La legge giusta è quella attuale e italiana? Tutte le altre sono state fatte da persone ignoranti?:roll:

Sul fatto di guidare non metto in dubbio che sia sbagliato guidare dopo aver fumato, come è sbagliato guidare dopo aver bevuto. La differenza è che potrei mettermi davanti alla caserma dei carabinieri e bermi 5 bottiglie di vodka fino a quando vado in coma, che nessuno mi dice niente..
Se invece mi accendessi una canna nel giro di due secondi mi portano via :roll: e lo fanno per il bene del cittadino, ovviamente :083:

Il punto è questo: la legalizzazione o almeno la tolleranza, porterebbero solo buoni risultati (vedi Olanda).
1) se le sostanze fossero controllate dallo Stato, sarebbero naturali e farebbero molto meno male. Chi le produce, o chi le vende, usa sostanze nocive per aumentare lo sballo o per aumentarne la quantità (non ricordo il nome della sostanza ma avevo letto che per il fumo usano qualcosa che lo fa "lievitare", insomma sembra di più perchè ci infilano dentro la merda) quindi il controllo dello Stato sarebbe solo un bene.

2) se lo Stato prendesse in mano il traffico del fumo, guadagnerebbe un casino di soldi portandoli via alle diverse mafie che ora se ne occupano. Col proibizionismo non risolvono un caz di niente, la gente fuma la merda, continua a fumarla, e continua a dare soldi alla mafia. (vedi proibizionismo dell alcool 23/30 in America)

3) Se i ragazzi potessero coltivare la loro piantina in santa pace, non andrebbero a finire in brutti giri per andare a comprare l'erba, perchè almeno da noi, se non conosci nessuno e vuoi comprare qualcosa, dove vai? Stazioni di notte, parcheggi pieni di marocchini, gli unici posti dove sei sicuro di trovare qualcosa. E non sono posti molto tranquilli..

4) La legge attuale secondo me non fa altro che aumentare il consumo di droghe pesanti, e mi spiego meglio. Prima c'erano differenti misure per canne e lsd/coca/ecstasy, ora è tutto uguale. Un ragazzino, magari stupido e non informato (come sono tutti i ragazzini visto che all'informazione non ci pensa mai nessuno) sa che c'è una legge unica per le droghe, vengono trattate e punite allo stsso modo, quindi le considererà tutte nocive ALLO STESSO MODO. I genitori ricoprono il solito ruolo "la droga uccide", la tv idem "morto ragazzo -per droga- "(guai a specificare per cosa eh..) allora dirà -ma dai, stasera proviamo la coca!-
Cioè non c'è proprio nessuna differenza tra coca e canne per legge (e questo succede quando persone che non conoscono neanke un minimo dell' argomento si divertono a modificare le leggi, come quelli che non sanno giocare a scacchi e muovono pezzi a caso qua e là) le persone non informate (quasi tutte) proveranno droghe "a caso", visto che tutte fanno male allo stesso modo.

5)Avevo visto un documentario fatto nel 2000 dove diceva che il 50% dei carcerati è dentro per reati connessi alla droga. Il 50%. poi non abbiamo più spazio nelle carceri, dove li mettiamo? Indulto a tutti: omicidi, stupratori, ma si! Facciamoli uscire perchè non ci stanno più -.-
Fino a quando continueranno a mettere dentro un ragazzino che ha 10 grammi di fumo, avremo le carceri piene. E chi paga? Noi. E che senso ha metterlo dentro per 10 grammi di fumo, insieme a pedofili, assassini, stupratori e gente del genere? Che cavolo di senso ha?
Ma nessun problema, ormai se ammazzi qualcuno sei fuori con la condizionale, quindi c'è quasi da pensare che se ti fermano mentre stai fumando fai prima a tirar sotto tutti e scappare, così hai il tempo di buttar via le canne e anche se ti beccano in galera non ci vai..

Mah!

Continuando col proibizionismo, non ci sono elementi positivi: soldi alla mafia, gente che fuma la merda, ragazzini e non in galera per 2 canne, galere piene, gente che prova droghe "a caso" perchè tanto sono tutte uguali.

E intanto, circa 4 milioni di italiani continuano a farsi le canne (e teniamo conto che in questa cifra ci sono solo dichiarati e sgamati, perchè in realtà sono molti di più..)

Finchè la cultura dominante continuerà ad essere quella post-Woodstock che inneggia alle droghe e allo sballo, è ovvio che le leggi non serviranno a niente, perchè tutto ciò a cui sapete pensare è come fregarla e fumarvi o sniffarvi la vostra merda.....

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Finchè la cultura dominante continuerà ad essere quella post-Woodstock che inneggia alle droghe e allo sballo, è ovvio che le leggi non serviranno a niente, perchè tutto ciò a cui sapete pensare è come fregarla e fumarvi o sniffarvi la vostra merda.....

---

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Finchè la cultura dominante continuerà ad essere quella post-Woodstock che inneggia alle droghe e allo sballo, è ovvio che le leggi non serviranno a niente, perchè tutto ciò a cui sapete pensare è come fregarla e fumarvi o sniffarvi la vostra merda.....

---

Già.

è proprio vero nn c'è più libertà di far nulla

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

è proprio vero nn c'è più libertà di far nulla

---

Sì che c'è libertà.....ad esempio c'è libertà da parte mia di esprimere la mia opinione........

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Sì che c'è libertà.....

---

Quote:

---

Originariamente inviata da Puff

:roll: e lo fanno per il bene del cittadino, ovviamente :083:

Il punto è questo: la legalizzazione o almeno la tolleranza, porterebbero solo buoni risultati (vedi Olanda).
1) ..............................................

Continuando col proibizionismo, non ci sono elementi positivi: soldi alla mafia, gente che fuma la merda, ragazzini e non in galera per 2 canne, galere piene, gente che prova droghe "a caso" perchè tanto sono tutte uguali.

E intanto, circa 4 milioni di italiani continuano a farsi le canne (e teniamo conto che in questa cifra ci sono solo dichiarati e sgamati, perchè in realtà sono molti di più..)

---

Come non quotarti...PERFETTA ANALISI
Al massimo non condivido totalmente il punto 5 sulle carceri,per quanto ne so io in genere se non spacci non la vedi la galera...

lo so che c'è.. ma come vorreste voi nn ce ne sarebbe ;)

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Sì che c'è libertà.....ad esempio c'è libertà da parte mia di esprimere la mia opinione........

---

Che drogarsi sia sbagliato, faccia male e molto alla salute eccetera, penso non lo metta in dubbio nessuno. Ma questo non toglie che le sostanze stupefacenti ci sono, eccome, e non dico di legalizzarle tutte, per carità; ma ad esempio per la marijuana sono d'accordo con puff, gli aspetti positivi della cosa sarebbero molti. Poi, sai, ognuno è libero di rovinarsi la salute come vuole, perciò sono problemi di chi si droga, in fondo. Ma se si decidesse di legalizzare queste sostanze, anche se non cambierebbero i danni alla salute e via dicendo, si risolverebbero alcuni problemi. Da un certo punto di vista, sarebbe anche più facile tenere sotto controllo le situazioni di dipendenza, non da parte di chi ci si trova, ma da parte di chi deve risolverle, e comunque si risolverebbero alcuni problemi di sicurezza non di secondo piano, oltre a togliere un bel po' di introiti alla malavita; e senza soldi, diminuisce anche il potere.

oooh finalmente ragazzi.. ma che v'eravate nascosti? ad un certo punto ho iniziato a pensare che fossi l'unico a favore

al di là dello spinello(che è il titolo del post), volevo estendere il discorso anche alle droghe in generale, e devo dire che son sempre meno favorevole alla legalizzazione quando sento certe notizie al tg!

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

oooh finalmente ragazzi.. ma che v'eravate nascosti? ad un certo punto ho iniziato a pensare che fossi l'unico a favore

---

Si, ma attenzione: la mia visione di legalizzazione, anche se forse il mio è un pensiero un po' troppo utopistico, o forse buonista, non è un incentivo al consumo di queste sostanze, ma semplicemente un maggiore controllo sia del consumo, sia della vendita.

Quote:

---

Originariamente inviata da DummyV

Si, ma attenzione: la mia visione di legalizzazione, anche se forse il mio è un pensiero un po' troppo utopistico, o forse buonista, non è un incentivo al consumo di queste sostanze, ma semplicemente un maggiore controllo sia del consumo, sia della vendita.

---

la penso allo stesso modo.. io non ho mai detto fumate gente!..

Quote:

---

Originariamente inviata da DummyV

Che drogarsi sia sbagliato, faccia male e molto alla salute eccetera, penso non lo metta in dubbio nessuno. Ma questo non toglie che le sostanze stupefacenti ci sono, eccome, e non dico di legalizzarle tutte, per carità; ma ad esempio per la marijuana sono d'accordo con puff, gli aspetti positivi della cosa sarebbero molti. Poi, sai, ognuno è libero di rovinarsi la salute come vuole, perciò sono problemi di chi si droga, in fondo. Ma se si decidesse di legalizzare queste sostanze, anche se non cambierebbero i danni alla salute e via dicendo, si risolverebbero alcuni problemi. Da un certo punto di vista, sarebbe anche più facile tenere sotto controllo le situazioni di dipendenza, non da parte di chi ci si trova, ma da parte di chi deve risolverle, e comunque si risolverebbero alcuni problemi di sicurezza non di secondo piano, oltre a togliere un bel po' di introiti alla malavita; e senza soldi, diminuisce anche il potere.

---

Quoto tutto

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Finchè la cultura dominante continuerà ad essere quella post-Woodstock che inneggia alle droghe e allo sballo, è ovvio che le leggi non serviranno a niente, perchè tutto ciò a cui sapete pensare è come fregarla e fumarvi o sniffarvi la vostra merda.....

---

Beh ma la legge chi la fa scusa se non la cultura dominante ?
Io invece mi chiedo perche' proibirla(quella leggera). Hai ragione a dire che il problema e' socialmente profondo, ma allora se la gente vuole drogarsi che si droghi pure, di certo il problema non si risolvera' "un giorno" da solo. Evidentemente e' risentito il bisogno di evadere (ogni tanto) dalla realta'...sara' che viviamo nell'era post-Woodstock, sara' il regime capitalista-fascista opprimente XD
Resta il fatto che ci si ammazza comunque sulle strade, i giovani si rovinano i fegati con l'alcol e chi vuole farsi ha solo l'imbarazzo di scegliere lo spacciatore.
E non stupitevi se ci sia tanta violenza dietro la droga, perche' e' provocata dalla gente che la droga la vende, non certo da chi la consuma.

Quote:

---

Originariamente inviata da BRutto_Gay

Beh ma la legge chi la fa scusa se non la cultura dominante ?
Io invece mi chiedo perche' proibirla(quella leggera). Hai ragione a dire che il problema e' socialmente profondo, ma allora se la gente vuole drogarsi che si droghi pure, di certo il problema non si risolvera' "un giorno" da solo. Evidentemente e' risentito il bisogno di evadere (ogni tanto) dalla realta'...sara' che viviamo nell'era post-Woodstock, sara' il regime capitalista-fascista opprimente XD
Resta il fatto che ci si ammazza comunque sulle strade, i giovani si rovinano i fegati con l'alcol e chi vuole farsi ha solo l'imbarazzo di scegliere lo spacciatore.
E non stupitevi se ci sia tanta violenza dietro la droga, perche' e' provocata dalla gente che la droga la vende, non certo da chi la consuma.

---

Io, personalmente, vedo la droga come una rovina della società e non semplicemente come una maniera di divertirsi, e dunque non ho intenzione di vedere il mio Paese consentirne l'uso al popolo. Sarò oscurantista o retrogrado, ma è più forte di me.....pur riconoscendo certi tipi di vantaggi che si avrebbero, non riesco proprio ad esserne a favore (contrariamente alla prostituzione, che per quanto vi sembri strano ritengo NETTAMENTE migliore del drogarsi).

Per quanto riguarda la parte più generale della tua analisi, comunque, concordo, si sta sviluppando un clima di strafottenza incredibile e di scarso rispetto per tutto e tutti, a cui dovrebbe essere messo un freno prima che si arrivi ad un punto di non ritorno.

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Per quanto riguarda la parte più generale della tua analisi, comunque, concordo, si sta sviluppando un clima di strafottenza incredibile e di scarso rispetto per tutto e tutti, a cui dovrebbe essere messo un freno prima che si arrivi ad un punto di non ritorno.

---

Ah, ma vaffanculoXD