A Breivik manca il PC

[Lukinho92]

sarà, ma la vedo molto dura questo macht anarchia vs regole o privacy vs censura . Il vero problema non non aver dato il pc ma non aver stabilito le regole prima. Breivik se agisce seconde le regole della legge, e quindi in base a quella protesta bhe c'e poco da dire. Se la cosa non sta bene, allora è necessario che qualcuno in norvegia faccia una legge generale che stabilisca un nuovo paradigma della privacy in generale. Se si ha il sospetto che, Breivk possa tenere contatti con estremisti, non si fa altro che andare da giudice e chiedere di monitorare il pc e poi toglierlo se del caso. Non possiamo fare una legge a personam o meglio, si usano quelle già esistenti applicandole.

Esatto.

[Temperance]

AHAHAHAH allora scrivi come hai scritto in precedenza?

- - - Aggiornamento - - -



La privacy c'è fino ad un certo punto, se hai commesso qualcosa di grave, la polizia può violarla per fare controlli, ma può violarla anche se sei sotto accusa. Sennò come fanno a beccare tanti mal fattori, che si girano nel mondo di internet? Devono controllare, cosa fa con il computer, se sta mandando un'email a chi, intercettare la persona che l'ha ricevuta, vedere se è uno psicopatico o cosa, controllare questo significa. Inoltre poi dipende l'ora che tipologia di ordinamento hanno, da noi non farebbero mai un ricorso per un PC, li evidentemente la questione è diversa e se è così, va rispettata.
Rude non ha specificato che si riferiva alla singola persona, quando si scrive, bisogna essere precisi. Magari dopo, ammettere di aver sbagliato a scrivere e che si intendeva altro, spiegandolo nel caso.

- - - Aggiornamento - - -



Nono io ho interpretato troppo bene quello che hai scritto e già questo tuo Post mostra contraddittorietà.

Quindi lui invia le email, loro controllano che le ha inviate e poi?
Cioè davvero a me sembra assurdo che tu non veda il punto della situazione. Questo ha tolto la vita a quasi cento persone, istiga ancora a farlo, e tu parli di controllo?
La legge lì magari non prevede che i tipi non abbiano il pc (?) in prigione, ma mica è la prima volta che si prendono misure cautelari diverse in base al caso specifico.

Poi se tu la metti solo sul piano di "E' sbagliato togliergli il pc, basta il controllo", e non vedi il contesto il discorso cambia. E in quel caso la finisco, perchè sarebbe come parlare a un muro.

Che poi oh, per scoprire che era in contatto con i suoi "seguaci" i controlli li avevano già fatti, e di conseguenza il computer glielo hanno tolto, quindi su cosa si basa tutto il casino? Non è che sono andati lì e gli hanno detto "mi prendo il pc perchè forse abbiamo il sospetto che comunichi a terzi le tue seghe mentali" (per riprendere quello che ha detto usher nell'ultimo post).

[Lukinho92]

Quindi lui invia le email, loro controllano che le ha inviate e poi?
Cioè davvero a me sembra assurdo che tu non veda il punto della situazione. Questo ha tolto la vita a quasi cento persone, istiga ancora a farlo, e tu parli di controllo?
La legge lì magari non prevede che i tipi non abbiano il pc (?) in prigione, ma mica è la prima volta che si prendono misure cautelari diverse in base al caso specifico.

Poi se tu la metti solo sul piano di "E' sbagliato togliergli il pc, basta il controllo", e non vedi il contesto il discorso cambia. E in quel caso la finisco, perchè sarebbe come parlare a un muro.

Che poi oh, per scoprire che era in contatto con i suoi "seguaci" i controlli li avevano già fatti, e di conseguenza il computer glielo hanno tolto, quindi su cosa si basa tutto il casino? Non è che sono andati lì e gli hanno detto "mi prendo il pc perchè forse abbiamo il sospetto che comunichi a terzi le tue seghe mentali" (per riprendere quello che ha detto usher nell'ultimo post).

Puoi scrivere tutto quello che vuoi, ma non so chi ha dato ordinanza di togliergli il computer, se ciò tra l'altro è vero o meno. Cioè dove è scritto, che gli hanno tolto il computer per questioni di sicurezza e perchè comunicava con altra gente al di fuori?

[Quelo]

Io sarei per migliorargli le condizioni di vita. Magari mettendogli in cella una Jacuzi. Oppure ripiegare su questi:

Bagni Penali

[Temperance]

"In realtà le attività di Breivik sono state ulteriormente limitate in prigione dopo che il quotidiano norvegese Verdens Gang la scorsa estate denunciò la fitta corrispondenza tra l'autore delle stragi e gruppi di estrema destra. Nelle lettere spedite ai seguaci il trentatreenne chiedeva di «continuare la lotta» e voleva che i militanti creassero un nuovo gruppo politico chiamato «movimento rivoluzionario conservatore»."

Di certo non glielo hanno tolto perchè giocava a prato fiorito.

[Lukinho92]

"In realtà le attività di Breivik sono state ulteriormente limitate in prigione dopo che il quotidiano norvegese Verdens Gang la scorsa estate denunciò la fitta corrispondenza tra l'autore delle stragi e gruppi di estrema destra. Nelle lettere spedite ai seguaci il trentatreenne chiedeva di «continuare la lotta» e voleva che i militanti creassero un nuovo gruppo politico chiamato «movimento rivoluzionario conservatore»."

Di certo non glielo hanno tolto perchè giocava a prato fiorito.

Basta bloccargli determinate azioni, se il computer in cella deve starci, deve starci punto, poi saprà il giudice cosa privargli e cosa no, logicamente rispettando la legge. Comunque queste menti criminali, è meglio che vengano aiutate, sono davvero pericolose e vergognose.

[RudeMood]