La scorta della Fornero mostra la pistola al GP

[Diabolicus23]

"Fateci entrare in pista, siamo con la Fornero" e al Gp di Monza spunta anche una pistola - Repubblica.it



Alcune considerazioni:
- la presuzione da "lei non sa chi sono io" da parte dei politici (pardon, in questo caso tecnici);
- armi date a soggetti che sono palesemente inadatti a detenerle;
- che diavolo voleva andare a fare fenomeno-fornero sulla griglia del GP? ma che cavolo capirà mai di F1 al punto da dover andare a mezzo cm dalle auto anzichè starsene nel paddock?

[Wolverine]

Il "lei non sa chi sono io" stavolta però è stato solo da parte del grosso gruppo di scorta, almeno stando all'articolo...a quanto è scritto, sia la Fornero sia De Mistura erano già abbondantemente avanti con i pochi uomini che il loro pass consentiva. Sono gli altri membri della scorta che sono entrati abusivamente. È su di loro che va puntato il dito e sono loro ad essersi macchiati di un intollerabile atteggiamento da bulli.

[Diabolicus23]

Io sono quasi sempre per la responsabilità oggettiva (se un sottoposto fa una minchiata, il superiore ne è comunque almeno in parte responsabile, almeno eticamente).

E, inoltre, la simpaticissima Fornero ha difeso a spada tratta l'operato dei suoi uomini (in generale, non quello in particolare) mentre avrei apprezzato un abbozzo di stigmatizzazione a riguardo.

[Wolverine]

E, inoltre, la simpaticissima Fornero ha difeso a spada tratta l'operato dei suoi uomini (in generale, non quello in particolare) mentre avrei apprezzato un abbozzo di stigmatizzazione a riguardo.

Questa sì, è una critica che le si può muovere, in effetti. Qui concordo

[Jo Constantine]

ahahahahahahahahahahahahahahahahahah

[imok]

Ma abolire le scorte a questi pagliacci?
Un agente di polizia dovrebbe stare in strada a tutelare i cittadini, non fare da balia al "politico" di turno.

[Wolverine]

Io sono quasi sempre per la responsabilità oggettiva

Secondo me è sempre stato un concetto non dico sbagliato in sè, ma indubbiamente MOLTO abusato...un controllore/superiore rimane comunque un essere umano con due soli occhi, due sole orecchie e un solo cervello, e soprattutto senza il dono dell'ubiquità. Non si può imputare SEMPRE E COMUNQUE TUTTO a lui...la responsabilità individuale per le proprie azioni dovrebbe comunque esserci sempre.

[Diabolicus23]

Secondo me è sempre stato un concetto non dico sbagliato in sè, ma indubbiamente MOLTO abusato...un controllore/superiore rimane comunque un essere umano con due soli occhi, due sole orecchie e un solo cervello, e soprattutto senza il dono dell'ubiquità. Non si può imputare SEMPRE E COMUNQUE TUTTO a lui...la responsabilità individuale per le proprie azioni dovrebbe comunque esserci sempre.

Sicuramente sì, ne hanno abusato soprattutto quando faceva loro comodo (non puoi attaccare il re, attacchi i suoi sudditi) e questo è un atteggiamento vile.
C'è anche da dire che, quasi sempre, un superiore ha un *compenso* (parlando di questioni economiche) che includono anche il rischio derivante dalla responsabilità.

Poi ovviamente ci sono casi e casi.
Prendiamo in esame IDV e Di Pietro. Quanti sono i casi di nefandezze perpetrate da persone a cui lui, il leader, aveva dato fiducia? Salto della barricata e via dicendo.
In quel caso mi viene da pensare "ma come cavolo scegli i tuoi adepti?" ed in quel caso la responsabilità oggettiva se la becca, sempre e comunque.

[Telecinismo]

Ma abolire le scorte a questi pagliacci?
Un agente di polizia dovrebbe stare in strada a tutelare i cittadini, non fare da balia al "politico" di turno.

Per me la scorta possono pure averla, ammesso che se la paghino con i loro soldi (magari uno stipendio normale)