oddio
http://www.repubblica.it/2005/f/sezi...i/espcani.html
è qualcosa di assurdo..quel che è morto è morto ...
oddio
http://www.repubblica.it/2005/f/sezi...i/espcani.html
è qualcosa di assurdo..quel che è morto è morto ...
ma cmq è morte apparente, non erano del tutto morti quei cani.. spiega ke queste tecniche (morte apparente) si usano già anche negli ospedali per particolari operazioni (magari è una sorta di forte anestesia)
Originariamente inviata da Trilly
Evidentemente no...
bhè credo che siano passi da gigante per la scienza
Originariamente inviata da Mr.Weckl
io credo ke andare contro alla natura non porti a niente di buono..
hanno risuscitato un gruppo di cani dopo aver verificato per tre ore l'assenza di qualunque segnale vitale nei loro corpi.
è terribile.. :smt022 ore e ore.. hanno idea di ke danno provocano a sti cani?
Come ad esempio tenere in vita persone in un polmone d'acciaio, applicare protesi per ovviare a malformazioni, inserire bypass coronarici, effettuare l'elettroshock su pazienti con elettrocardiogramma piatto, costruire dighe a grande impatto ambientale per il controllo dell'acqua...Originariamente inviata da Sally
In realtà andiamo già contro natura, e ogni volta qualcuno crede che la scienza debba tirarsi indietro perché giunti a un non meglio precisato "limite". Non esiste un limite. Il limite è soltanto nella testa di chi non è ancora pronto ad accettare i passi da gigante della scienza. Non dico sia un male, ma non si può pretendere che il progresso si arresti quando nemmeno si sa cosa sia la morte.
poveri!!!!
Pensa, se non fossero morte cavie da laboratorio, magari un tuo parente sarebbe già passato a miglior vita a causa di qualche malattia prima incurabile.Originariamente inviata da Verdy