:| :| :| :|
oddio
http://www.repubblica.it/2005/f/sezi...i/espcani.html
è qualcosa di assurdo..quel che è morto è morto ... :| :| :| :|
Visualizzazione stampabile
:| :| :| :|
oddio
http://www.repubblica.it/2005/f/sezi...i/espcani.html
è qualcosa di assurdo..quel che è morto è morto ... :| :| :| :|
ma cmq è morte apparente, non erano del tutto morti quei cani.. spiega ke queste tecniche (morte apparente) si usano già anche negli ospedali per particolari operazioni (magari è una sorta di forte anestesia)
Quote:
Originariamente inviata da Trilly
Evidentemente no... :D
:|
bhè credo che siano passi da gigante per la scienza :ok:
Quote:
Originariamente inviata da Mr.Weckl
io credo ke andare contro alla natura non porti a niente di buono..
hanno risuscitato un gruppo di cani dopo aver verificato per tre ore l'assenza di qualunque segnale vitale nei loro corpi.
è terribile.. :smt022 ore e ore.. hanno idea di ke danno provocano a sti cani? :x
Come ad esempio tenere in vita persone in un polmone d'acciaio, applicare protesi per ovviare a malformazioni, inserire bypass coronarici, effettuare l'elettroshock su pazienti con elettrocardiogramma piatto, costruire dighe a grande impatto ambientale per il controllo dell'acqua...Quote:
Originariamente inviata da Sally
In realtà andiamo già contro natura, e ogni volta qualcuno crede che la scienza debba tirarsi indietro perché giunti a un non meglio precisato "limite". Non esiste un limite. Il limite è soltanto nella testa di chi non è ancora pronto ad accettare i passi da gigante della scienza. Non dico sia un male, ma non si può pretendere che il progresso si arresti quando nemmeno si sa cosa sia la morte.
poveri!!!! :(
Pensa, se non fossero morte cavie da laboratorio, magari un tuo parente sarebbe già passato a miglior vita a causa di qualche malattia prima incurabile.Quote:
Originariamente inviata da Verdy