Ho dimostrato che Noi non esistiamo

[Sally]

Io manco.

[DueDiPicche]

In confronto Kant diceva cose chiare

[Wolverine]

A me è proprio il principio iniziale che non è chiaro (figurarsi il resto....)....come mai secondo te non possiamo dimostrare la nostra esistenza?

Immagino tu parli di dimostrazione in termini "simil-matematici"....o sono completamente fuori-strada?

[jejecb]

si darkness,tipo

costola di Adamo + pensiero di Dio = Eva

Gesù U Dio

ste robe quà..

[Wolverine]

si darkness,tipo

costola di Adamo + pensiero di Dio = Eva

Gesù U Dio

ste robe quà..

E dai! Già pur facendo una fatica boia non riesco a capirlo, poi ti ci metti pure tu a prendere o me o lui o entrambi per il culo

Oh

[Andre88.]

Ci sono 3 fasi.

ESISTE
NON ESISTE
MANCA

Mettiamo come esempio i fornelli!
All'inizio la fiamma NON ESISTE, quando la accendi ESISTE, e infine... quando la spegni MANCA.

mah, io la vedo meglio cosi:
la fiamma all'inizio "non esiste", quando la accendi "esiste" e infine quando la spegni torna a "non esistere".
successivamente ci sarà una nuova fiamma, la quale prima "non esisteva", poi "esisterà" ed infine tornerà a "non esistere"

spiega meglio che cosa intendi per "manca".

[marko OR]

La prima teoria era che noi (umani) non esistiamo perchè non possiamo dimostrare di esistere.
Ma la teoria si è evoluta ed ha annullato la precedente.
Noi non possiamo dimostrare che esistiamo esattamente come non possiamo dimostrare che Non esistiamo, ciò crea una situazione di stallo dove l'esistenza e la "non esitenza", sono circa la stessa cosa, e, "tutto" bene o male... esiste, e non esiste!
Ma non c'è solo l'esistenza e la non esistenza, c'è un anello mancante; ma l'anello mancante non è In Mezzo, ma Spostato.
E' l'"esistere" in mezzo, capito?

Ci sono 3 fasi.

ESISTE
NON ESISTE
MANCA

Mettiamo come esempio i fornelli!
All'inizio la fiamma NON ESISTE, quando la accendi ESISTE, e infine... quando la spegni MANCA.


Se noi "NON ESISTESSIMO" "al contrario" non "ESISTEREMMO", ma "MANCHEREMMO"... quindi... in qualsiasi caso, non saremo a meta. (e qui le possibilità diminuiscono)
Se invece "ESISTESSIMO" al contrario. Sarebbe il contrario del centro... che "NON C'E'"...
Quindi nell'opzione "ESISTIAMO", manca il contrario.
E le possibiltà diminuiscono ulteriormente...

Ma… andando oltre…

Dato che "ESISTERE" non ha contrario.
Il contrario di "ESISTERE" non esiste.
Ma quindi il contrario del contrario di "ESISTERE" esiste (pechè il contrario "NON ESISTE" e
"NON ESISTE" HA contrario).
Ma il contrario del contrario di "ESISTERE" dovrebbe essere "ESISTERE", invece non lo è!
Allora si crea una situazione impossibile (cioè un paradosso).
Cosa che non può capitare.

Quindi noi non esistiamo.

ciao Einstein...

[Artemisia]

non ho capito un cassooone della spazzatura

[DummyV]

mah, io la vedo meglio cosi:
la fiamma all'inizio "non esiste", quando la accendi "esiste" e infine quando la spegni torna a "non esistere".
successivamente ci sarà una nuova fiamma, la quale prima "non esisteva", poi "esisterà" ed infine tornerà a "non esistere"

spiega meglio che cosa intendi per "manca".

Idem.

[Guru's Way]

Raikkonen fai una cinkana in meno nel meno nel cervello e vai easy