Religioni

Visualizzazione stampabile

Visualizza 30 messaggi di questa discussione in una pagina

10/10/2006, 12:52
Il Sovrano

E quelli di comunione liberazione in cosa credono? Sono una specie di fanatici cattolici se non sbaglio..
10/10/2006, 15:05
leoncina572

io penso che ci preoccupiamo troppo delle altre religioni (non che questo sia sbagliato) e nn pensiamo a cosa è sbagliato nella nostra.
sarà che oggi a religione mi è venuto su un nervoso, xk c'e stata una specie di dibattito e mi sono ritrovata a discutere con una ragazza conservatrice mentre io sono un po' + liberale...penso che potremmo provare a vedere cosa nn ci va bene nella nostra di religione...
10/10/2006, 15:33
DiVX

Quote:

Originariamente inviata da John Galliano

a parte ke esistono comunque i bovini maschi...

e poi non funziona così, loro non mangiano le mucche x dogma religioso, uno dei dogmi più stupidi di sempre, anke xkè in india c'è la più alta percentuale di bovini al mondo e x mantenerli muoiono loro di fame, invece di ammazzarne qualcuno e mangiarselo

un cannibale non capirebbe cos'è tutta l'attaccatra alla vita che abbiamo noi gente "civile"

mors tua vita mea
10/10/2006, 15:34
DiVX

Quote:

Originariamente inviata da John Galliano

ovvio, perchè io ho una cultura e sono intelligente, so che sono tutte cazzate, quindi le mucche le mangio

nessuno ti vieta di mangiarle.. ma abbi rispetto per coloro che fanno sacrificio per qualcosa in cui credono più della loro vita
10/10/2006, 16:19
John Galliano

Quote:

Originariamente inviata da Er_DvD_BeSt

un cannibale non capirebbe cos'è tutta l'attaccatra alla vita che abbiamo noi gente "civile"

mors tua vita mea

infatti un cannibale è un incivile, nel momento in cui un cannibale entra a far parte di una civiltà dotata di ordinamento giuridico ha l'obbligo di rispettare le nostre leggi, in particolare di non uccidere nessuna persona per mangiarsela, se lo fa viene punito con la reclusione.
10/10/2006, 19:08
sariscte

mia zia e di conseguenza figli e mogli sn testimoni di geova...ma che ti devo dire? Non approvo... :roll:
10/10/2006, 19:31
Angelique

Quote:

Originariamente inviata da leoncina572

io penso che ci preoccupiamo troppo delle altre religioni (non che questo sia sbagliato) e nn pensiamo a cosa è sbagliato nella nostra.
sarà che oggi a religione mi è venuto su un nervoso, xk c'e stata una specie di dibattito e mi sono ritrovata a discutere con una ragazza conservatrice mentre io sono un po' + liberale...penso che potremmo provare a vedere cosa nn ci va bene nella nostra di religione...

scusa,qual'è la nostra religione?
10/10/2006, 19:32
Angelique

Quote:

Originariamente inviata da John Galliano

infatti un cannibale è un incivile,

classico pensiero tipicamente occidentale,da "razza eletta"
10/10/2006, 19:36
Marmalade Boy

Quote:

Originariamente inviata da Angelique

classico pensiero tipicamente occidentale,da "razza eletta"

Infatti.Consiglio qualche bel libro di antropologia culturale come lettura,così...giusto per approfondire.
10/10/2006, 19:44
Miry

Ma chissà cos'è ke abbiamo contro...bo..io porto rispetto a ttt...nn mi fanno ne caldo ne freddo nessuno...
10/10/2006, 20:14
John Galliano

Quote:

Originariamente inviata da Angelique

classico pensiero tipicamente occidentale,da "razza eletta"

No, è il classico pensiero da persona civilizzata che vive in un sistema regolato dal diritto.
E io sono molto relativista, ovvero non me ne frega nulla se uno non mangia le mucche o si mangia gli uomini, basta che non cerca di impormi niente come del resto io non cerco di imporre niente a loro.
Poi se si mangia gli uomini ci penserà la legge a punirlo.
10/10/2006, 20:57
Wolverine

Quote:

Originariamente inviata da Marmalade Boy

Infatti.Consiglio qualche bel libro di antropologia culturale come lettura,così...giusto per approfondire.

Io in parte la penso come Galliano, ci sono civiltà che ritengo migliori e civiltà che ritengo peggiori, rispetto ad una scala di valori che a tutt'oggi costituisce la mia unica vera "religione", se così la si può chiamare.
11/10/2006, 0:28
Angelique

civiltà migliori o peggiori è sempre in rapporto alla nostra,mai da un punto di vista quanto più possibile neutrale.
nessuno vi vuole mangiare,nessuno cerca di imporvi niente...di crto se un cannibale cercasse di mangiarsi qualcuno qui la legge lo punirebbe secondo il nostro sistema.
ma il punto è...se una tribù nel poggibussoli pratica cannibalismo,ha delle leggi che dicono che è regolare,perchè per te è incivile? in base a cosa?
si tratta semplicemente di un sistema diverso,una mentalità e un modo di vivere diverso.
non vedo perchè sia considerato un sistema invicile,se non sempre e comunque in base alle nostre leggi
11/10/2006, 8:24
P S Y C H O

Quote:

Originariamente inviata da Stefan

questo topic ha suscitato in me la voglia di informarmi un po' meglio sulle religioni e leggendo su internet ho letto una cosa a mio parere molto interessante sull'islam..
Ogni credente, quindi non gli integralisti ma anche i moderati, ha l'obbligo di assolvere al jihad cioè di espandere i confini fisici della comunità islamica..
ah però..

Le scritture sacre vanno interpretate: si intende come un invito a fare proselitismo, al pari della religione cattolica.
Una religione opposta in questo è quella ebraica, dove quello dei fedeli è un circolo chiuso nel quale è praticamente impossibile introdursi.

Vi chiedo che cosa sia preferibile fra:

1) una religione dove si sprona al proselitismo (cattolicesimo, islamismo)

2) una religione dove non si accetta nessuno se non per discendenza diretta (ebraismo)

Secondo me quelli davvero pericolosi sono al punto 2), che è sostanzialmente sinonimo di fanatismo, mentre quelli al punto 1) sono sinonimo di accettazione del prossimo seppur diverso da loro.
11/10/2006, 9:21
Il Sovrano

Quote:

Originariamente inviata da s@ve

Le scritture sacre vanno interpretate: si intende come un invito a fare proselitismo, al pari della religione cattolica.
Una religione opposta in questo è quella ebraica, dove quello dei fedeli è un circolo chiuso nel quale è praticamente impossibile introdursi.

Vi chiedo che cosa sia preferibile fra:

1) una religione dove si sprona al proselitismo (cattolicesimo, islamismo)

2) una religione dove non si accetta nessuno se non per discendenza diretta (ebraismo)

Secondo me quelli davvero pericolosi sono al punto 2), che è sostanzialmente sinonimo di fanatismo, mentre quelli al punto 1) sono sinonimo di accettazione del prossimo seppur diverso da loro.

Questa è una tua interpretazione..un'altra potrebbe essere: vogliono che la loro religione si diffonda in tutto il mondo cancellando le altre con qualsiasi mezzo..
dipende come uno la interpreta..
11/10/2006, 13:46
Angelique

Quote:

Originariamente inviata da s@ve

Le scritture sacre vanno interpretate: si intende come un invito a fare proselitismo, al pari della religione cattolica.
Una religione opposta in questo è quella ebraica, dove quello dei fedeli è un circolo chiuso nel quale è praticamente impossibile introdursi.

Vi chiedo che cosa sia preferibile fra:

1) una religione dove si sprona al proselitismo (cattolicesimo, islamismo)

2) una religione dove non si accetta nessuno se non per discendenza diretta (ebraismo)

Secondo me quelli davvero pericolosi sono al punto 2), che è sostanzialmente sinonimo di fanatismo, mentre quelli al punto 1) sono sinonimo di accettazione del prossimo seppur diverso da loro.

d'accordo con stefan...
ritengo molto più fanatici il cristianesimo e l'islam piuttosto che l'ebraismo.
non si tratta in alcun modo di accettare il diverso ma di renderlo uguale a sè. se questa è accettazione...
11/10/2006, 13:56
pukka n°1

Quote:

Originariamente inviata da Marmalade Boy

Ecco...appunto.Un'altra frase del genere ed il topic verrà chiuso e rimosso all'istante.
Mi dispiace per chi ha aperto il topic,ma pare non sia possibile discutere di religione in termini civili.

è assurdo ...riusciamo a parlare civilmente???? :x :x :x :D
11/10/2006, 14:03
..::°Lele°::..

è un argomento troppo komplòikato per poterne parlare su un forum...perke magari uno puo esprimere dei giudizi ke possono andare kontro le regole del forum...
11/10/2006, 15:46
John Galliano

Quote:

Originariamente inviata da Angelique

civiltà migliori o peggiori è sempre in rapporto alla nostra,mai da un punto di vista quanto più possibile neutrale.
nessuno vi vuole mangiare,nessuno cerca di imporvi niente...di crto se un cannibale cercasse di mangiarsi qualcuno qui la legge lo punirebbe secondo il nostro sistema.
ma il punto è...se una tribù nel poggibussoli pratica cannibalismo,ha delle leggi che dicono che è regolare,perchè per te è incivile? in base a cosa?
si tratta semplicemente di un sistema diverso,una mentalità e un modo di vivere diverso.
non vedo perchè sia considerato un sistema invicile,se non sempre e comunque in base alle nostre leggi

perchè parli al "voi"? ho detto che voglio imporre qualcosa a qualcuno? io ho solo criticato e ho detto ke se un cannibale fa il cannibale in italia, è un incivile, se lo fa in burundi non me ne frega niente.
11/10/2006, 15:54
Wolverine

Quote:

Originariamente inviata da Angelique

civiltà migliori o peggiori è sempre in rapporto alla nostra,mai da un punto di vista quanto più possibile neutrale.
nessuno vi vuole mangiare,nessuno cerca di imporvi niente...di crto se un cannibale cercasse di mangiarsi qualcuno qui la legge lo punirebbe secondo il nostro sistema.
ma il punto è...se una tribù nel poggibussoli pratica cannibalismo,ha delle leggi che dicono che è regolare,perchè per te è incivile? in base a cosa?
si tratta semplicemente di un sistema diverso,una mentalità e un modo di vivere diverso.
non vedo perchè sia considerato un sistema invicile,se non sempre e comunque in base alle nostre leggi

Ecco quello che ho chiamo relativismo.....I valori in cui io credo rimangono gli stessi, sia che io vada in America sia che vada in Bangladesh. Se una cosa per me è incivile è incivile, basta. E sottolineo il PER ME.
11/10/2006, 16:04
John Galliano

Quote:

Originariamente inviata da darkness_creature

Ecco quello che ho chiamo relativismo.....I valori in cui io credo rimangono gli stessi, sia che io vada in America sia che vada in Bangladesh. Se una cosa per me è incivile è incivile, basta. E sottolineo il PER ME.

Il relativismo è un fenomeno positivo, che va a braccetto col sistema liberale e col pluralismo.
Il contrario di relativismo è assolutismo, e va a braccetto con totalitarismo.

Ciò che mi dà fastidio è che angelique pensa che io dando dell'incivile stia auspicando una civilizzazione globale sul modello occidentale, quando invece non me ne frega niente e sono convinto che ognuno sia libero di fare ciò che vuole. Come sono anche convinto che se uno non rispetta una legge di un determinato stato, se viene scoperto, è giusto che sia punito.
11/10/2006, 16:07
Wolverine

Quote:

Originariamente inviata da John Galliano

Il relativismo è un fenomeno positivo, che va a braccetto col sistema liberale e col pluralismo.
Il contrario di relativismo è assolutismo, e va a braccetto con totalitarismo.

Ciò che mi dà fastidio è che angelique pensa che io dando dell'incivile stia auspicando una civilizzazione globale sul modello occidentale, quando invece non me ne frega niente e sono convinto che ognuno sia libero di fare ciò che vuole. Come sono anche convinto che se uno non rispetta una legge di un determinato stato, se viene scoperto, è giusto che sia punito.

Il relativismo produce il fatto che vada bene TUTTO purchè non si leda il libero arbitrio, e io a questo concetto sono contrario.

Sulla parte in grassetto sono d'accordo :)
11/10/2006, 16:08
P S Y C H O

Quote:

Originariamente inviata da Stefan

Questa è una tua interpretazione..un'altra potrebbe essere: vogliono che la loro religione si diffonda in tutto il mondo cancellando le altre con qualsiasi mezzo..
dipende come uno la interpreta..

Quote:

Originariamente inviata da Angelique

d'accordo con stefan...
ritengo molto più fanatici il cristianesimo e l'islam piuttosto che l'ebraismo.
non si tratta in alcun modo di accettare il diverso ma di renderlo uguale a sè. se questa è accettazione...

Se andiamo a ben guardare, tutte le religioni citate nel mio esempio hanno tentato di monopolizzare il mondo, tra guerre sante e guerre camuffate...

Però c'è una differenza sostanziale fra quelle per il proselitismo e quelle no: le prime danno la possibilità a tutti di sopravvivere, pur di sottomettersi a esse; le seconde vogliono necessariamente la tua eliminazione dal mondo.

Comunque è una via di discussione questa che lascia il tempo che trova, essendo quelli religiosi tutti mondi assurdi...
11/10/2006, 16:28
Coso

Quote:

Originariamente inviata da Angelique

civiltà migliori o peggiori è sempre in rapporto alla nostra,mai da un punto di vista quanto più possibile neutrale.
nessuno vi vuole mangiare,nessuno cerca di imporvi niente...di crto se un cannibale cercasse di mangiarsi qualcuno qui la legge lo punirebbe secondo il nostro sistema.
ma il punto è...se una tribù nel poggibussoli pratica cannibalismo,ha delle leggi che dicono che è regolare,perchè per te è incivile? in base a cosa?
si tratta semplicemente di un sistema diverso,una mentalità e un modo di vivere diverso.
non vedo perchè sia considerato un sistema invicile,se non sempre e comunque in base alle nostre leggi

Io vivere in dribù in Burundi e bratigare gannibalismo, ma bensare anche che quesdo essere incivile e illegale, berché ogni bersona avere diriddo a brocesso pubblico e imparziale brima di essere mangiato, e questo non bensare solo io, ma anche dighiarazione univezale diriddi dell'uomo, che Burundi avere abbrovato e redificato in quando baese membro di Nazioni Unide.
Io avere boi letto in dizionario che avere bortado me uomo bianco, che poi io avere mangiato, che civile volere dire "che ha raggiunto un elevato grado di sviluppo sociale, politico, economico, tecnologico", e dunque io bensare che burtroppo noi dribù di cannibali non avere ancora raggiundo un livello di sviluppo dale da podere essere definidi "civili"
;)
11/10/2006, 16:31
Wolverine

Grandioso!!! :lol: :lol: :lol:
11/10/2006, 16:35
Coso

Quote:

Originariamente inviata da darkness_creature

Grandioso!!! :lol: :lol: :lol:

Drazie uomo bianco
11/10/2006, 19:54
Miry

Cmq, sembra una cosa un po' strana..almeno..mi (sottolineo) sembra..che ci siano ttt queste religioni..sicuramente all'inizio ce ne era solo una e ttt avevano quella..mentre ultimamente ne nascono tante svariate come funghi.. (li ho appena mangiati a cena) bo..
12/10/2006, 1:49
Angelique

Quote:

Originariamente inviata da John Galliano

perchè parli al "voi"? ho detto che voglio imporre qualcosa a qualcuno? io ho solo criticato e ho detto ke se un cannibale fa il cannibale in italia, è un incivile, se lo fa in burundi non me ne frega niente.

e vabbè,per il "voi" ho parlato in generale,mica posso prendere ogni singola persona come esempio...

per il resto posso essere d'accordo,in quanto tutto è relativo al nostro sistema.
e parlo di sistemi,non di nazioni.
12/10/2006, 1:50
Angelique

Quote:

Originariamente inviata da darkness_creature

Ecco quello che ho chiamo relativismo.....I valori in cui io credo rimangono gli stessi, sia che io vada in America sia che vada in Bangladesh. Se una cosa per me è incivile è incivile, basta. E sottolineo il PER ME.

e sono d'accordo. stessa cosa che ho detto nel post qui sopra
12/10/2006, 1:51
Angelique

Quote:

Originariamente inviata da s@ve

Se andiamo a ben guardare, tutte le religioni citate nel mio esempio hanno tentato di monopolizzare il mondo, tra guerre sante e guerre camuffate...

Però c'è una differenza sostanziale fra quelle per il proselitismo e quelle no: le prime danno la possibilità a tutti di sopravvivere, pur di sottomettersi a esse; le seconde vogliono necessariamente la tua eliminazione dal mondo.

Comunque è una via di discussione questa che lascia il tempo che trova, essendo quelli religiosi tutti mondi assurdi...

tutte tutte non direi...più che altro direi che sono soprattutto le religioni abramitiche ad aver sempre fatto bordello.

Visualizza 30 messaggi di questa discussione in una pagina

Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 6:50.

Digital Point modules: Sphinx-based search