Alfano: ''No a matrimoni e adozioni gay''

Quote:

---

Originariamente inviata da Temperance

No in questo caso hai detto proprio una stupidaggine, non c'entra il buon senso. L'osso pelvico maschile non permetterebbe mai di portare avanti una gravidanza, e inoltre anche se un uomo avrà una vagina dentro sarà sempre un uomo, non potrà mai essere fecondato perché non c'è niente da fecondare. E non si potrà mai trapiantare un apparato riproduttivo di una donna in un uomo. Di anatomia non ne so abbastanza, chiedo l'aiuto di @Jamila

EDIT: ecco spiegato come un uomo possa essere incinta
Il primo uomo incinta/o - BioBlog

---

Non è possibile, perché anche col trapianto di TUTTI gli organi coinvolti non si avrebbe lo stesso effetto. La produzione di ormoni è differente, l'anatomia è completamente differente (anche quella ossea, in parte) e ogni variabile è strettamente collegata alle altre.

Anche trapiantando ogni organo relativo, non funzionerebbe.. Anzi, probabilmente morirebbe il soggetto.

Quote:

---

Originariamente inviata da Loller156

Non è possibile, perché anche col trapianto di TUTTI gli organi coinvolti non si avrebbe lo stesso effetto. La produzione di ormoni è differente, l'anatomia è completamente differente (anche quella ossea, in parte) e ogni variabile è strettamente collegata alle altre.

Anche trapiantando ogni organo relativo, non funzionerebbe.. Anzi, probabilmente morirebbe il soggetto.

---

ci sono cose che la chirurgia può fare oggi ritenute impossibili in precedenza, esistono trattamenti ormonali

quindi sarà possibile

Quote:

---

Originariamente inviata da Loller156

Non è possibile, perché anche col trapianto di TUTTI gli organi coinvolti non si avrebbe lo stesso effetto. La produzione di ormoni è differente, l'anatomia è completamente differente (anche quella ossea, in parte) e ogni variabile è strettamente collegata alle altre.

Anche trapiantando ogni organo relativo, non funzionerebbe.. Anzi, probabilmente morirebbe il soggetto.

---

E ci è arrivata una (io) che ha conoscenze minime di anatomia, eh.

Ma tanto per sousuke non è così, c'ha ragione lui. Mica può far vedere di essere a secco di sapere su un argomento, per carità.

Quote:

---

Originariamente inviata da Temperance

E ci è arrivata una (io) che ha conoscenze minime di anatomia, eh.

Ma tanto per sousuke non è così, c'ha ragione lui. Mica può far vedere di essere a secco di sapere su un argomento, per carità.

---

eh già, perchè io negavo questioni anatomiche

ho detto che, come oggi sono possibili interventi impensabili in passato, in futuro lo saranno rispetto a quelli impensabili oggi

Quote:

---

Originariamente inviata da Sousuke

eh già, perchè io negavo questioni anatomiche

ho detto che, come oggi sono possibili interventi impensabili in passato, in futuro lo saranno rispetto a quelli impensabili oggi

---

Se solo non avessi cancellato la parte in cui dicevi che l'ossatura non è un problema...

sto topic dalle adozioni a coppie gay è andato a fini alle gravidanze maschili :lol::lol:

(tutto è possibile quando arriva il messia :lol:)

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

sto topic dalle adozioni a coppie gay è andato a fini alle gravidanze maschili :lol::lol:

(tutto è possibile quando arriva il messia :lol:)

---

Disse quello che lo citò in suddetto topic xD

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

se vuoi inzià batti e ribatti infinito chiama @Sousuke

---

Quote:

---

Originariamente inviata da Temperance

Se solo non avessi cancellato la parte in cui dicevi che l'ossatura non è un problema...

---

nel mio post non avevo detto nulla del genere

in ogni caso è una questione posta per principio, a prescindere che sia fattibile non oggi ma in futuro, la chirurgia è già arrivata a compiere interventi prima ritenuti molto complicati

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

che io sappia però ci sono pure coppie etero che fanno richiesta e che poi vengono tenute in lista d'attesa x anni

e altre a che non vengono ritenute idonee solo x questione di cavilli (che io però preferirei chiamare col loro vero nome... cioè puttanate)

- - - Aggiornamento - - -



voleva dire che è meglio una coppia gay rispetto agli orfanotrofi o alle suore

cosa che mi troverebbe pure daccordo... non fosse che tantissime coppie etero fanno richieste di adozione che vengono o respinte x futili motivi... o tenute in attesa x periodi lunghissimi

---

Invece ai gay li regalano. Vanno a peso. Vorrei un bimbo di 6 chili, ne ho due da 3,5 vanno bene uguale? mah si, dai, faccia in fretta però che dobbiamo andare a giocare a incularello.

Io aprirei le adozioni anche alle persone single. E quanto al fatto che ho letto da qualcuno che "verrebbero giudicati perché diversi"..anche i bimbi brutti vengono giudicati perché diversi. O grassi. O di altre culture. E anni fa anche i figli di divorziati (quando ancora il divorzio non era così usuale).Etcetc
E' questione di mentalità culturale da cambiare (e nei confronti delle adozioni - anche per le coppie etero - di burocrazia inutile da sfoltire).
E poi vogliamo dirlo che c'è un giro di affari legato alle adozioni niente male? S o l d i, alla fine tutto si riconduce lì. As usual.