Colonizzazione marziana. Fantascienza? No, realtà

[Wittmann]

Dade -.- ma io non parlo di UFO -.- Ti parlo di una migrazione su marte da parte dei terrestri xD
Io agli UFO credo eccome, è inconcepibile ed egocentrico da parte dell'uomo pensare che è l'unico nell'universo ad abitare un pianete xD

Attenzione però; non essere gli unici esseri intelligenti dell'universo è una cosa, avere altri esseri sufficientemente vicini (sia come spazio che come tempo) per scorrazzare da queste parti è tutt'altra..
Su marte al 99,99% continueranno esclusivamente con sonde automatiche, i costi per una missione con equipaggio umano sono proibitivi (figuriamoci la serie di missioni necessarie per creare e mantenere una base) e sono tempi di magra.
Anche se le tecnologie potrebbero anche essere in teoria in grado di permetterlo, ricordiamoci che non è stato possibile installare colonie nemmeno sulla luna, che è infinitamente più facile e veloce da raggiungere e che sarebbe enormemente più economica da rifornire..anzi già il programma della stazione spaziale (ancora più vicina e ancora più economica da raggiungere) non è nelle migliori acque e con il pensionamento degli shuttle americani non esistono nemmeno più mezzi "spaziali" riutilizzabili.

[Folletta]

Ammetto di essere entrata solo perchè avevo letto colazione marziana
visto l'argomento mi dileguo
Troppo impegnativo per il mio cervello in questo istante

[Randagio]

Attenzione però; non essere gli unici esseri intelligenti dell'universo è una cosa, avere altri esseri sufficientemente vicini (sia come spazio che come tempo) per scorrazzare da queste parti è tutt'altra..
.

Diciamo che ci sono sicuramente forme di vita intelligenti nell'universo, ma appunto essendo molto intelligenti ci stanno ben lontani! ... e fanno benissimo!

[Annie Lennox]

Attenzione però; non essere gli unici esseri intelligenti dell'universo è una cosa, avere altri esseri sufficientemente vicini (sia come spazio che come tempo) per scorrazzare da queste parti è tutt'altra..
Su marte al 99,99% continueranno esclusivamente con sonde automatiche, i costi per una missione con equipaggio umano sono proibitivi (figuriamoci la serie di missioni necessarie per creare e mantenere una base) e sono tempi di magra.
Anche se le tecnologie potrebbero anche essere in teoria in grado di permetterlo, ricordiamoci che non è stato possibile installare colonie nemmeno sulla luna, che è infinitamente più facile e veloce da raggiungere e che sarebbe enormemente più economica da rifornire..anzi già il programma della stazione spaziale (ancora più vicina e ancora più economica da raggiungere) non è nelle migliori acque e con il pensionamento degli shuttle americani non esistono nemmeno più mezzi "spaziali" riutilizzabili.

Mi dici dove prendi queste info @Wittmann? (non dico che sono inesatte, dico che c'è davvero confusione sull'argomento, perchè io ho sentito l'esatto contrario).
Non so quanto possano essere veritieri i documentari History Channel e similia...
Quelle che ho sentito io è " Le tecnologie ci sono bisogna solo trovare il coraggio di farlo". Secondo le mie fonti sono in via di progettazione delle centrali nucleari sulla Luna. L'uomo poteva benissimo colonizzarla prima di Marte, sarebbe stato più facile. Ma ritengono che sia più adatta come appoggio per arrivare su Marte, quindi saltano lo step Luna e vanno direttamente su marte.

[Wittmann]

Mi dici dove prendi queste info @Wittmann? (non dico che sono inesatte, dico che c'è davvero confusione sull'argomento, perchè io ho sentito l'esatto contrario).
Non so quanto possano essere veritieri i documentari History Channel e similia...
Quelle che ho sentito io è " Le tecnologie ci sono bisogna solo trovare il coraggio di farlo". Secondo le mie fonti sono in via di progettazione delle centrali nucleari sulla Luna. L'uomo poteva benissimo colonizzarla prima di Marte, sarebbe stato più facile. Ma ritengono che sia più adatta come appoggio per arrivare su Marte, quindi saltano lo step Luna e vanno direttamente su marte.

Sono anch'io un drogato di discovery/history, ma i documentari che fanno, per quanto interessanti, spesso sono moooolto lontani dalla realtà..Basta andare indietro di qualche anno per trovare trasmissioni, documentari e fior di scienziati che parlavano -quasi come fossero cose sicure- di basi lunari, colonizzazioni, ecc. "entro il 2005-poi2010-poi 2015-"ora si va verso il 2020..
La realtà è che di basi sulla luna neanche l'ombra, anzi non c'è stata nemmeno una visita umana da circa 40 anni!
Probabilmente sono stati sì fatti progetti per basi, centrali, ecc., ma concretamente non è mai stato fatto nulla.
Voglio dire, per riprendere il tuo esempio: considera i tempi e i costi per costruire una centrale nucleare sulla terra (miliardi di €, anni, centinaia di imprese e lavoratori, migliaia di tonnellate di materiali pericolosi e macchinari): ora prova immaginare i problemi logistici e i costi per fare tutto su un altro pianeta, in cui tutto è da trasportare con navette e in cui costa decine di milioni di € mandare nello spazio poche persone con poche tonnellate di materiale. E' pura fantascienza.
Figuriamoci poi una colonia, che è infinitamente più difficile e costosa da mantenere rispetto a un "semplice" viaggio..e figuriamoci marte, che non è nemmeno mai stato raggiunto da un equipaggio umano (il che significa che sarebbe ancora tutto da inventare, dai mezzi per andarci, al modo di atterrare, a quello per ripartire e rientrare, ai veicoli spaziali, ecc.).
Lo space shuttle americano è fuori servizio e già mantenere operativa la stazione spaziale internazionale (relativamente vicinissima e facilissima da raggiungere) pare essere il massimo fattibile attualmente.
Probabilmente le tecnologie potrebbero anche permettere una missione, ma di fatto attualmente (almeno nella prossima 20ina d'anni) dubito verrà fatto.
Anche Obama ha fatto un paio di sparate: "andremo su marte verso il 2030" (successivamente è diventato "andremo su marte entro il 2035"), ma campa cavallo, affermazioni del genere lasciano abbastanza il tempo che trovano.
Se ci aggiungiamo che di questi tempi ben pochi governi avranno voglia e possibilità di investire decine e decine di miliardi in progetti spaziali con scadenze decennali, rischiosissimi e sostanzialmente a fondo perduto (come potrebbe essere un viaggio umano su marte), credo che sarà già tanto se riusciranno a continuare l'esplorazione con sonde automatiche.

[Annie Lennox]

Sono anch'io un drogato di discovery/history, ma i documentari che fanno, per quanto interessanti, spesso sono moooolto lontani dalla realtà..Basta andare indietro di qualche anno per trovare trasmissioni, documentari e fior di scienziati che parlavano -quasi come fossero cose sicure- di basi lunari, colonizzazioni, ecc. "entro il 2005-poi2010-poi 2015-"ora si va verso il 2020..
La realtà è che di basi sulla luna neanche l'ombra, anzi non c'è stata nemmeno una visita umana da circa 40 anni!
Probabilmente sono stati sì fatti progetti per basi, centrali, ecc., ma concretamente non è mai stato fatto nulla.
Voglio dire, per riprendere il tuo esempio: considera i tempi e i costi per costruire una centrale nucleare sulla terra (miliardi di €, anni, centinaia di imprese e lavoratori, migliaia di tonnellate di materiali pericolosi e macchinari): ora prova immaginare i problemi logistici e i costi per fare tutto su un altro pianeta, in cui tutto è da trasportare con navette e in cui costa decine di milioni di € mandare nello spazio poche persone con poche tonnellate di materiale. E' pura fantascienza.
Figuriamoci poi una colonia, che è infinitamente più difficile e costosa da mantenere rispetto a un "semplice" viaggio..e figuriamoci marte, che non è nemmeno mai stato raggiunto da un equipaggio umano (il che significa che sarebbe ancora tutto da inventare, dai mezzi per andarci, al modo di atterrare, a quello per ripartire e rientrare, ai veicoli spaziali, ecc.).
Lo space shuttle americano è fuori servizio e già mantenere operativa la stazione spaziale internazionale (relativamente vicinissima e facilissima da raggiungere) pare essere il massimo fattibile attualmente.
Probabilmente le tecnologie potrebbero anche permettere una missione, ma di fatto attualmente (almeno nella prossima 20ina d'anni) dubito verrà fatto.
Anche Obama ha fatto un paio di sparate: "andremo su marte verso il 2030" (successivamente è diventato "andremo su marte entro il 2035"), ma campa cavallo, affermazioni del genere lasciano abbastanza il tempo che trovano.
Se ci aggiungiamo che di questi tempi ben pochi governi avranno voglia e possibilità di investire decine e decine di miliardi in progetti spaziali con scadenze decennali, rischiosissimi e sostanzialmente a fondo perduto (come potrebbe essere un viaggio umano su marte), credo che sarà già tanto se riusciranno a continuare l'esplorazione con sonde automatiche.

Cazzo io mi ero completamente fidata Cioè mi ero fidata del nome del programma...lo vedevo come una fonta sicura di informazioni

Alla fine credo che i progetti ci siano. Se non si fa nulla è forse per mancanza di fondi.

[Wittmann]

Cazzo io mi ero completamente fidata Cioè mi ero fidata del nome del programma...lo vedevo come una fonta sicura di informazioni

Alla fine credo che i progetti ci siano. Se non si fa nulla è forse per mancanza di fondi.

Lontani intendo anche e soprattutto temporalmente eh! Magari queste cose prima o poi si faranno anche, ma non nei tempi di cui parlano a volte..le informazioni o i progetti di cui parlano esisteranno di sicuro, non intendevo dire che sparano delle fette eh!!
Io poi sono solo un povero utente di fdt, magari mi smentiranno tra 2 anni...nel caso ricordamelo e farò pubblica penitenza inginocchiandomi sui ceci!
Sì la mancanza di fondi penso sia uno dei problemi maggiori ed anche una delle cause delle discrepanze tra quei documentari e la realtà...
Magari scienziati e ingegneri hanno anche pronti i progetti per una navetta spaziale per marte e su discovery passano anche le simulazioni 3d del progetto e dei dettagli dello sbarco..il fatto è che se poi nessuno tira fuori il grano necessario tanti saluti!!

[Randagio]

C'è gente che non ha dormito notti e notti perchè crede vero "Il quarto tipo"....

[Oregon]

Ho troppe cose in testa per ragionare su questo argomento.. però è molto interessante!

[yasha]

concordo in tutto con @Wittmann