Le donne, per davvero: vediamo cosa succesde

[Artemisia]

A me sembra una stronzata questo post. Nelle tue parole traspare un astio per il genere femminile, probabilmente non accetti il modo di vivere la sessualità di alcune donne, e del perché preferiscono un tipo di uomo, invece di un altro.
In realtà non vedo nessuna differenza, tra uomo e donna in questo ambito. Ci sono uomini che preferiscono le belle donne, rispetto a quelle intelligenti, per un fattore puramente estetico, ci sono uomini che tradiscono perché non si sentono soddisfatti sessualmente, invece di lasciare la persona con cui stanno. Così dall'altro lato ci sono donne che preferiscono l'uomo che le fa sentire protette, quello che tu chiami "figobullo" e che sono tutt'altro che sante.
Avere una vagina non ti rende meglio o peggio di una persona che ha un pisello, così viceversa.
Tra l'altro molte donne preferiscono di gran lunga un uomo che le stimoli intellettualmente, quindi non è che sono tutte attratte dal figo di turno, come dici tu.
Il tuo discorso è troppo generalizzato, vuole dare contro a un certo tipo di persona, ma invece di trovare dei difetti in entrambe le categorie ti soffermi solo su quelli che riguardano le donne, non mettendo a confronto i due generi. Perché se tu lo facessi, ti ritroveresti a capire che esistono semplicemente persone diverse, alcune fanno schifo, altre no. E il sesso c'entra fino a un certo punto, il resto è più che altro mentalità.

[Fiona]

In sostanza stai dicendo "Le donne son tutte troie perché cercheranno sempre il figo".

Se la tua esperienza è stata questa me ne dispiaccio, ma generalizzare non serve a molto. Ognuno ha qualcosa da raccontare in merito, io per prima conosco ragazze che hanno finito di corna i propri fidanzati dolci, gentili, presenti, con superfighi inarrivabili, ma potrei tranquillamente testimoniarti il contrario. Credi che non esistano casi in cui una donna sta con un palestrato ma lo tradisce con un nerd panciuto?
Credimi, esistono eccome.

Il punto è: se sei troia, lo sarai sempre, indipendentemente da con chi stai.
Per me chi tradisce è troia o stronzo, dipende dal sesso in questione. La cosa fondamentale da capire è che per gli uomini è la stessa zolfa: loro tradiscono per scoparsi una bella ragazza ma succede anche il contrario. Non bisogna puntarla sul genere ma sulla scala di valori del singolo.

Per quanto riguarda la questione del sesso, non voglio sentire discorsi del tipo "Il sesso col fidanzato è morto, tradisce per trasgressione". No, ribadisco, tradisce perché è troia. Se ti piace trasgredire amerai farlo con il tuo ragazzo, senza bisogno di rovinargli il cuore e di rovinare te stessa.
Anche qui ribadisco, vale lo stesso discorso per gli uomini.

[Hulk]

ligaro ma se annoi le tue donne con sti discorsi "filosofici" te credo che vanno a cercare il maschio alpha abbi pazienza..

[Masquerade]

Ancora non ho capito dove sta la scoperta. Che anche le donne pagano il sesso?
Che se son disposte a pagare li vogliono prestanti? Perché? Gli uomini che pagano le escort le vogliono brutte e racchie?

[Jeggi]

Hanno già detto tutto, quindi mi limito ad aggiungere che mi fa ridacchiare il turismo sessuale. Ma soldi loro, fatti loro.

[Jack Daniels]

vero Jack figobullo è un termine che ho portato da un altro forum.

Veniamo a ciò che potenzialmente differisce: ragazzi virilità zero fidanzati da anni.. Possibilissimo, non nego che non succeda, è anzi la situazione ideale per poter potenzialmente fare figli... L'esigenza primaria, evoluzionisticamente parlando, è che l'uomo condivida le risorse... Se l'uomo è affacendato con altre non funziona. Ma lo stimolo c'è sempre verso questo tipo di uomo, per "n" fattori che se vi interessa posso condividere. E non metto la mano sul fuoco sulla fedeltà fisica e immaginativa delle ragazze. (e qui sto parlando di ragazze, se volete che apro un topic sull'uomo lo apro, ma sarebbe di una banalità disarmante)

Che il filosofo sappia farla squirtare a manetta è un altro discorso. Ma in un contesto immediato, tanto in discoteca quanto su Tinder o qualsiasi altro posto, vince il cosidetto (che strano dirlo qui XD) figobullo, tranne casi particolari.

Di recente, un mio caro amico che insegna seduzione a uomini e donne ha detto che le persone si innamorano della tua maschera, non di ciò che sei nel profondo.

Personalmente, ho sperimentato. Vero. E sono pronto a leggere dodicimila storie di persone che mi dicono il contrario. Troverò "l'elemento" che le ha fatte innamorare. Non è detto che sia quello che credono coscientemente. L'innamoramento non nasce coscientemente.

Grazie per aver risposto Jack!

Forse quello che insegna seduzione voleva dire che le persone vengono ATTRATTE dalla maschera, per innamorarsi non ti puoi basare sulla superficie, bisogna conoscerla una persona

Nel contesto immediato vincerà anche il cosiddetto figobullo....ma il contesto immediato chisseloincula? Tanto nel tempo vincerà sempre il ragazzo serio

Cioè tu vuoi dare il messaggio di puntare sulla virilità perchè i filosofi cuccano meno.....ma tutto dipende dal target di donna che ti poni, se ti va bene fare il puttaniere e cuccarti le oche superficiali punta sull'apparire, se vuoi quelle serie devi avere un certo contenuto, tutto lì

[Artemisia]

Forse quello che insegna seduzione voleva dire che le persone vengono ATTRATTE dalla maschera, per innamorarsi non ti puoi basare sulla superficie, bisogna conoscerla una persona

Nel contesto immediato vincerà anche il cosiddetto figobullo....ma il contesto immediato chisseloincula? Tanto nel tempo vincerà sempre il ragazzo serio

Cioè tu vuoi dare il messaggio di puntare sulla virilità perchè i filosofi cuccano meno.....ma tutto dipende dal target di donna che ti poni, se ti va bene fare il puttaniere e cuccarti le oche superficiali punta sull'apparire, se vuoi quelle serie devi avere un certo contenuto, tutto lì

Secondo me questa cosa dei filosofi che cuccano meno è una cavolata. Per quanto mi riguarda il ragazzo un po' filosofico è molto più intrigante. E credo che non sia solo un mio pensiero, anche altre mie amiche lo pensano allo stesso modo. Magari dai 16 ai 22 anni, ci sta che le ragazze siano più interessate al fighetto, ma poi le cose tendono a cambiare.

[Fiona]

vero Jack figobullo è un termine che ho portato da un altro forum.

Veniamo a ciò che potenzialmente differisce: ragazzi virilità zero fidanzati da anni.. Possibilissimo, non nego che non succeda, è anzi la situazione ideale per poter potenzialmente fare figli... L'esigenza primaria, evoluzionisticamente parlando, è che l'uomo condivida le risorse... Se l'uomo è affacendato con altre non funziona. Ma lo stimolo c'è sempre verso questo tipo di uomo, per "n" fattori che se vi interessa posso condividere. E non metto la mano sul fuoco sulla fedeltà fisica e immaginativa delle ragazze. (e qui sto parlando di ragazze, se volete che apro un topic sull'uomo lo apro, ma sarebbe di una banalità disarmante)

Che il filosofo sappia farla squirtare a manetta è un altro discorso. Ma in un contesto immediato, tanto in discoteca quanto su Tinder o qualsiasi altro posto, vince il cosidetto (che strano dirlo qui XD) figobullo, tranne casi particolari.

Di recente, un mio caro amico che insegna seduzione a uomini e donne ha detto che le persone si innamorano della tua maschera, non di ciò che sei nel profondo.

Personalmente, ho sperimentato. Vero. E sono pronto a leggere dodicimila storie di persone che mi dicono il contrario. Troverò "l'elemento" che le ha fatte innamorare. Non è detto che sia quello che credono coscientemente. L'innamoramento non nasce coscientemente.

Grazie per aver risposto Jack!

E' ovvio che in discoteca (se proprio una ragazza decide di mettersi a limonare in pista) scegli il ragazzo col bel faccino o col bel fisico, non il nerdone che 1) in discoteca non c'è 2) se c'è non si sta divertendo e mette ansia. Ma questa è la legge dell'attrazione e ha troppe variabili, non tutte sono attratte dai fighi e non tutti i fighi sono inarrivabili e blabla. Soprattutto, se una ragazza è disposta a limonarti in pista (parere mio personalissimo) vuol dire che non sta cercando l'amore della sua vita, e lo stesso vale per il maschietto.

[Jack Daniels]

Secondo me questa cosa dei filosofi che cuccano meno è una cavolata. Per quanto mi riguarda il ragazzo un po' filosofico è molto più intrigante. E credo che non sia solo un mio pensiero, anche altre mie amiche lo pensano allo stesso modo. Magari dai 16 ai 22 anni, ci sta che le ragazze siano più interessate al fighetto, ma poi le cose tendono a cambiare.

Mah in genere anche fino ai 28-30 anni vanno di più le avventure, e se vuoi un'avventura ovvio che guardi il figo dalle spalle larghe prestante ecc....così come un uomo che vuole scopare va in cerca della gnocca dalle belle tette, ci sta....
Mentre chi vuole una storia seria guarda il carattere, insomma la scoperta dell'America

[Ligaro]

Non ho letto per un pò... Volevo raccogliere un pò di pareri.
Nulla che mi stravolga il mio pensiero.

Ormai certe dinamiche sono matematica... prevedo, succede.

L'unica conclusione che traggo, è che rinuncio ad avere una storia "seria".
Anzi, punterò chirurgicamente sulle fidanzate e sposate.
Per portare "divertissement".
Lascio corna e controcorna a chi ha voglia di indossarle.

Bye!