Il Mostro di Loch Ness

[DKNY]

Avevo fatto una ricerca x un esame di inglese sul mostro di Loch Ness qualche tempo fa, e ricordo che tra le altre cose avevo trovato anche che durante uno di quei famosi scandagli si era trovata una profonda galleria, molto grossa dalla quale fuoriusciva acqua salata e si erano fatte delle ipotesi sul fatto che quella fosse una sorta di tana/passaggio tramite la quale "nessie" poteva arrivare al mare e nascondersi...cmq son tutte supposizioni, non c'è nulla di provato.

[Sally]

io ci credo... nn so se ricordate un po' di tempo fa hanno ripescato un calamaro gigante,... ma moltoo gigante.. e anke una piovra.. e da qui molte leggende su piovre giganti sn diventate realtà.. qndi xè nn credere a qsta? la natura può far tutto..

[maya]

beh in fondo non fa male a nessuno ed è bello credere in queste leggende...

[Sally]

realtà o finzione al fine di fare affari, con il presunto mostro ( pensate al giro di soldi che ci sta dietro e per l'economia della zona pronti a fomentare il dubbio ) o suggestione collettiva?

Secondo me qualcosa ci potra anche essere stato ( qualche animale preistorico?) ma con il tempo si sia esitinto e la sua presenza percepita casualmente ( nessie cosa è un animale immortale?) dall uomo, ma alimentata ad arte lasciando quella zona d'ombra e di dubbio circa la sua esistenza quel tanto per generare su di lui la curiosità della gente

ke ne sai ke si sia riprodotto?

[Usher]

ke ne sai ke si sia riprodotto?

perchè non si parla di una coppia? che e si riproduce per autopartogenesi?
(cioe si autofeconda da solo?) ma siamo seri e poi pensi che se cio fosse vero doverebbero esitere delle tane preposte allo scopo , delle traccie di uova, ecc.. qualche segno che provi il carattere riproduttivo, considera, anche ,questo sarebbe prova della sua esistenza, ma perchè non ne sono mai state trovate queste traccie?perchè non se ne parla ?
Torno ripete. io posso anche credere che qualche animale ci sia stato in quel lago nel passato ma non ora e se vuoi credere alla leggenda della sua esistenza come qualcosa di folkloristico allora sono d'accordo

[DKNY]

se cio fosse vero doverebbero esitere delle tane preposte allo scopo , delle traccie di uova, ecc.. qualche segno che provi il carattere riproduttivo, considera, anche ,questo sarebbe prova della sua esistenza, ma perchè non ne sono mai state trovate queste traccie?perchè non se ne parla ?

se leggi il mio post sopra ti accorgerai che qualche ipotesi è stata fatta....

[Usher]

se leggi il mio post sopra ti accorgerai che qualche ipotesi è stata fatta....

si ma troppo generica e non si parla di progenie ecc..si parla di gallerie o tana in generale ma poi sono troppe le ipotesi sulla sua natura di animale ( mammifero, rettile,ecc) .
Io sono propenso per considerare la cosa come una leggenda folkoristica

[KaraMala]

io sinceram nn c credo :

[Verdy]

beh in fondo non fa male a nessuno ed è bello credere in queste leggende...

beh dai, se si chiama il MOSTRO di Loch Ness forse un po di male lo fa
.... o no?

[maya]

beh dai, se si chiama il MOSTRO di Loch Ness forse un po di male lo fa
.... o no?

mah...la mente umana è molto stupida alle volte..danno del mostro a gente o cose solo x' secondo loro son brutte o immense quindi...