Sinceramente penso che si debba premiare la continuità delle prestazioni, non le prestazioni in sè.
Secondo me è piu giusto che vinca uno che non sale sempre al gradino piu alto del podio ma cmq nel podio ci sta quasi sempre, piuttosto che uno che ti fa 1/3 di campionato primo e poi gli altri 2/3 di gare di F1 ti arriva sotto la quarta-quinta posizione. Io la penso così.
sono le macchine a non permettere i sorpassi,non i punteggi o altre coseOriginariamente inviata da Pastil_Man
Beh si sono pestati i piedi da soli quando sono passati al punteggio 10,8,6,5,4,3,2,1 dando quindi troppi pochi punti di gap tra il primo e gli altri. una volta era 10,6,4,3,2,1. Basterebbe premiare di più il primo in termini di puntaggi se si vuole dare più peso alle vittorie.
è l'unica cosa da fare anche secondo me
Mi starebbe bene infatti tornare al vecchio sistema di assegnazione punti.
Però, ragazzi, vi ricordo che abbiamo a che fare con BERNIE ECCLESTONE....cioè, mica con uno che capisce di Formula 1, per dire
con la regola dell'anno scorso mi bastava essere secondo magari per vincere il campionato e me ne stavo secondo per tutto il giro.Mentre quest'anno se devo vincere mi scervello e arrivo primo
Se ti basta essere secondo, significa che chi in quel momento è primo è stato più discontinuo di te.....e dunque ne paga le conseguenze.
La Formula 1 è anche questo.
superare è quasi impossibile qualsiasi siano i regolamenti a meno che non piova..hanno cambiato le macchine riducendo l'aerodinamica,mettendo il kers e l'alettone regolabile dal pilota e non cambierà assolutamente nulla..
prossimamente: invasioni di pista di tante brasiliane completamente nude al 19esimo giro..
(l'ultima prova per rendere spettacolare uno sport che da tempo ha smesso di esserlo)
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando