Cioè..io chiederei a quel provolo di lippi:
Ma lei è pazzo??Insomma si porta pepe e di di natale al posto di del piero e cassano??
Ok di natale è forte , ma del piero è DEL PIERO , e cassano è CASSANO !!
E poi sto cannavaro??Ha 36 anni!!Diamine!!
Forse in difesa avrà pesato l'assenza di chiellini??
Io considererei questa amichevole come un ringraziamento di Lippi a certi calciatori insieme ai quali ha avuto molte soddisfazioni e che la ricerca di una nazionale al meglio inizi proprio da adesso.
Ci sono molti calciatori che vedrete finiranno in nazionale al posto di quelli che ci sono adesso.
Da romanista sono abbastanza conoscitore della mia squadra, per esempio, per poter asserire che Brighi vale almeno 4 volte Aquilani, tanto è vero che quest'ultimo è stato messo da parte amche da Spalletti (che non è un cretino) in favore del primo... ebbene sono certo che ai prossimi mondiali sia molto più probabile vedere eventualmente Brighi che non Aquilani.
E chissà quanti altri Brighi ci sono nelle altre squadre che io, non seguendo, non conosco; ma Lippi, spero, si!
Ti quoto dalla prima all'ultima parola.Originariamente inviata da DeA.
Lezioni di calcio.
Ci hanno dato lezioni di calcio.
quel gran coglione...non lo sopporto...
Io vorrei sapere chi lo convoca a fare il commentatore tecnico... bisogna essere proprio a corto per chiamarlo
sarà che la rai non riesce a ingaggiare qualcuno migliore...
Credo che il risultato sia bugiardo. Ragazzi 4 dei giocatori in campo domenica hanno la partita dell'anno (Inter-Milan) e Pirlo si è PALESEMENTE risparmiato. Aggiungiamo che hanno giocato una partita di campionato due giorni prima. Aggiungiamo che Lippi ha, giustamente, voluto fare alcuni esperimenti. Non concordo con chi dice che Lippi sia un coglione. Se non le fa nelle amichevoli determinate prove quando le deve fare? In finale ai mondiali? L'unica cosa che veramente non approvo è la convocazione di Iaquinta.
Diciamo che uno smacco ai brasiliani glielo abbiamo dato, giocando noi con una squadra fatta per molti undicesimi di seconde scelte, mentre loro hanno messo in campo la formazione migliore...
Secondo me non è uno smacco, invece, è che sono proprio partiti da due filosofie diverse, PER COME LA VEDO IO almeno.
Dunga è uno che, a quanto posso aver visto negli anni, è piuttosto orgoglioso e pretende molto dai suoi.....da giocatore prima e ora da allenatore dato che il carattere è quello....e questa è la prima cosa.
Seconda cosa: il Brasile ha MOLTI giovani validissimi già affermati su cui puntare, quindi "esperimenti" nel vero senso della parola alla fin fine non ce ne sono molti da fare fatta eccezione per l'esordiente assoluto Felipe Melo e per il giovanissimo terzino sinistro Marcelo.......l'Italia invece ha MOLTO bisogno di fare esperimenti perchè in tutti questi anni si è basata su una formazione che, al di là degli ovvi cambi, era comunque basata su un ampio numero di "pilastri"....pilastri che sono sottoposti all'impietosa mannaia dell'anagrafe pressochè tutti insieme......occorre dunque riformare una nazionale praticamente da capo.
Per questi due motivi Dunga ha schierato quella che con buone probabilità sarà la formazione che giocherà i mondiali del 2010....mentre noi dobbiamo ancora stabilire dove sbattere la testa......
Quindi io lo smacco non lo vedo proprio, purtroppo......anzi, lo smacco ce l'hanno per certi versi dato loro a noi, dicendo "noi abbiamo tutti i giocatori che vogliamo, di ogni età, e vi possiamo battere con i vecchi e con i nuovi".....mentre noi il massimo che possiamo dire è "senza i vecchi non concluderemo un *****"
Ultima modifica di Wolverine; 12/2/2009 alle 17:29
Infatti secondo me Iaquinta non è affatto da nazionale... avrei preferito che avesse convocato Del Piero...
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando