Olanda-Italia

Ma come si fa a giocare così male????? :x :x :x :x :x :x :x :x :x

donadoni non deve andare via, deve morire!! potevamo stare già sul 4 a 0 se non er Buffon!!!


Ambrosini per De Rossi!!

Barzagli poer Chiellini!!

Di Natale per Del Piero e/o Cassano!!


eccc....


come mi girano!!
In un tempo abbiamo preso tanti goal quanti ai mondiali!!!

Capello doveva venire all'Italia altro che inghilterra

Quote:

---

Originariamente inviata da Arci14

Di Natale per Del Piero e/o Cassano!!

---

Di Natale forse è l'unico che non ha fatto vomitare..

Quote:

---

Originariamente inviata da Coso

Di Natale forse è l'unico che non ha fatto vomitare..

---

insomma, a parte 2 tiretti ha sprecato molto a mio avviso:? anche se tra gli altri citati è il meglio sicuramente

sentite io sono dell'idea che l'italia non uò andare avanti così deve cambiare qualcosa...come è possibile che una squadra giochi senza il capocannoniere Del Piero o senza il, fantasista Casano ma usi Di Natale? Cosa ha fatto Di Natale nella stagione? Se ha fatto 10 gol son tanti...ma che vergogna...e poi i canbi!! Fa entrare Grosos che non solo in Francia ha fatto schifo ma non serve a niente...c'è da fare 2 gol non andare saulle fasce...e quel cretyino di Bagni mi fa incazzare con la sua telecronaca da deficente....che schifo...mi fa troppa rabbia guardare tutto ciò...


by MetalDuck che non aveva voglia di fare il logout

mi dispiace per l'italia :( .... però il tipo delle telecronaca rai porta sfortuna!

Italia 0 .
Olanda 2.

Che schifo. Stanno veramente giocando male.

speriamo che le prossime partite le giochiamo meglio, che schifo

Olanda 3 -.-

Ragazzi, sono senza parole.

3 goals :o

ma dai, chissà perchè entrati Grosso e Del Piero l'Italia ha fatto casino (anche Cassano al posto di Camoranesi non è una brutta idea -.-) e con proprio loro due più una punizione di Pirlo abbiamo rischiato di segnare. L'Olanda noan ha fatto più nulla!! Morisse Donadoni e le sue formazioni che non vogliono dire un c***o!!

Ritiriti Donadoni!!!

R.i.p.:(

Ambrosini per De Rossi...dimostrazione che donadoni non capisce 1 mazza...e non aggiungo altro!

Difesa pietosa,meno male che è entrato grosso che almeno aveva voglia di giocare,poi oh,si sa che i piedi sono quello che sono.A centrocampo gattuso irriconoscibile,ambrosini inguardabile e pirlo addormentato.Per quanto riguarda l'attacco sono senza parole,Toni era il fantasma di se stesso così come Di Natale,Camoranesi poi non mi è mai piaciuto.

Per la Romania mi auguro si cambi molto,De Rossi e Del Piero al posto di Ambrosini e Camoranesi gia sarebbe un buon inizio.

ma noooo! abbiamo perso di brutto.. :(

3 a 0

A me sembra che qui sia sempre troppo facile parlare.

Con Toni li davanti, tipico centroavanti di sfondamento, non era forse logico proporre Camoranesi il quale "di solito" è capace di andare sul fondo, saltare l'uomo e crossare? E lo dice uno che Camoranesi lo vedrebbe bene solo a fare il raccattapalle per la nazionale argentina, nazione in cui è nato.

Ambrosini al posto di De Rossi non fa una piega, è stato inserito per contrastare la superiorità aerea dell'Olanda. Poi se ci fosse stato De Rossi cosa credete che cambiava? Nel primo tempo nessuno si muoveva senza palla, il gioco non nasceva neanche se ci fosse stato Platinì, Zidane o Rivera in campo.

Di Natale col Belgio ha segnato due gol, ha dimostrato di essere l'attaccante più in forma.

Se si vuole imputare qualcosa a Donadoni gli si può chiedere perchè non ha inserito Del Piero e Grosso dall'inizio del secondo tempo, quando era palese che Materazzi e Di Natale con la testa non ci stavano.

Poi sulle singole prestazioni si può anche discutere, ma non me la sento proprio di accusare Donadoni. Mica è colpa sua se Di Natale un giorno segna due gol e un altro fa il fantasma, non è colpa sua se Gattuso nel primo tempo si è adeguato al livello che ha avuto per tutto il campionato (bassissimo) e Ambrosini l'ha invece capovolto. (Nel secondo tempo la loro grinta è stata comunque fondamentale per la nostra reazione, prima del tre a zero da centrocampo non passava niente). Non è infine colpa di Pirlo se il movimento senza palla è stato dimenticato da tutti i suoi compagni.

Comunque sono opinioni, quello su cui saremo d'accordo è che Bagni può fare il commento tecnico solo al bar

che tristezza -.-

Un'Italia così NON SI PUO' vedere.

Innanzitutto: Bagni porta sfiga, non ci piove. Rivogliamo Mazzola!

Poi: non sarà colpa di Donadoni se Cannavaro si è fatto male, ma io trovo assurdo far giocare titolari Barzagli e Materazzi. Barzagli non mi è mai piaciuto, per me potrebbe benissimo giocare in serie B. Materazzi idem, è un po' meglio di Barzagli ma niente di che. Meglio Chiellini-Gamberini a sto punto. Soprattutto tenendo conto del finale di stagione disastroso dei due titolari di oggi e dell'ottimo campionato invece dello juventino e del fiorentino.

Altra critica a Donadoni. Ha inserito Grosso al 53° circa, Del Piero al 62° e Cassano al 72°. Dato che si perdeva 2-0 già alla mezz'ora del primo tempo, mi chiedo perchè aspettare tanto a cambiare una squadra che evidentemente non ci stava con la testa. Pirlo secondo me è stato uno dei pochissimi a salvarsi, insieme a Buffon e Zambrotta, l'unico dei 4 della difesa che nel primo tempo non avesse colpa sul secondo goal. Barzagli è riuscito a sbagliare persino nel terzo goal. Da notare la lentezza con la quale è andato a pressare sul tipo che ha messo il cross per Van Bronckorst. Panucci anonimo, molto meglio Grosso.

Appunti per la gara contro la Romania, insomma, che sarà già decisiva.

Del Piero e Cassano sicuramente meglio di Di Natale e Camoranesi.. Ma non ci voleva questa partita per capirlo.. Anche se la scelta di mandare quei due titolari non fa una piega, non è colpa di Donadoni se hanno sbagliato la partita.

Non so.. Speriamo bene per il 13 -.-''

Quote:

---

A me sembra che qui sia sempre troppo facile parlare.

Con Toni li davanti, tipico centroavanti di sfondamento, non era forse logico proporre Camoranesi il quale "di solito" è capace di andare sul fondo, saltare l'uomo e crossare? E lo dice uno che Camoranesi lo vedrebbe bene solo a fare il raccattapalle per la nazionale argentina, nazione in cui è nato.

---

Era logico anche proporre del piero che è un giocatore simile a di natale per avere giocatori speculari sulle fasce e proporsi anche negli spazi non disdegnando i cross per toni

Quote:

---

Ambrosini al posto di De Rossi non fa una piega, è stato inserito per contrastare la superiorità aerea dell'Olanda. Poi se ci fosse stato De Rossi cosa credete che cambiava? Nel primo tempo nessuno si muoveva senza palla, il gioco non nasceva neanche se ci fosse stato Platinì, Zidane o Rivera in campo.

---

E' innegabile che con più qualità ci sarebbe stato un gioco migliore,a pensare alla quantità ci sarebbe dovuto essere Gattuso.

Quote:

---

Di Natale col Belgio ha segnato due gol, ha dimostrato di essere l'attaccante più in forma.

Se si vuole imputare qualcosa a Donadoni gli si può chiedere perchè non ha inserito Del Piero e Grosso dall'inizio del secondo tempo, quando era palese che Materazzi e Di Natale con la testa non ci stavano.

---

concordo

Quote:

---

Poi sulle singole prestazioni si può anche discutere, ma non me la sento proprio di accusare Donadoni. Mica è colpa sua se Di Natale un giorno segna due gol e un altro fa il fantasma, non è colpa sua se Gattuso nel primo tempo si è adeguato al livello che ha avuto per tutto il campionato (bassissimo) e Ambrosini l'ha invece capovolto. (Nel secondo tempo la loro grinta è stata comunque fondamentale per la nostra reazione, prima del tre a zero da centrocampo non passava niente). Non è infine colpa di Pirlo se il movimento senza palla è stato dimenticato da tutti i suoi compagni.

---

Reazione?Quale reazione?Io sinceramente non ho visto nè grinta nè voglia nè tanto meno la testa da chi stava in campo,non abbiamo costruito niente,le uniche azioni che si sono viste sono uscite fortuitamente e paraltro sono state capitalizzate come peggio non si poteva(vedi pallonetto di Toni)

Quote:

---

Comunque sono opinioni, quello su cui saremo d'accordo è che Bagni può fare il commento tecnico solo al bar

---

Come non essere d'accordo,l'avrei ammazzato dopo 3 minuti dall'inizio del primo tempo.Insopportabile.

Si ma porca miseria dalla squadra campione del mondo è lecito aspettarsi MOLTO di più che non uno "speriamo bene il 13" -.-
A parte tutte le valutazioni tecniche su a chi, come e perchè dare la colpa, la squadra vista stasera mi ha completamente deluso.

Quote:

---

Originariamente inviata da steil12

A me sembra che qui sia sempre troppo facile parlare.

1)Con Toni li davanti, tipico centroavanti di sfondamento, non era forse logico proporre Camoranesi il quale "di solito" è capace di andare sul fondo, saltare l'uomo e crossare? E lo dice uno che Camoranesi lo vedrebbe bene solo a fare il raccattapalle per la nazionale argentina, nazione in cui è nato.

2)Ambrosini al posto di De Rossi non fa una piega, è stato inserito per contrastare la superiorità aerea dell'Olanda. Poi se ci fosse stato De Rossi cosa credete che cambiava? Nel primo tempo nessuno si muoveva senza palla, il gioco non nasceva neanche se ci fosse stato Platinì, Zidane o Rivera in campo.

Di Natale col Belgio ha segnato due gol, ha dimostrato di essere l'attaccante più in forma.

Se si vuole imputare qualcosa a Donadoni gli si può chiedere perchè non ha inserito Del Piero e Grosso dall'inizio del secondo tempo, quando era palese che Materazzi e Di Natale con la testa non ci stavano.

Poi sulle singole prestazioni si può anche discutere, ma non me la sento proprio di accusare Donadoni. Mica è colpa sua se Di Natale un giorno segna due gol e un altro fa il fantasma, non è colpa sua se Gattuso nel primo tempo si è adeguato al livello che ha avuto per tutto il campionato (bassissimo) e Ambrosini l'ha invece capovolto. (Nel secondo tempo la loro grinta è stata comunque fondamentale per la nostra reazione, prima del tre a zero da centrocampo non passava niente). Non è infine colpa di Pirlo se il movimento senza palla è stato dimenticato da tutti i suoi compagni.

Comunque sono opinioni, quello su cui saremo d'accordo è che Bagni può fare il commento tecnico solo al bar

---

1)APPUNTO, se Camoranesi non va sul fondo a crossare, la colpa di chi è??mia,tua o di Donadoni??

2)mi dici quanto palle alte ci sono state nel gioco dell'Olanda?? con tutti i piedi buoni che hanno gli olandesi, chi immaginava le palle alte?? Donadoni, ovvio!

ha provato la stessa formazione per mesi(Toni, DiNatale, Quagliarella o chi per esso, DeRossi, Pirlo e Camoranesi)e all'esordio che fa?? AMBROSINI e GATTUSO??e xké??

ti giuro, non è mai piaciuto Donadoni, ma non l'ho mai denigrato...mi è sempre stato indifferente...ma stasera non ha capito proprio come mettere la formazione!

Stavolta concordo con le critiche a Donadoni, tant'è che l'unico ABBOZZO di reazione si è avuto dopo le sostituzioni.....ma anche lì si è passati comunque da "pietoso" a "insufficiente"......non è un GRAN passo in avanti.......avevo messo in conto ogni possibile risultato, ma non una sconfitta di queste proporzioni e con una tale superiorità.

Per le prossime due partite o si cambia PROFONDAMENTE mentalità o finiremo come nel 2004 e nel '96......

ma ora vi pongo 1 domanda...
lasciando perdere la formazione, il gioco, e sopratt il risultato, e partendo dal presupp che l'italia avrebbe perso cmq, secondo voi il primo gol dell'olanda era valido oppure no??
non sarà facile rispondere...

italia inguardabile e vergognosa!!!!!!!!

Quote:

---

Originariamente inviata da monty

ma ora vi pongo 1 domanda...
lasciando perdere la formazione, il gioco, e sopratt il risultato, e partendo dal presupp che l'italia avrebbe perso cmq, secondo voi il primo gol dell'olanda era valido oppure no??
non sarà facile rispondere...

---

Sinceramente credo che sia inutile dire la nostra opinione,bisognerebbe sapere che dice con precisione il regolamento in casi come questo.

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Stavolta concordo con le critiche a Donadoni, tant'è che l'unico ABBOZZO di reazione si è avuto dopo le sostituzioni.....ma anche lì si è passati comunque da "pietoso" a "insufficiente"......non è un GRAN passo in avanti.......avevo messo in conto ogni possibile risultato, ma non una sconfitta di queste proporzioni e con una tale superiorità.

Per le prossime due partite o si cambia PROFONDAMENTE mentalità o finiremo come nel 2004 e nel '96......

---

ma magari...:lol: se dovessimo uscire davvero al primo turno, sarebbe cmq molto peggio delle altre 2 volte, almeno nel 2004 siamo tornati a casa senza perdere;)

uff ma mi spiegate perchè nn era fuorigioco nel primo?

Quote:

---

Originariamente inviata da DueDiPicche

Sinceramente credo che sia inutile dire la nostra opinione,bisognerebbe sapere che dice con precisione il regolamento in casi come questo.

---

il problema sta proprio lì, perché il regolamento, nella fattispecie, risulta quantomai INTERPRETABILE...
secondo il regolamento la posizione di Van Nistelrooy è da considerarsi valida, perché il giocatore fuori dal campo è da conseiderare sulla linea di campo...ma questa regola, nata nel 2006 su richiesta alla UEFA di Collina, è stata voluta per evitare scorrettezze, e quindi sembra parli di volontarietà nell'uscire dal campo, o nel non rientrare in campo...ma Panucci era a terra e impossibilitato a entrare...quindi??chi ne sa di +?