non mi dire che l'abbiamo persa per quegli errori dai.....nel prima tempo, non molto tempo dopo la prima meta ne abbiamo sbagliato una a pochi metri (ma veramente pochi) dalla linea di meta su ina bellissima incursione di marcato e alla fine quando ci sarebbe stato da mettere il pallone per terra c'è stato un avanti di sgarbi (non sono sicuro che sia stato lui), già la avremmo pèotuto portatci in vantaggio, ma quella meta non l'ha sbagliata l'arbitro ma noi, ammetto poi che di errori ce ne sono stati, ma gli errori più gravi gli abbiamo fatti noi, detto questo abbiamo meritato di perdere.Quote:
Originariamente inviata da Kid
devo dire che comunque sono fiducioso in mallett anche se qulache volte ho dei dubbi su di lui....bho, vediamo, quest'anno essendo il primo vada come vada e speriamo di vincere almeno contro la scozia e di dare dlel filo da torcere alla francia, ma gli anni prossimi dovremmo puntare più in alto
6 nazioni 2008
Visualizzazione stampabile
-
28/2/2008, 20:54spartan117
-
28/2/2008, 20:54Wolverine
@rusticone
sì sì, ho capito e non ho difficoltà a crederci, gli spezzoni di partite che mi è capitato di vedere me lo confermano.
Non è che il calcio non è calcio senza le polemiche, tutt'altro, ci mancherebbe.....è solo che per me ogni mezzo è buono per far sì che gli arbitri si sveglino e la smettano di compiere errori a ciclo continuo come nella Serie A di questi ultimi anni.
Per me se un arbitro non è sicurissimo al 100% non dovrebbe fischiare, dato che si possono fare più danni fischiando che non lasciando correre......
Ripeto, MI VA BENISSIMO che nel rugby si aspetti la fine della partita, dico solo che non è l'unico modo e che magari non è il più efficace, tutto qua, e che non vedo nulla di male, di fronte a casi clamorosi si intende, nel protestare anche nel mezzo della partita, per sbattere in faccia all'arbitro il danno che ha combinato con quella decisione sbagliata che spesso vanifica un'intera partita giocata bene. -
28/2/2008, 21:06spartan117si, è sbagliato protestare nei confronti dell'arbitro che fal a scelta che ritiene giusta, nei confronti degli avversari dei compagni e dei tifosi dato che si sa che nel rugby gli errori non vengono volontariamente come è successo in altri sport ma sono appunto errori, un chiarimento a fine partita è un' altra cosa, poi come dice rusticone il fatto di protestare non porta vantaggi, noi questo lo possiamo affermare, afferma tu il contrario. io non sputo nel piatto dove mangio e non insulto il calcio, dato che è il mio sport preferito e lo sai benissimo ma tutte le polemiche da controcampo e da processo di biscardi ecc..ec.. mi fanno schifo, e questo lo dico perchè sono un gran tifoso dell'inter e mi dispiace vederci ogni giorno attaccati e insultati perchè se la mentalità del calcio fosse come quella del rugby questo non succede, neanche qua a fuoriditesta. sicuramente ho sbagliato a dire che gli arbitri nel rugby non sbagliano mai, ma la percentuale di errori è minima rispetto al calcio, e non voglio che diventi il contrario quindi ben venga la maturità sportiva nell'accettare una decisione che poi molte protesta nel alcio costano ammonizioni ed espulsioni. te lo dice uno che segue il rugby, la nostra classe arbitrale (nel rugby intendo) fa bene il suo lavoro, preoccupati allora di far mettere nel calcio il tmo. comunque vlìolevo dire che non ce l'ho con te, ma non puoi affermare cose non vere sul rugby...tutto qua.Quote:
Originariamente inviata da darkness creature
-
28/2/2008, 21:13rusticone
Ora che ci siamo chiariti, possiamo commentare solo ed esclusovamente delle cronache delle partite senza criticare troppo gli arbitri?
Grazie. -
28/2/2008, 21:13lakeofire
Quand'è che lo mettiano nei topic senza fine? :roll:
Per me invece dovrebbe essere giusto che gli arbitri possano rivedere la loro decisione in quanto esseri umani e quindi capaci di sbagliare.Quote:
Originariamente inviata da rusticone
Non è il fatto di farli lavorare in pace o no...perchè lo disturberesti se lo riprendi prima che fischi...se ha fischiato sbagliato è giusto che lo "senta" ;)
Cmq c'è sempre il fatto che voi avete la prova tv...forse dovrebbero usarla un pò di più :roll: -
28/2/2008, 21:58rusticoneLa prova TV risolverebbe più di qualche problema.Quote:
Originariamente inviata da lakeofire
-
28/2/2008, 23:01WolverineSu questo ho sempre concordato :)Quote:
Originariamente inviata da rusticone
Spartan.....è vero, non lo condivido, ma capisco e rispetto il tuo ragionamento....diciamo che se ho capito tu preferisci comunque (e ti assicuro che non te lo dico in senso negativo) il "quieto vivere" in maniera da migliorare l'arbitraggio inserendolo in un'atmosfera tranquilla, ed è per questo che, coerentemente, lodi il rugby e detesti le polemiche in stile Controcampo.......mentre io preferisco sollevare polveroni, portare a galla e distruggere ciò che non va e ricostruire un qualcosa sulle ceneri di ciò che c'era prima, e in questo ben vengano anche i vari Controcampo :D
Dubito troveremo un accordo, ma per lo meno da parte mia ritengo che abbiamo chiarito bene a ciascuno il punto di vista dell'altro ;) -
28/2/2008, 23:07spartan117hai ragione, ho risposto troppo veentemente perchè mi sentivo preso in causa sul rugby...comunque a me i polveroni stile controcampo (che peraltro non mi piace perchè mi sembra un programma anti-inter) o processo di biscardi non gli ho mai sopportati ma tantèQuote:
Originariamente inviata da darkness creature
-
28/2/2008, 23:09WolverineIdem io causa palle girate causa scarso sonno :DQuote:
Originariamente inviata da spartan117
Nessun problema, differenze di vedute......ogni tanto è anti-inter, è vero, ma il vecchio controcampo di Piccinini che trasmettevano la sera era il mio programma sportivo preferito proprio perchè era il più vivo :lol:
Differenze di punti di vista, appunto:lol:
Lascio la parola agli esperti per il Sei Nazioni ;) -
29/2/2008, 14:26rusticonePiù che anti-inter io l'ho sempre visto un programma pro-milan, ma la sostanza rimane la stessa, essendo pro-milan è senza dubbio anti-inter.Quote:
Originariamente inviata da spartan117