Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
Kathryn Merteuil
Sì in effetti anch'io ho sempre paura di affezionarmi ad un giocatore preso in prestito.
La seconda di Nainggolan però che vuol dire? Scusami ma non l'ho proprio capita xD
Vuol dire che per Nainggolan è successo qualcosa di ipotizzabile anche per Szscesny nel caso in cui dovesse risultare un portiere OK per la Roma.
In pratica, per non definire prima in modo preciso l'acquisizione del giocatore, (tanto poi un accordo lo si trova, il Cagliari è una società amica, etc. etc.) prima è stata fatta una comproprietà libera (primo errore) poi nel gennaio successivo sono state fatte altre comproprietà e affari vari col Cagliari per rinsaldare l'amicizia, ma Nainggolan sempre con un contratto ambiguo è rimasto e alla fine, quest'estate, per definire la comproprietà di Nainggolan la Roma è stata costretta a perdere un mese ritardando altre trattative e così ci siamo trovati ad avere un terzino sinistro che ci serviva come il pane a campionato già iniziato.
Adesso supponi che a fine anno la Roma voglia prendere Szscesny. All'Arsenal mica sono stupidi, quindi via a una trattativa che durerà tutto il mese di luglio etc. etc. e ci risiamo un'altra volta. Sempre ammesso che Cech non faccia cagare all'Arsenal e lo rivogliano indietro.
-
Un bagno di folla, tifosi della Lazio esaltati per l'arrivo del bomber Matri a Fiumicino!
http://images2.gazzettaobjects.it/me...726_169_xl.JPG
:lol:
-
MITRA MATRI!!!!!!
:181: :lol:
-
dopo che li ha purgati in finale di coppa italia poi...
:lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da
scazzula2
dopo che li ha purgati in finale di coppa italia poi...
:lol:
Bè, la Juve comprò Trezeguet e Ibrahimovic dopo che avevano avuto un ruolo decisivo nello sbattere fuori l'Italia da due Europei... :182:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
Bè, la Juve comprò Trezeguet e Ibrahimovic dopo che avevano avuto un ruolo decisivo nello sbattere fuori l'Italia da due Europei... :182:
si però erano TREZEGUET e IBRAHIMOVIC :lol:
comunque vabbè a parte gli scherzi... mitra matri non è un fenomeno (e su questo non ci piove :lol:) però x me non è così tanto + scarso rispetto ai vari destro o balotelli o anche zaza e immobile
è un giocatore che ti fa panchina senza polemiche e che alla juve ci ha risolto un bel pò di partite (a dir poco) importanti
-
Quote:
Originariamente inviata da
scazzula2
si però erano TREZEGUET e IBRAHIMOVIC :lol:
è un giocatore che ti fa panchina senza polemiche
Il problema è che deve fare il titolare! :lol:
Già so come va a finire: 2-0 per la Lazio al prossimo derby con doppietta di Matri! :?
-
Sembrerà assurdo ma in effetti se il paragone è Destro, preferisco Matri. Apparentemente numeri e anagrafe sono dalla parte di Destro, ma quest'ultimo secondo me è un po' meno tecnico, più polemico ed è addirittura più fermo dell'Icardi prima maniera. Il che se sei Icardi te lo puoi anche permettere, se sei Mattia Destro NO...
Rispetto a Destro per esempio preferisco anche Paloschi, nonostante non vada matto neanche per lui.
Ciò non toglie, P S Y C H O, che se prendete due goal da Matri significa che per almeno un'altra decina d'anni non meritate di vincere lo scudetto :lol::lol: E comunque sarà titolare solo finchè almeno uno tra Djordjevic e Klose non si riprende, il che avverrà tutto sommato abbastanza presto.
-
mah... io mica sarei così sicuro che quando tornano djordjevic e klose sarà 1 di loro il titolare... il mitra l'anno scorso nel girone d'andata al genoa era tra i primi nella classifica marcatori eh... :roll:
(ma mi rendo conto forse dico questo solo perchè è un giocatore a cui sono affezionato x quello che ha dato alla juve :lol:)
-
Matri vale UN'UNGHIA di Djordjevic e Klose, non scherziamo :lol: Guarda, ci sta che magari Klose sia riserva perchè l'età è quella che è...ma Djordjevic DEVE giocare, è un valido centravanti che senza infortuni sarebbe arrivato sicuramente in doppia cifra.
P.S.: E comunque, stando a PianetaFantacalcio, il recupero di entrambi sembra essere ormai vicinissimo. Quindi presumo torneranno al solito schema, con Candreva e Felipe Anderson attaccanti esterni, e Djordjevic titolare, con Klose o Matri pronti a subentrare per un eventuale passaggio al 4-3-1-2 o al 4-2-3-1.
-
vedremo... djordjevic prima di farsi male contro il milan i gol li faceva anche lui
però boh matri mi sembra + mobile... + veloce...
son 2 attaccanti diversi ma io non ci vedo tutto sto abisso tra loro
-
Quote:
Originariamente inviata da
scazzula2
vedremo... djordjevic prima di farsi male contro il milan i gol li faceva anche lui
Guarda che io ho detto esattamente questo, eh...che Djordjevic è il migliore dei tre e merita di essere titolare
-
A me Djordjevic sembra uno scarsone al pari di Matri, anzi forse preferisco quest'ultimo.
In quanto a Klose, il problema è solo anagrafico, ma mi sembra un bel problema...
Destro è imparagonabile a Matri, non scherziamo. Non si può paragonare a Icardi perché sono troppo diversi come tipo di attaccante, altrimenti non è meno forte di lui.
Condivido che Destro è troppo polemico, insicuro, debole di testa. A questo punto spero che faccia un flop perché in caso contrario sarei molto rammaricato, ma ha i numeri per essere il miglior attaccante italiano in attività.
-
Le parole sull'Inter mai in B? Hernanes replica imbarazzato: "Lo dissi perché..." - FC Inter News
L'ho detto perché lo sentivo, quando ho iniziato a giocare la prima cosa che non volevo era la Serie B. Lottavo per non retrocedere, e quindi sembrava una cosa carina per me sottolinearlo. L'ho detto, ma ormai è passato. Sono felice e contento e ora sottolineerò i punti positivi della Juve che ha sempre vinto in tutti i sensi e continuerà a vincere. Spero di poterla aiutare
Un pò come dire, visto che adesso mi paga Agnelli non vi prenderò più per il culo :lol:
Tra l'altro quel ''ha sempre vinto in tutti i sensi'' fa pensare tipo a ''in un modo o nell'altro, rubando o meno'' :lol:
-
io credo che i giocatori dovrebbero sempre dribblare certi argomenti.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Hulk
io credo che i giocatori dovrebbero sempre dribblare certi argomenti.
Ma è stato anche scemo a non prepararsi la risposta....perchè una risposta del genere è improvvisata sicuramente :lol:
-
ma che dica quel che gli pare
tanto un brasiliano (come 1 svedese... tanto x fare un esempio a caso :lol:) non potrà mai essere ne juventino ne interista e ne milanista
sticazzi delle conferenze... le risposte vere me le deve dare in campo
-
Quote:
Originariamente inviata da
Jack Daniels
Le parole sull'Inter mai in B? Hernanes replica imbarazzato: "Lo dissi perché..." - FC Inter News
L'ho detto perché lo sentivo, quando ho iniziato a giocare la prima cosa che non volevo era la Serie B. Lottavo per non retrocedere, e quindi sembrava una cosa carina per me sottolinearlo. L'ho detto, ma ormai è passato. Sono felice e contento e ora sottolineerò i punti positivi della Juve che ha sempre vinto in tutti i sensi e continuerà a vincere. Spero di poterla aiutare
Un pò come dire, visto che adesso mi paga Agnelli non vi prenderò più per il culo :lol:
Tra l'altro quel ''ha sempre vinto in tutti i sensi'' fa pensare tipo a ''in un modo o nell'altro, rubando o meno'' :lol:
I calciatori, a meno che non hanno la fortuna di giocare nella squadra che tifavano da ragazzini, sono delle vere prostitute del pallone e disposti a dire e fare qualsiasi cosa pur di amicarsi i tifosi della squadra che li ha sotto contratto.
Poi c'è chi ci mette un po' di misura e chi sbraga completamente... :lol:
Quelli che mi fanno vergognare di più son quelli che alla prima intervista dicono "io da bambino ho tifato per xx-nome-squadra-italiana-xx... ma se sei di San Cristobal De Las Casas, che cazzo ne sapevi da bambino di Inter, Roma o Juve! :181:
Comunque sono d'accordo con Hulk, certe posizioni si può anche evitare di prenderle. MI piacciono quelli che innanzitutto non promettono scudetti e Champions alla prima intervista e poi che fanno dichiarazioni del tipo "io sono un professionista, adesso gioco nella Roma e pensa solo alla Roma".
-
Quote:
Originariamente inviata da
scazzula2
tanto un brasiliano (come 1 svedese... tanto x fare un esempio a caso :lol:) non potrà mai essere ne juventino ne interista e ne milanista
Su questo non sono d'accordo. Un calciatore che nasce dall'altra parte del mondo, se poi gioca 10 anni o più nella stessa squadra, spesso la fa propria anche se non era quella della sua infanzia. Per fare degli esempi, i primi che mi vengono in mente sono Zanetti dell'Inter, Aldair della Roma, ma vale anche per giocatori italiani di altre regioni che diventano romanisti, interisti o juventini d'adozione.
-
Quote:
Originariamente inviata da
P S Y C H O
I calciatori, a meno che non hanno la fortuna di giocare nella squadra che tifavano da ragazzini, sono delle vere prostitute del pallone e disposti a dire e fare qualsiasi cosa pur di amicarsi i tifosi della squadra che li ha sotto contratto.
Poi c'è chi ci mette un po' di misura e chi sbraga completamente... :lol:
Quelli che mi fanno vergognare di più son quelli che alla prima intervista dicono "io da bambino ho tifato per xx-nome-squadra-italiana-xx... ma se sei di San Cristobal De Las Casas, che cazzo ne sapevi da bambino di Inter, Roma o Juve! :181:
Comunque sono d'accordo con Hulk, certe posizioni si può anche evitare di prenderle. MI piacciono quelli che innanzitutto non promettono scudetti e Champions alla prima intervista e poi che fanno dichiarazioni del tipo "io sono un professionista, adesso gioco nella Roma e pensa solo alla Roma".
Non sempre sono minchiate, magari tifavano una squadra della loro zona e una squadra estera più famosa che fatalità è quella che li ha comprati :lol:
Per un argentino non è così assurdo tifare Inter per esempio (lascia perdere che adesso siamo pieni di slavi :lol:)
-
A calciomercato chiuso, si dice che quest'anno il nostro campionato si sia rinforzato grazie a molti giocatori forti che lo scorso anno non militavano in Italia. Mi vengono in mente per esempio gli juventini Mandzukic o Kedira, per la Roma Dzeko, l'Inter sono troppi non li elenco ma li sapete, etc.
Volendo fare una classifica, secondo voi quali sono i 5 (*) migliori, elencandoli in ordine di forza?
Io non faccio l'elenco perché, molto sinceramente, non ne conosco praticamente quasi nessuno, non avendoli visti giocare quasi mai. :(
(*) 5 se ce ne sono un tale numero decenti, altrimenti anche solo uno o due... :lol:
-
1° khedira (problemi fisici permettendo... quando stava bene era un uomo chiave nella germania campione del mondo...)
2° dzeko
3° bacca
4° kondogbia
5° jovetic
-
Io Jovetic lo metterei al primo posto, è sempre stato un mio pallino, il dopo-Totti ideale...
-
Quote:
Originariamente inviata da
scazzula2
1° khedira (problemi fisici permettendo... quando stava bene era un uomo chiave nella germania campione del mondo...)
2° dzeko
3° bacca
4° kondogbia
5° jovetic
Secondo te quindi Dzeko è più forte di Mandzukic? Io Mandzukic l'ho visto solo contro la Roma, ma lo ritengo quanto meno equivalente a Dzeko se consideri che la Juve avrebbe potuto prendere l'uno o l'altro indifferentemente.
-
Al di là di chi abbia preso chi dei due, secondo me Dzeko è comunque più forte di Mandzukic, onestamente. Ora come ora l'attacco della Roma è forte tanto quanto quello della Juve, e adesso credo anche gli altri reparti. Ciò che farà davvero la differenza, quest'anno ancor più dell'anno scorso, sarà la capacità di rimanere concentrati lungo tutta la stagione.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
Ciò che farà davvero la differenza, quest'anno ancor più dell'anno scorso, sarà la capacità di rimanere concentrati lungo tutta la stagione.
Direi anche lungo tutta un'intera partita di 90 minuti, ahimè... :lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da
P S Y C H O
Secondo te quindi Dzeko è più forte di Mandzukic? Io Mandzukic l'ho visto solo contro la Roma, ma lo ritengo quanto meno equivalente a Dzeko se consideri che la Juve avrebbe potuto prendere l'uno o l'altro indifferentemente.
si preferisco dzeko (e anche di tanto)
mandzukic non è esattamente il mio prototipo di centravanti preferito (l'ho detto anche qui quando lo abbiamo preso)
(ma naturalmente spero che mi smentisca a suon di gol :lol:)
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
Al di là di chi abbia preso chi dei due, secondo me Dzeko è comunque più forte di Mandzukic, onestamente. Ora come ora l'attacco della Roma è forte tanto quanto quello della Juve, e adesso credo anche gli altri reparti. Ciò che farà davvero la differenza, quest'anno ancor più dell'anno scorso, sarà la capacità di rimanere concentrati lungo tutta la stagione.
non incominciamo a dire fregniacce ora...la juve sulla CARTA è la squadra che ha la formazione piu forte
-
Quote:
Originariamente inviata da
Winston Wolf
non incominciamo a dire fregniacce ora...la juve sulla CARTA è la squadra che ha la formazione piu forte
La Juve ha Dybala, Morata e Mandzukic...la Roma ha Dzeko, Salah, Totti e Iago Falque...e se si riprendono, anche Iturbe e Gervinho. Non c'è storia. A centrocampo avete perso due pezzi da 90 e li avete sostituiti con Khedira e Hernanes. Khedira bisogna vedere come si riprende dall'infortunio, Hernanes è buono per "puntellare" ma non è che ci fai il salto di qualità. La Roma non ha TANTI centrocampisti di alta qualità, ma ne ha almeno 3-4 che sono davvero forti, e dovete ringraziare che ormai Strootman abbia praticamente finito la carriera :D In difesa sono un po' scarne entrambe, se si fa male un titolare sono cazzi sia per i romanisti sia per gli juventini. In porta state bene entrambe.
-
Bertomeu: "Thohir vuole Messi? Rimarrà un sogno" - FC Inter News
INDISCRETO JD: Nonostante la smentita di facciata, il colpo di qualità a gennaio sarà Messi in cambio di Ranocchia :187: