Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
Kathryn Merteuil
Il punto però è che tu per sostenere le tue tesi ti attacchi a delle cose che non stanno ne in cielo e ne in terra!
Esempio pratico:
Nel 2010 il Barcellona era per distacco la squadra più forte del pianeta. Aveva i parametri tecnici dettagliati più alti, macinava record su record, aveva il Pallone d'Oro in carica, aveva il possesso palla più alto d'Europa, tirava di più in porta ecc.
A parer tuo, e della statistica, avrebbe dovuto automaticamente vincere la Champions, o no?
Eppure nelle semifinali il Barcellona è venuto a Milano, E SE NE E' TORNATO A CASA CON TRE PERE!!!! ALLA FACCIA TUA E DELLA STATISTICA! :disp:
amen.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Kovacic
uou.. interessante
http://i292.photobucket.com/albums/m...Kaththinks.gif
-
Quote:
Originariamente inviata da
Kathryn Merteuil
Sousuke, in due parole:
La statistica di Kova non dimostra che la Juve si è comprata i campionati, come le tue (che poi dove stanno? Io non vedo neanche lo straccio di un numero qui :lol:) non dimostrano il contrario.
meno male che qualcuno capisce.. strano che sia tu però! :lol:
- - - Aggiornamento - - -
Quote:
Originariamente inviata da
Sousuke
certo, la federazione potrebbe assumere un ente indipendente e cominciare a rilevare tutti i dati statistici tecnici per dimostrarlo senza probabilità, ma questo ha senso farlo per un evento molto probabile, non per chi accusa di condizionamenti generici sulla base semplicemente di un rapporto elevato scudetti/coppe europee, spiegabile per qualunque squadra regolarista in campionato di qualunque sport
tranquillo, se fosse possibile ci avrebbero già pensato i gobbi.. quelli pur di difendere l'indifendibile si sono studiati il processo calciopoli a memoria e pure la storia di tutti i processi italiani :lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Kovacic
genericamente? :lol: oh si ma certo, puoi anche tirar fuori un nome diverso ogni volta, ma sempre sono versati dalla fiat alla figc, organizzazione che organizza il campionato e che stipendia gli arbitri.
la fiat sponsorizza la nazionale, i soldi sono vincolati, non c'entra niente con i fondi generali della figc e tutte le altre attività, questo proprio per evitare conflitti di interesse,
quindi non c'è nessun legame diretto/indiretto con il pagamento degli stipendi, nè tantomeno possibili condizionamenti
Quote:
:lol: ma come.. nel post precedente dici di aver già fornito dei numeri e quando ti chiedo di dirmi in che pagina mi dici che non hai bisogno di fornirli? confusione totale proprio...
la tua versione non è la più probabile per tutti, ma per te, quindi se vuoi convincere qualcuno in qualche modo devi tirar fuori qualcosa, chiacchere escluse.
non è mia intenzione convincere un tifoso, già convinco chi non lo è, la mia versione è la più probabile per chiunque conosca il concetto di regolarista, valido anche facendo confronti nei rendimenti nazionali/europei per altre squadre sia del calcio che di altri sport, concetto che è statistico e non chiacchiere come qualunque accusa di condizionamento generico come al bar
i miei numeri sono gli stessi forniti per le accuse infondate di condizionamenti, non ho bisogno di fornirne altri dettagliati per simili posizioni
Quote:
no è aria fritta per chiunque preferisce numeri a ragionamenti campati in aria.
ma i numeri vanno letti in senso razionale, da quei numeri non si deduce nulla su condizionamenti o anomalie, anzi sono numeri tipici di una squadra regolarista di buon livello nei campionati a punti
se uno pensa che il concetto di regolarista sia un ragionamento campato per aria, e le accuse generiche di condizionamento una tesi molto probabile, allora non ha ben presente cosa sia la statistica
- - - Aggiornamento - - -
Quote:
Originariamente inviata da
Jo Constantine
'sta bono te. Prosegui coi tuoi postulati sulle statistiche e numeri.
chi lo dice che la palla è stata spostata da un piede?
voglio la moviola di biscardi
-
Quote:
Originariamente inviata da
Sousuke
chi lo dice che la palla è stata spostata da un piede?
voglio la moviola di biscardi
So' state le formiche.
Erano in 100-150.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Kovacic
amen.
peccato che quello non fosse un campionato a punti, e che l'avversario avesse valori nazionali simili, quindi il risultato non contrasta con la statistica
- - - Aggiornamento - - -
Quote:
Originariamente inviata da
Kovacic
meno male che qualcuno capisce.. strano che sia tu però!
solo che un conto è parlare di condizionamenti generici, un altro di squadre regolariste, che è molto più probabile dato che è un fenomeno diffuso tra gli sport
Quote:
tranquillo, se fosse possibile ci avrebbero già pensato i gobbi.. quelli pur di difendere l'indifendibile si sono studiati il processo calciopoli a memoria e pure la storia di tutti i processi italiani :lol:
quella juventus avrebbe vinto il campionato anche senza calciopoli
-
Quote:
Originariamente inviata da
Sousuke
la fiat sponsorizza la nazionale, i soldi sono vincolati, non c'entra niente con i fondi generali della figc e tutte le altre attività, questo proprio per evitare conflitti di interesse,
cosa vuol dire vincolati? :lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Jo Constantine
So' state le formiche.
Erano in 100-150.
le formiche sono lente a muoversi, la zolla ha un effetto più rapido
Quote:
Originariamente inviata da
Kovacic
cosa vuol dire vincolati? :lol:
basta aprire il dizionario, significa che sono finanziamenti con una destinazione precisa, non a discrezione di chi li riceve e non utilizzabili per qualunque spesa
-
Quote:
Originariamente inviata da
Sousuke
non è mia intenzione convincere un tifoso, già convinco chi non lo è, la mia versione è la più probabile per chiunque conosca il concetto di regolarista, valido anche facendo confronti nei rendimenti nazionali/europei per altre squadre sia del calcio che di altri sport, concetto che è statistico e non chiacchiere come qualunque accusa di condizionamento generico come al bar
i miei numeri sono gli stessi forniti per le accuse infondate di condizionamenti, non ho bisogno di fornirne altri dettagliati per simili posizioni
ma i numeri vanno letti in senso razionale, da quei numeri non si deduce nulla su condizionamenti o anomalie, anzi sono numeri tipici di una squadra regolarista di buon livello nei campionati a punti
certo certo, questo l'hai già detto, e a me interessano i numeri. quindi a sto punto non so nemmeno perchè hai cominciato a replicare ai miei post se non ti interessava convincermi.
- - - Aggiornamento - - -
Quote:
Originariamente inviata da
Sousuke
peccato che quello non fosse un campionato a punti, e che l'avversario avesse valori nazionali simili, quindi il risultato non contrasta con la statistica
se i tuoi dati tecnici possono non influire su una partita secca, come fai a stabilire chi è più forte in un campionato di 38 partite e una sta sopra all'altra di 2-3 punti? :lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Kovacic
certo certo, questo l'hai già detto, e a me interessano i numeri. quindi a sto punto non so nemmeno perchè hai cominciato a replicare ai miei post se non ti interessava convincermi.
perchè non è una conversazione privata ma pubblica, e perchè discutere non significa convincere l'altro
ho ripetuto perchè è stato posto un argomento a cui avevo già risposto, per quella tesi sono sufficienti gli stessi numeri forniti per la tesi opposta