10Mi piace
LinkBack URL
About LinkBacksChiedo scusa, le tue parole mi fanno rileggere meglio il tuo precedente intervento che ho definito banale con colpevole avventatezza. E in questo caso sono d'accordo con te.Originariamente inviata da Randy Mellons
Chiedo scusa, le tue parole mi fanno rileggere meglio il tuo precedente intervento che ho definito banale con colpevole avventatezza. E in questo caso sono d'accordo con te.
Tranquillo, può capitare ^^
E' chiaro che se il caso, come quello di Buffon, permette solo di essere d'accordo con il suo atteggiamento antisportivo oppure contrari a esso, per forza di cose si debbano creare due partiti... quindi o prendi partito oppure non hai opinione.
Se invece intendi il partito dei fan di Buffon e dei non-fan, allora è un altro discorso; in questo caso però non capisco come puoi asserire che tutti commentino con tale dietrologia. Indubbiamente lo faranno alcuni, ma perché "tutti"?
Ho detto "spesso" e "di solito". Quindi non è tutti e non è sempre, non capisco come l'italiano possa essere malinteso così facilmente. Rileggi, sarai più fortunato.
Ultima modifica di Randy Mellons; 29/2/2012 alle 18:55
Dopo esserti sbrodolato addosso tutta la tua conoscenza della lingua italiana, non hai risposto ai quesiti.
I partiti presi sono quelli di chi è d'accordo e contrario con Buffon oppure quello dei tifosi juventini a antijuventini?
Spesso o tutti poi, non cambia di molto la questione di come si possa non prendere partito in una questione che prevede due sole possibili riposte.
Parlaci dei "pochi" quindi ai quali hai la fortuna di poterti accomunare, per quegli ignoranti che come me non hanno capito che altra posizione si possa avere oltre al considerare corretto o antisportivo il fare di Buffon!
Che noia, cerca almeno di essere interessante. Ti attacchi al "giudizio" e basta, io parlavo di analisi, di interesse e di come affrontare la questione. Ecco perché trovo banale parlarne in questi termini, perché se dobbiamo dire tutti buono o cattivo, tanto vale fare un semplice sondaggio ed evitare di discuterne. La posizione dei pochi è quella, nel confrontarsi con una determinata questione, vi si pone in maniera critica, elaborando il "pensiero" in maniera obiettiva, giudicando le azioni in maniera contestuale e, se possibile, anche rapportarsi ad essi cercando di immedesimarsi nell'oggetto di tale questione. Non si tratta solo di juventini e antijuventi, più in generale, una certa quantità di persone (che possono essere pochi o molti questo lo lascio decidere a te) manca di quello spirito critico per esprimersi, ma piuttosto lascia - ovviamente in maniera inconsapevole - che il suo pensiero sia influenzato dallo "spirito di apparenenza". Questo è più manifesto nei tisofi, ma non è completamente assente nemmeno in chi se ne sbatte attamente del calcio.
Come scritto il mio interesse giornaliero a riguardo è esaurito, forse - e dico forse - ne riparliamo domani.
Quindi se ho capito sei intervenuto nel post per manifestare quanto siano noiosi in troppi a non esercitare alcuna analisi critica e poi te ne sei andato annoiato, comunque senza avere nemmeno tu, che tali capacità di analisi critica ti vanti di possedere, lasciato alcun prezioso parere sull'argomento come potenzialmente avreti potuto, se la noia non t'avesse bloccato dal farlo...
La domanda dell'ignorante allora è: ma che sei intervenuto a fa'??
Ciao, a domani!
Una e finale renderebbe meglio il suo cognome.
Finchè continuerà a restare nella squadra dove si trova farebbe mooolta più figura a tacere.
Mi sa tanto di bue che dà del cornuto all'asino.
E comunque da quello che ho sentito ieri, alla Roma hanno convalidato un gol piuttosto simile come dinamica a quello incriminato
Il goal di Borini era estremamente simile, sì...e guarda caso lì l'hanno convalidatoToh, ma guarda un po'
Rispondi citando