Calciomercato estate 2011

Pellissier, è vero! Giocatore sempre ingiustamente sottovalutato, secondo me, che avrebbe meritato più attenzione da parte delle squadre grandi d'Italia o d'Europa :045:

Pellissier è il classico calciatore alla Di Vaio o alla Amauri. Nelle piccole si esalta, nei palcoscenici più importanti viene meno (vedi Nazionale).

Quote:

---

Originariamente inviata da Zeitgeist

Pellissier è il classico calciatore alla Di Vaio o alla Amauri. Nelle piccole si esalta, nei palcoscenici più importanti viene meno (vedi Nazionale).

---

Bè...Di Vaio non mi sembra che si sia esaltato solo nelle piccole :roll: A meno che non consideri Juve e Valencia piccole :183:

Quote:

---

Originariamente inviata da Zeitgeist

Pellissier è il classico calciatore alla Di Vaio o alla Amauri. Nelle piccole si esalta, nei palcoscenici più importanti viene meno (vedi Nazionale).

---

Ma che cavolo stai dicendo? Su che basi dici che Pellissie nei palcoscenici più importanti viene meno?:|
Ha giocato nelle seguenti squadre:
Torino Varese Spal Chievo nessuna delle quali è catalogabili come grande palcoscenico.
Quanto alla Nazionale ha giocato una sola partita, peraltro timbrando il tabellino dei marcatori.
Poi anche secondo me in una grande si sgonfierebbe, però è inutile che fai paragoni del caxxo senza basi.

Sarà che io ho sempre pensato che se una grande squadra non ripone fiducia in questi giocatori c'è un motivo alla base... Ci sono osservatori molto esperti che non credo siano scemi dai...

Poi per carità... Preziosi rifiutò Messi nel Como quando era piccolo dicendo che non aveva la stazza per giocare a calcio... (sempre se sta storia è vera)

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Bè...Di Vaio non mi sembra che si sia esaltato solo nelle piccole :roll: A meno che non consideri Juve e Valencia piccole :183:

---

Che palle, ti devo sempre umiliare con le statistiche.


ANNO SQUADRA PRESENZE (GOAL)

1997-1999 Salernitana 67 (33)
1999-2002 Parma 83 (41)
2002-2004 Juventus 55 (18)
2004-2006 Valencia 35 (11)
2006-2007 Monaco 29 (8)
2007-2008 Genoa 44 (12)
2008-2011 Bologna 103 (55)


LEGGI e trai le tue conclusioni.

---------- Messaggio aggiunto alle 01.49.53 ----------

Quote:

---

Originariamente inviata da GabrielePagnotta98

Ma che cavolo stai dicendo? Su che basi dici che Pellissie nei palcoscenici più importanti viene meno?:|
Ha giocato nelle seguenti squadre:
Torino Varese Spal Chievo nessuna delle quali è catalogabili come grande palcoscenico.
Quanto alla Nazionale ha giocato una sola partita, peraltro timbrando il tabellino dei marcatori.
Poi anche secondo me in una grande si sgonfierebbe, però è inutile che fai paragoni del caxxo senza basi.

---

Prendetelo alla Juve, così vediamo quanto è forte.

Anche se la Juve è una squadretta.

Anche se il mio paragone era per far intendere la tipologia di calciatore.

Faccio l'elenco degli allenatori che sono stati accostati alla Roma:

Ancelotti
Villas Boas
Gasperini
Zeman
Mourunho
D. Rossi
Pioli
Wenger
Guardiola
Deshamps
Garcia
Bielsa

L'ultimo in ordine di apparizione è Luis Enrique, che attualmente allena il Barcelona B e che tutti i giornali sportivi danno per certo al 99%.

Baldini ha detto che avrebbero comunicato il nome del nuovo allenatore dopo la finale di Champions, ormai manca poco, se la lista si allungherà ancora nel frattempo, l'aggiornerò...

Luis Enrique! Nientemeno! Non sapevo che fosse effettivamente diventato allenatore, e dove stesse! :D

---------- Messaggio aggiunto alle 12.02.39 ----------

Quote:

---

Originariamente inviata da Zeitgeist

Che palle, ti devo sempre umiliare con le statistiche.


ANNO SQUADRA PRESENZE (GOAL)

1997-1999 Salernitana 67 (33)
1999-2002 Parma 83 (41)
2002-2004 Juventus 55 (18)
2004-2006 Valencia 35 (11)
2006-2007 Monaco 29 (8)
2007-2008 Genoa 44 (12)
2008-2011 Bologna 103 (55)


LEGGI e trai le tue conclusioni.[COLOR="Silver"]

---

L'unica conclusione che traggo è che tu non capisci VERAMENTE un *****, se giudichi solo e soltanto dai goal...perchè con questo metro di giudizio allora anche il tuo Lavezzi sarebbe un giocatore quasi inutile.

Che dici? Stavolta ci riesci, ad arrivarci?...Sai com'è, te lo chiedo perchè mi sa che non è manco la prima volta che te lo ripeto.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Faccio l'elenco degli allenatori che sono stati accostati alla Roma:

Ancelotti
Villas Boas
Gasperini
Zeman
Mourunho
D. Rossi
Pioli
Wenger
Guardiola
Deshamps
Garcia
Bielsa

L'ultimo in ordine di apparizione è Luis Enrique, che attualmente allena il Barcelona B e che tutti i giornali sportivi danno per certo al 99%.

Baldini ha detto che avrebbero comunicato il nome del nuovo allenatore dopo la finale di Champions, ormai manca poco, se la lista si allungherà ancora nel frattempo, l'aggiornerò...

---

Io ci andrei piano a definirlo il nuovo Guardiola comunque come fanno i media....non ha ancora fatto nulla

Quote:

---

Originariamente inviata da Eric Draven

Io ci andrei piano a definirlo il nuovo Guardiola comunque come fanno i media....non ha ancora fatto nulla

---

E' quello che penso anch'io. Praticamente ha allenato una squadra di serie B, per giunta in una realtà molto diversa da quella dove andrebbe ad allenare (liga/campionato).

Però ci ha la scucchia! Come Capello e come Deshamps, potrebbe essere un elemento che dà capacità da allenatore di calcio... :lol:

Comunque sembra proprio che sia lui, Enrique, l'allenatore della Roma statunitense. Diciamo che 'sta Roma a venire è tutta una scommessa: Luis Enrique allenatore, 40 milioni di euro tutti spesi in giovani calciatori Argentini, di cui Sabbatini sembra abbia già le opzioni...

L'unica cosa che spero vivamente, è che 'sto Enrique, che sembra che sia stato scelto proprio per la capacità a trattare con i giovani, voglia prendere in considerazione e pretendere che non venga ceduto Menez, di cui io sono calcisticamente innamorato nonostante la testa bacata che si ritrova.

In tutti i modi ci sarà da divertirsi a seguire 'sta squadra (spero solo che si divertano più i tifosi romanisti che non i gufi) e comunque bene che vada è un progetto che può dare dei risultati concreti solo fra qualche anno.

Quote:

---

Originariamente inviata da Zeitgeist

Che palle, ti devo sempre umiliare con le statistiche.


ANNO SQUADRA PRESENZE (GOAL)

1997-1999 Salernitana 67 (33)
1999-2002 Parma 83 (41)
2002-2004 Juventus 55 (18)
2004-2006 Valencia 35 (11)
2006-2007 Monaco 29 (8)
2007-2008 Genoa 44 (12)
2008-2011 Bologna 103 (55)


LEGGI e trai le tue conclusioni.

---------- Messaggio aggiunto alle 01.49.53 ----------




Prendetelo alla Juve, così vediamo quanto è forte.

Anche se la Juve è una squadretta.

Anche se il mio paragone era per far intendere la tipologia di calciatore.

---

Giustamente la media di un gol ogni tre presenze, probabilmente entrando dalla panchina (Perchè Di Vaio titolare alla Juve non lo è mai stato) significa fallire. Bene.
Ah, non ha senso dire che Pellissier si sgonfierebbe su una tua ipotesi peraltro infondata, e se parli della Juve come squadretta, ti ricordo chi ha 2 stelle sul petto e chi ha ha solo due scudetti, e non è che perchè per due anni di fila siete arrivati davanti a noi significa che potete sentirvi chissà chi, anche perchè se la Juve è nella situazione attuale, evidentemente è anche (E sottolineo che anche non significa soltanto)perchè a Napoli non siete bravi a fare manco un ***** di processo.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Luis Enrique! Nientemeno! Non sapevo che fosse effettivamente diventato allenatore, e dove stesse! :D

---------- Messaggio aggiunto alle 12.02.39 ----------



L'unica conclusione che traggo è che tu non capisci VERAMENTE un *****, se giudichi solo e soltanto dai goal...perchè con questo metro di giudizio allora anche il tuo Lavezzi sarebbe un giocatore quasi inutile.

Che dici? Stavolta ci riesci, ad arrivarci?...Sai com'è, te lo chiedo perchè mi sa che non è manco la prima volta che te lo ripeto.

---

Sono d'accordissimo...
Poi per me Lavezzi è un fenomeno, ma non c'entra molto. :183:

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

E' quello che penso anch'io. Praticamente ha allenato una squadra di serie B, per giunta in una realtà molto diversa da quella dove andrebbe ad allenare (liga/campionato).

Però ci ha la scucchia! Come Capello e come Deshamps, potrebbe essere un elemento che dà capacità da allenatore di calcio... :lol:

Comunque sembra proprio che sia lui, Enrique, l'allenatore della Roma statunitense. Diciamo che 'sta Roma a venire è tutta una scommessa: Luis Enrique allenatore, 40 milioni di euro tutti spesi in giovani calciatori Argentini, di cui Sabbatini sembra abbia già le opzioni...

L'unica cosa che spero vivamente, è che 'sto Enrique, che sembra che sia stato scelto proprio per la capacità a trattare con i giovani, voglia prendere in considerazione e pretendere che non venga ceduto Menez, di cui io sono calcisticamente innamorato nonostante la testa bacata che si ritrova.

In tutti i modi ci sarà da divertirsi a seguire 'sta squadra (spero solo che si divertano più i tifosi romanisti che non i gufi) e comunque bene che vada è un progetto che può dare dei risultati concreti solo fra qualche anno.

---

Per me lottate per lo scudetto con Inter e Milan.

Juve: Rispunta l'idea Dzsudzsàk
Juve, per l'out di sinistra rispunta Dz
Vado ad ammazzare Bastos.
Balasz...<3

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Luis Enrique! Nientemeno! Non sapevo che fosse effettivamente diventato allenatore, e dove stesse! :D

---------- Messaggio aggiunto alle 12.02.39 ----------



L'unica conclusione che traggo è che tu non capisci VERAMENTE un *****, se giudichi solo e soltanto dai goal...perchè con questo metro di giudizio allora anche il tuo Lavezzi sarebbe un giocatore quasi inutile.

Che dici? Stavolta ci riesci, ad arrivarci?...Sai com'è, te lo chiedo perchè mi sa che non è manco la prima volta che te lo ripeto.

---

1) Sta calmo con le offese perché come ti ha ricordato Fabio sei un moderatore e non puoi permetterti di scrivere come un borgataro.

2) Un attaccante va giudicato dai goal. Un attaccante che segna poco è un attaccante mediocre (anche perché se state divinizzando Di Vaio e Pellissier lo state facendo in virtù dei goal che hanno fatto).

3) Lavezzi (e come al solito t'invito a citarmi miei post nei quali ho scritto che Lavezzi è un campione) è un buon attaccante, ma non è un campione. Infatti, nonostante i cinque anni al Napoli, non è stato richiesto da nessuna grande squadra (a differenza di Hamsik). Questo dato di fatto è emblematico.

Quote:

---

Originariamente inviata da Zeitgeist

1) Sta calmo con le offese perché come ti ha ricordato Fabio sei un moderatore e non puoi permetterti di scrivere come un borgataro.

Oddio cosa?:lol:

2) Un attaccante va giudicato dai goal. Un attaccante che segna poco è un attaccante mediocre (anche perché se state divinizzando Di Vaio e Pellissier lo state facendo in virtù dei goal che hanno fatto).

Un gol ogni tre partite mi pare da rispettare...specie alla Juve dove probabilmente giocava massimo 30 minuti a partita...

3) Lavezzi (e come al solito t'invito a citarmi miei post nei quali ho scritto che Lavezzi è un campione) è un buon attaccante, ma non è un campione. Infatti, nonostante i cinque anni al Napoli, non è stato richiesto da nessuna grande squadra (a differenza di Hamsik). Questo dato di fatto è emblematico.

E tu che ne sai che nessuno lo ha mai richiesto???

---

Inter, in vantaggio su Clichy - TUTTO MERCATO WEB

Clichy non mi fa impazzire...cioè, in fase offensiva è ottimo, però in quella difensiva fa troppe caxxate, magari tra 2-3 anni supera 'ste lacune e allora diventa il terzino più forte del mondo. :183:

Se va via maicon non sarebbe un brutto acquisto...

Quote:

---

Originariamente inviata da Zeitgeist

1) Sta calmo con le offese perché come ti ha ricordato Fabio sei un moderatore e non puoi permetterti di scrivere come un borgataro.

2) Un attaccante va giudicato dai goal. Un attaccante che segna poco è un attaccante mediocre (anche perché se state divinizzando Di Vaio e Pellissier lo state facendo in virtù dei goal che hanno fatto).

3) Lavezzi (e come al solito t'invito a citarmi miei post nei quali ho scritto che Lavezzi è un campione) è un buon attaccante, ma non è un campione. Infatti, nonostante i cinque anni al Napoli, non è stato richiesto da nessuna grande squadra (a differenza di Hamsik). Questo dato di fatto è emblematico.

---

E invece toppi alla grande...Pellissier e Di Vaio sono ottimi giocatori a tutto tondo, nonostante nessuno dei due abbia mai o quasi mai vinto il titolo di capocannoniere in nessun campionato. Non è che o sei capocannoniere o sei un bidone, eh...
E per lo stesso motivo giudico Lavezzi un GRAN giocatore, perchè (e non è la prima volta che te lo dico) non mi limito a guardare le statistiche ma se parlo (e non lo faccio sempre) è perchè i giocatori LI HO VISTI GIOCARE PIU' VOLTE, ed è per questo che ti dico che un giocatore come Lavezzi per voi è chiave esattamente come lo sono Cavani e Hamsik, così come Pellissier è un giocatore fondamentale per il Chievo anche nelle giornate in cui non segna.

Quindi l'errore è tuo nello sminuire e nel sottovalutare uno come Lavezzi :D o anche uno come Di Vaio o uno come Pellissier.

El Kun alla juve non ci credo neanche se ci vedo che va alla juve

Manco io...sinceramente spero più in Dzeko...

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

E invece toppi alla grande...Pellissier e Di Vaio sono ottimi giocatori a tutto tondo, nonostante nessuno dei due abbia mai o quasi mai vinto il titolo di capocannoniere in nessun campionato. Non è che o sei capocannoniere o sei un bidone, eh...
E per lo stesso motivo giudico Lavezzi un GRAN giocatore, perchè (e non è la prima volta che te lo dico) non mi limito a guardare le statistiche ma se parlo (e non lo faccio sempre) è perchè i giocatori LI HO VISTI GIOCARE PIU' VOLTE, ed è per questo che ti dico che un giocatore come Lavezzi per voi è chiave esattamente come lo sono Cavani e Hamsik, così come Pellissier è un giocatore fondamentale per il Chievo anche nelle giornate in cui non segna.

Quindi l'errore è tuo nello sminuire e nel sottovalutare uno come Lavezzi :D o anche uno come Di Vaio o uno come Pellissier.

---

Lavezzi è un giocatore chiave per il tipo di gioco del Napoli (ripartenze e contropiedi). Con zero spazi, Lavezzi è poco utile. In una squadra che pratica un gioco tattico, Lavezzi va in bambola. E' poco dotato tecnicamente, non ha un buon tiro ed è un maldestro finalizzatore.

Dalla sua parte ci sono forza esplosiva, velocità e resistenza. E' anche un buon rifinitore.

Conclusioni? E' una buona seconda punta ma nessuna grande squadra lo vuole per tutti i motivi che ho elencato.

E' difficile fare una discussione che non cada come la solita fiera da bar dello sport.

Scusami, fammi un esempio di un attaccante che reputi campione e che segna poco. La tua teoria fa acqua da tutte le parti. Il Chievo, quando non segna Pellissier, al 80% perde.

De Laurentiis:

Penso che questo blocchi tutti i discorsi presenti e futuri :D

Quote:

---

Originariamente inviata da Zeitgeist

Scusami, fammi un esempio di un attaccante che reputi campione e che segna poco. La tua teoria fa acqua da tutte le parti. Il Chievo, quando non segna Pellissier, al 80% perde.

---

Zàrate, specie quando si ricorda di non essere così egoista.
Vucinic, a parte l'annebbiamento di quest'ultimo periodo.
Giovinco, se lo vogliamo considerare seconda punta al pari di Lavezzi e Zàrate.
Miccoli.

E per l'appunto lo stesso Lavezzi. Guarda che "seconda punta" è comunque un tipo di ATTACCANTE, eh...non è che "attaccante" significa solo "prima punta".

P.S.: E quando qualcuno contrasta le cose che dici non significa "finire tipo al bar dello sport"...significa solo che non è d'accordo. Se poi tu vuoi tutta gente che ti dia ragione a prescindere, allora evita di parlare con me perchè non è in me che troverai quel tipo di persona. Non è una cosa che faccio neanche con i miei migliori amici, figuriamoci per gente che manco so come si chiama e che conosco solo di nick...

Berlusconi in comizio a Napoli << Non prenderemo Hamsik! >>
Già vendono le maglie fuori da milanello.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Zàrate, specie quando si ricorda di non essere così egoista.
Vucinic, a parte l'annebbiamento di quest'ultimo periodo.
Giovinco, se lo vogliamo considerare seconda punta al pari di Lavezzi e Zàrate.
Miccoli.

E per l'appunto lo stesso Lavezzi. Guarda che "seconda punta" è comunque un tipo di ATTACCANTE, eh...non è che "attaccante" significa solo "prima punta".

P.S.: E quando qualcuno contrasta le cose che dici non significa "finire tipo al bar dello sport"...significa solo che non è d'accordo. Se poi tu vuoi tutta gente che ti dia ragione a prescindere, allora evita di parlare con me perchè non è in me che troverai quel tipo di persona. Non è una cosa che faccio neanche con i miei migliori amici, figuriamoci per gente che manco so come si chiama e che conosco solo di nick...

---

Putacaso sono tutti giocatori sul mercato e considerati non indispensabili per la propria squadra.
:lol:

Giovinco e' un trequartista. Gioca troppo lontano dalla porta per definirlo attaccante. Gli altri no.

Non la prendere a male, ma il tuo discorso non ha un filo logico.

Quote:

---

Originariamente inviata da Zeitgeist

Putacaso sono tutti giocatori sul mercato e considerati non indispensabili per la propria squadra.
:lol:

Giovinco e' un trequartista. Gioca troppo lontano dalla porta per definirlo attaccante. Gli altri no.

Non la prendere a male, ma il tuo discorso non ha un filo logico.

---

Vucinic è sul mercato semplicemente perchè a Roma s'è rotto i coglioni...non per altro.
Che Zàrate sia sul mercato onestamente non lo sapevo e tuttora dubito sia vero.
Idem per Miccoli.
Riguardo Giovinco, il presidente del Parma giorni fa ha dichiarato testualmente "Faremo di tutto per riscattarlo".

Prima di parlare di fili, Arianna de' noantri, pensa ai tuoi, va...

Giovinco è anche una seconda punta. Anche se non c'entra un *****.
E comunque che un attaccante non si valuti solo dai gol è normalissimo...solo uno che non capisce di calcio può pensare l'opposto...non è che perchè fai pochi gol sei un brocco o non sei un campione...ci sono 2000 fattori che ti impediscono di fare gol...metti Quagliarella che aveva fatto 13 gol massimo poi alla Juve è esploso...non è di certo un brocco...

E' inutile, siete de coccio.

La differenza tra me e qualcun altro è che mentre questi chiacchierano di calcio come fanno tutti nei bar di provincia, io di calcio ci vivo, ho due patentini da allenatore e lavoro in una scuola calcio. Già questo segna un confine tra un'opinione di chi è appassionato e quella di chi è competente.

Non posso venirvi a spiegare che un attaccante deve segnare, altrimenti è considerato un mezzo giocatore. Lo dicono i fatti e la storia.

Vi faccio ancora un altro esempio, Cavani fino l'anno scorso era considerato un buon giocatore ma non un campione, perché? Quagliarella se fosse stato ritenuto un campione non sarebbe stato venduto (così come è accaduto con Hamsik), perché? Perché Toni fino a quando segnava era il più ambito d'Europa ed oggi è un brocco? Perché Inzaghi nonostante la discutibile tecnica è stato considerato per dieci anni tra i migliori attaccanti italiani?

La risposta è una sola. Amen.

Quote:

---

Originariamente inviata da Zeitgeist

E' inutile, siete de coccio.

La differenza tra me e qualcun altro è che mentre questi chiacchierano di calcio come fanno tutti nei bar di provincia, io di calcio ci vivo, ho due patentini da allenatore e lavoro in una scuola calcio. Già questo segna un confine tra un'opinione di chi è appassionato e quella di chi è competente.

Non posso venirvi a spiegare che un attaccante deve segnare, altrimenti è considerato un mezzo giocatore. Lo dicono i fatti e la storia.

Vi faccio ancora un altro esempio, Cavani fino l'anno scorso era considerato un buon giocatore ma non un campione, perché? Quagliarella se fosse stato ritenuto un campione non sarebbe stato venduto (così come è accaduto con Hamsik), perché? Perché Toni fino a quando segnava era il più ambito d'Europa ed oggi è un brocco? Perché Inzaghi nonostante la discutibile tecnica è stato considerato per dieci anni tra i migliori attaccanti italiani?

La risposta è una sola. Amen.

---

Discutere con te è odioso, ma ti credi di essere l'unico che ne capisce?
*******, davvero, questa è l'ultima risposta che ti dò, dopodichè non ti rispondo più e ti lascio a spalare monnezza anzichè fare il figo sul forum.
Esistono diversi tipi di attaccanti, parlare di "attaccante" è troppo generico...c'è chi campa di gol (I vari Trezeguet Inzaghi Toni etc.) e chi invece cerca magari di far segnare i compagni partendo da posizione defilata, illuminando il gioco e tutto...i cosidetti fantasisti, un pò come Antonio Cassano, che non segnerà moltissimo ma riesce sempre a mettere l'assist.
Se si valuta un giocatore lo si deve fare guardandolo giocare.
Attaccarsi alle statistiche, senza guardare le partite è eresìa bella è buona.
Poi ti pare di essere l'unico che campa di calcio solo perchè hai 2 patentini che per quello che sappiamo noi puoi benissimo aver comprato?
Io, e credo anche Wolv da qualche post, gioco a calcio tutte le volte che posso.
E non è prendere un ***** di patentino che mi fa diventare un esperto.
Ah, e soprattutto, almeno io quando parlo nei forum lo faccio come una persona normale, senza pretendere di avere ragione e senza accusare gli altri di fare discorsi da bar.
Ciao.