Coppa Italia 2010-11

Quote:

---

Originariamente inviata da Craimon

Allora annuliamo ogni titolo vinto da ogni squara dato che tutti hanno favori e sfavori in momenti diversi delle partite che cambiano le percentuali di vittoria.

---

Sei tu che hai fatto partita doppia per concludere che la vittoria dell'Inter era giusta.

Se adesso affermi 'sta cosa, ogni vittoria è giusta, inutile starne a parlare.

Io invece sottolineo certe cose per avvalorare la tesi che occorrerebbe cambiare il regolamento e prevedere la rivisitazione di certi avvenimenti in corso di partita. L'espulsione si sarebbe potuta evitare, il tempo di gioco avrebbe potuto essere effettivo così da impedire recriminazioni sulla durata del recupero, etc.

Io penso che in linea generale le partite le vincano i migliori. Se poi un tifoso avversario mi dice che siamo dei ladri glif accio notare che ci sono stati favori anche per il palermo. Se pastore non la butta dentro non è colpa dell'arbitro che toglie un minuto di recupero o espelle un giocatore al novantesimo.

Quote:

---

Originariamente inviata da Craimon

Io penso che in linea generale le partite le vincano i migliori. Se poi un tifoso avversario mi dice che siamo dei ladri glif accio notare che ci sono stati favori anche per il palermo. Se pastore non la butta dentro non è colpa dell'arbitro che toglie un minuto di recupero o espelle un giocatore al novantesimo.

---

In linea generale è una locuzione che presuppone delle eccezioni... Se Pastore non la butta dentro non è colpa dell'arbitro, se un calciatore viene espulso ingiustamente perché l'arbitro ha travisato un'azione di gioco regolare in irregolare, allora è colpa dell'arbitro.
Che poi non è il miglore e nemmeno il più meritevole che dovrebbe secondo giustizia vincere una partita, ma quello che - STANDO ALLE REGOLE - è riuscito a raggiungere il traguardo. Qui si parla invece di REGOLE che vengono stravolte.

Sì ma nella finale l'Inter è stata aiutata...non è certo una palla che era uscita di 30 cm non fischiata a rendere nulli un rigore non dato e un'espulsione ridicola...e non conta che l'espulsione sia stata al primo o all'ultimo...è sempre un errore dell'arbitro...

Io non la penso come voi, anche io penso che le regole vadano rispettate, e fino a qui siamo tutti d'accordo giusto?
Saremo anche d'accordo nel dire che una squadra per rubare le partita, dato che gli errori avvengo normalmente, deve ricevere piu favori dell'altra squadra. Saremo anche d'accordo nel dire che convalidare un gol non valido e non dare un rigore sono due errori pressochè identici. Ora bisogna capire se voi pensate che un espulsione all'88esimo avrebbe cambiato una partita.

Quote:

---

Originariamente inviata da Craimon

Io non la penso come voi, anche io penso che le regole vadano rispettate, e fino a qui siamo tutti d'accordo giusto?
Saremo anche d'accordo nel dire che una squadra per rubare le partita, dato che gli errori avvengo normalmente, deve ricevere piu favori dell'altra squadra. Saremo anche d'accordo nel dire che convalidare un gol non valido e non dare un rigore sono due errori pressochè identici. Ora bisogna capire se voi pensate che un espulsione all'88esimo avrebbe cambiato una partita.

---

Io mi sono già espresso più sopra su quanto chiedi: credo che le possibilità che il Palermo avesse potuto pareggiare in quei circa 7 minuti di gioco che riimanevano, recupero compreso, sarebbero state ben poche rispetto a quelle dell'Inter di condurre in porto il risultato a lei favorevole in quel momento. Però sarebbero state poche ma da non trascurare, qualche punto percentuale, tenuto conto anche della particolare situazione psicologicamente favorevole al Palermo che s'era venuta a creare dopo il gol dei siciliani. Si sarebbe dovuto giocare in parità numerica quei 7 minuti e così non è stato. Secondo me è una forzatura anche quel verbo "rubare" che utilizzi: messa così, con tale verbo, sembrerebbe quasi che si stia accusando l'Inter di aver in qualche modo pilotato il cattivo arbitraggio, cosa che nessuno ha sostenuto mi sembra. La questione è soltanto un'ingiustizia/errore arbitrale che ha rovinato la finale di coppa Italia. Io sarei incaxxato anche da tifoso interista, perché tale errore ha posto un'ombra sulla conquista di un titolo, avrei preferito prendermi il rischio di qualche possibilità di perdere la coppa piuttosto che di averla con tutta sta coda di commenti contrari che sono comunque legittimi, comunque tu la metta.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Io mi sono già espresso più sopra su quanto chiedi: credo che le possibilità che il Palermo avesse potuto pareggiare in quei circa 7 minuti di gioco che riimanevano, recupero compreso, sarebbero state ben poche rispetto a quelle dell'Inter di condurre in porto il risultato a lei favorevole in quel momento. Però sarebbero state poche ma da non trascurare, qualche punto percentuale, tenuto conto anche della particolare situazione psicologicamente favorevole al Palermo che s'era venuta a creare dopo il gol dei siciliani. Si sarebbe dovuto giocare in parità numerica quei 7 minuti e così non è stato. Secondo me è una forzatura anche quel verbo "rubare" che utilizzi: messa così, con tale verbo, sembrerebbe quasi che si stia accusando l'Inter di aver in qualche modo pilotato il cattivo arbitraggio, cosa che nessuno ha sostenuto mi sembra. La questione è soltanto un'ingiustizia/errore arbitrale che ha rovinato la finale di coppa Italia. Io sarei incaxxato anche da tifoso interista, perché tale errore ha posto un'ombra sulla conquista di un titolo, avrei preferito prendermi il rischio di qualche possibilità di perdere la coppa piuttosto che di averla con tutta sta coda di commenti contrari che sono comunque legittimi, comunque tu la metta.

---

Mi piace il tuo modo di ragionare. Equo e sportivo.

Secondo me al 23' c'era un fallo laterale per l'Inter che invece hanno dato al Palermo.

A me non sembra molto difficile da capire che come sbagliano i giocatori sbaglia pure l'arbitro e fino a quando non succedono cose scandalose ( tipo barcellona - chelsea di tre anni fa mi pare, con tre rigori non dati agli inglesi) le polemiche, anche piccole, bisogna metterle da parte per non rovinare uno sport dato che in qualsiasi partita c'è qualcosa da recriminare.

Quote:

---

Originariamente inviata da Craimon

Io non la penso come voi, anche io penso che le regole vadano rispettate, e fino a qui siamo tutti d'accordo giusto?
Saremo anche d'accordo nel dire che una squadra per rubare le partita, dato che gli errori avvengo normalmente, deve ricevere piu favori dell'altra squadra. Saremo anche d'accordo nel dire che convalidare un gol non valido e non dare un rigore sono due errori pressochè identici. Ora bisogna capire se voi pensate che un espulsione all'88esimo avrebbe cambiato una partita.

---

Sì ma l'errore, e quindi l'aiuto, c'è.
Che poi sia pressocchè ininfluente è un altro conto, ma l'errore c'è.