Il topic della Juventus

Quote:

---

Originariamente inviata da Hulk

1- il discorso delle punizioni non è limitato solo alla sua grande capacità di realizzazione, ma anche al conseguente tiro indietro la gamba che tutte le squadre facevano quando la juve passava la trequarti.
2- non capisco davvero quelli che dicono marchisio non ci ha mai fatto rimpiangere pirlo. non mi sembrano certo due giocatori uguali, marchisio per me è fortissimo e potevano pure giocare insieme. in italia se un giocatore è un maestro nel far girare la palla ma corre poco pensano tutti che liberarsene sia buona cosa.. vedi thiago motta svenduto dall'inter e ancora punto di forza oggi dopo 5 anni di una delle squadre più forti d'europa.

---

noi lo abbiamo preso a parametro 0 a 32 anni quando al milan lo davano x finito

a 32 anni era tutt'altro che finito... però a 36 è un altro discorso

è stato un grandissimo... però nessuno è eterno... ok che tecnicamente e nel far girar palla è un maestro però nel calcio moderno non puoi permetterti di giocare con 1 in - a centrocampo

sulle punizioni sono daccordo... ma tutte le ripartenze (con annesse bestemmie di tutti gli juventini :lol:) che ci ha fatto subire l'anno scorso perdendo palla a centrocampo? quelle non ce le conti?

Quote:

---

Originariamente inviata da Hulk

in italia se un giocatore è un maestro nel far girare la palla ma corre poco pensano tutti che liberarsene sia buona cosa.. vedi thiago motta svenduto dall'inter e ancora punto di forza oggi dopo 5 anni di una delle squadre più forti d'europa.

---

Oppure il vostro e nostro Pizarro.

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

noi lo abbiamo preso a parametro 0 a 32 anni quando al milan lo davano x finito

a 32 anni era tutt'altro che finito... però a 36 è un altro discorso

è stato un grandissimo... però nessuno è eterno... ok che tecnicamente e nel far girar palla è un maestro però nel calcio moderno non puoi permetterti di giocare con 1 in - a centrocampo

sulle punizioni sono daccordo... ma tutte le ripartenze (con annesse bestemmie di tutti gli juventini :lol:) che ci ha fatto subire l'anno scorso perdendo palla a centrocampo? quelle non ce le conti?

---

Son d'accordo con te che 36 anni pesano.
La questione però secondo me è un'altra, che la Juve s'è trovata davanti a un bivio e ha dovuto scegliere fra tentare di rimpiazzare Pirlo con un giocatore che avesse le sue stesse caratteristiche (seppur magari non la sua stessa bravura) oppure se rimpiazzarlo modificando l'assetto di gioco della squadra, che è quello che secondo me ha fatto, rinunciando in toto a un giocatore come lui.
Ovviamente a decidere è l'allenatore, è lui che sceglie come mettere la squadra in campo. Se ci fosse stato ancora Conte, son convinto che i 40 milioni di Dibala avrebbe chiesto di fare un tentativo e dirottarli su Verratti, tanto per fare un esempio.
Quindi la cosa bella e interessante sarà vedere questa nuova juve se sarà più o meno forte di quella passata.
Io non ho dubbi su per che cosa tifare... :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

Son d'accordo con te che 36 anni pesano.
La questione però secondo me è un'altra, che la Juve s'è trovata davanti a un bivio e ha dovuto scegliere fra tentare di rimpiazzare Pirlo con un giocatore che avesse le sue stesse caratteristiche (seppur magari non la sua stessa bravura) oppure se rimpiazzarlo modificando l'assetto di gioco della squadra, che è quello che secondo me ha fatto, rinunciando in toto a un giocatore come lui.
Ovviamente a decidere è l'allenatore, è lui che sceglie come mettere la squadra in campo. Se ci fosse stato ancora Conte, son convinto che i 40 milioni di Dibala avrebbe chiesto di fare un tentativo e dirottarli su Verratti, tanto per fare un esempio.
Quindi la cosa bella e interessante sarà vedere questa nuova juve se sarà più o meno forte di quella passata.
Io non ho dubbi su per che cosa tifare... :lol:

---

l'assetto della squadra non cambierà... giocheremo comunque con un giocatore davanti alla difesa (marchisio... o lemina... o hernanes)

cambieranno le caratteristiche del regista (questo si)

però prendere un regista puro in grado di sostituire degnamente pirlo non era facile... l'unico fattibile come rapporto qualità prezzo forse era gundogan... e credo che ci abbiano pure provato

verratti non mi ha mai convinto... e poi il psg a 35 non te lo dà mai e poi mai

(non hanno bisogno di soldi... e se il real paga kovacic 35...)

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

cambieranno le caratteristiche del regista (questo si)

---

Prendi un regista che come caratteristica ha quella di non essere regista e abbiamo detto la stessa cosa... :lol:

Vabbè, scherzi a parte, dipende che si intende per regista; se consideriamo Marchisio o Kedira un regista, allora hai ragione...

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

Prendi un regista che come caratteristica ha quella di non essere regista e abbiamo detto la stessa cosa... :lol:

Vabbè, scherzi a parte, dipende che si intende per regista; se consideriamo Marchisio o Kedira un regista, allora hai ragione...

---

vabbè... chiamiamo le cose col loro nome se ci tieni :lol:

pirlo è un regista puro

marchisio, hernanes, lemina o anche khedira sono centrocampisti in grado ANCHE di impostare il gioco... cioè sono + dinamici e - tecnici... ma comunque quel ruolo possono anche ricoprirlo

x me sono molto meglio loro di un verratti o di un montolivo (che avevi indicato tu come un possibile sostituto di pirlo :lol:)

se invece si riusciva a prendere gundogan avrei preferito lui... però (a parte lui) tutti gli altri registi puri in grado di sostituire DEGNAMENTE pirlo o sono vecchi (xavi e xabi) o sono imprendibili (iniesta... cesc fabregas... modric)... quindi x me non si sono mossi male... anzi... prendere 2 giocatori (hernanes e lemina) in grado di ricoprire praticamente tutti i ruoli del centrocampo invece di 1 solo che sarebbe costato il doppio x me è stata una mossa tutt'altro che sbagliata

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

vabbè... chiamiamo le cose col loro nome se ci tieni :lol:

pirlo è un regista puro

marchisio, hernanes, lemina o anche khedira sono centrocampisti in grado ANCHE di impostare il gioco... cioè sono + dinamici e - tecnici... ma comunque quel ruolo possono anche ricoprirlo

x me sono molto meglio loro di un verratti o di un montolivo (che avevi indicato tu come un possibile sostituto di pirlo :lol:)

se invece si riusciva a prendere gundogan avrei preferito lui... però (a parte lui) tutti gli altri registi puri in grado di sostituire DEGNAMENTE pirlo o sono vecchi (xavi e xabi) o sono imprendibili (iniesta... cesc fabregas... modric)... quindi x me non si sono mossi male... anzi... prendere 2 giocatori (hernanes e lemina) in grado di ricoprire praticamente tutti i ruoli del centrocampo invece di 1 solo che sarebbe costato il doppio x me è stata una mossa tutt'altro che sbagliata

---

Quando dicevo di Montolivo, stavo solo scherzando per divertirmi a leggere le reazioni dei fan juventini... :lol:

Lemina non lo conosco, Hernanes per me è un trequartista, può giocare tra le linee di attacco e centrocampo. Semmai diciamo che quella creatività che si perde più dietro con l'assenza di Pirlo la si può compensare più avanti con Hernanes o chi per lui.

Comunque quello che volevo sottolineare è che non si è fatto solo un cambiamento massiccio di uomini, c'è invece un cambiamento ben più importante di come stare in campo.

Giocare sempre con questo 3 5 2 è irritante,basta,giochiamo male con questo modulo

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

Son d'accordo con te che 36 anni pesano.
La questione però secondo me è un'altra, che la Juve s'è trovata davanti a un bivio e ha dovuto scegliere fra tentare di rimpiazzare Pirlo con un giocatore che avesse le sue stesse caratteristiche (seppur magari non la sua stessa bravura) oppure se rimpiazzarlo modificando l'assetto di gioco della squadra, che è quello che secondo me ha fatto, rinunciando in toto a un giocatore come lui.
Ovviamente a decidere è l'allenatore, è lui che sceglie come mettere la squadra in campo. Se ci fosse stato ancora Conte, son convinto che i 40 milioni di Dibala avrebbe chiesto di fare un tentativo e dirottarli su Verratti, tanto per fare un esempio.
Quindi la cosa bella e interessante sarà vedere questa nuova juve se sarà più o meno forte di quella passata.
Io non ho dubbi su per che cosa tifare... :lol:

---

Sono pochi quelli che hanno una visione di gioco ''alla Pirlo'',Verrati ad esempio al momento è incedibile e lui sopratutto non si vuole muovere.Per ora in verità abbiamo cambiato solo giocatori,mantenendo lo stesso assetto di gioco ,solo che appunto abbiamo cambiato molti giocatori e secondo me non possiamo giocare come giocavamo con giocatori diversi.I moduli si devono adattare ai giocatori e non viceversa!!

Oh nooooo! :o