Vivisezione

Quote:

---

Originariamente inviata da Sally

il problema è solo uno. I medicinali hanno effetti diversi non solo sull'uomo e sull'animale, ma anche tra specie diverse di animali.

Esempio stupido e inventato: una tachipirina può uccidere un gatto ma fare bene a un cane.

Se già ci sono differenze abissali tra gli effetti ke si vengono a creare su animali di specie diverse, immaginiamo tra animali e uomo..

Quindi queste ricerce sono quasi del tutto inutili..

---

Esatto e per fare un paio d esempi veri: la penicillina è letale per le cavie e se fosse stata testata su d loro nn sarebbe mai stata utilizzata per l'uomo e il talidomide, che s era dimostrato innocuo su varie specie animali, fu ritirato dal commercio dopo la nascita d bambini malformati (focomelici m sembra).

Quote:

---

Originariamente inviata da John Galliano

Sul fatto che l'utilitarismo sia contrario a sfruttare chessò i topi per favorire l'industria sia della cosmesi che della farmaceutica, non credo proprio.

---

La vivisezione e la sperimentazione bruciano un sacco d fondi che potrebbero essere spesi in altre maniere...quindi l'utilitarismo economico e la vivisezione nn vanno molto d'accordo.

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness_creature

Senti, considerando che le medicine nn puoi metterle in commercio senza averle sperimentate, secondo te qual è il male minore? Far soffrire degli animali innocenti o dare qualche speranza e utilità a gente che ha commesso efferati crimini e che sarebbe solo un rifiuto della razza umana?
Pensaci bene.

---

Il male minore sarebbe quello d usare metodi alternativi perchè esistono.

Io sn contraria alla pena d morte, non vedo perchè dovrei essere favorevole a torturare degli uomini (anche se hanno commesso efferati crimini o meglio, anche se sn accusati d aver commesso efferati crimini).
Sinceramente nn riesco proprio a capire come puoi pensare d torturare altri uomini cosi...

Quote:

---

Originariamente inviata da 666polly

Il male minore sarebbe quello d usare metodi alternativi perchè esistono.

Io sn contraria alla pena d morte, non vedo perchè dovrei essere favorevole a torturare degli uomini (anche se hanno commesso efferati crimini o meglio, anche se sn accusati d aver commesso efferati crimini).
Sinceramente nn riesco proprio a capire come puoi pensare d torturare altri uomini cosi...

---

Io nn voglio torturare uomini, voglio evitare che vengano torturati animali.
E poi la maggior parte di quelli nn li puoi chiamare uomini...

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness_creature

Io nn voglio torturare uomini, voglio evitare che vengano torturati animali.
E poi la maggior parte di quelli nn li puoi chiamare uomini...

---

E c sn altri modi per evitare le torture sugli animali.

Per il resto nn rispondo alla provocazione...che forse è meglio. :nice:

Quote:

---

Originariamente inviata da 666polly

E c sn altri modi per evitare le torture sugli animali.

Per il resto nn rispondo alla provocazione...che forse è meglio. :nice:

---

lo sai qual è il bello? E' che la mia nn era affatto una provocazione...io lo farei davvero, nn lo hai capito? Preferisco dare un'utilità a uomini (diciamo così...) di quel tipo piuttosto che far soffrire cani, gatti, topi o altri

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness_creature

lo sai qual è il bello? E' che la mia nn era affatto una provocazione...io lo farei davvero, nn lo hai capito? Preferisco dare un'utilità a uomini (diciamo così...) di quel tipo piuttosto che far soffrire cani, gatti, topi o altri

---

ma stiamo scherzando? stai subordinando l'uomo all'animale... è come se io tra te e un gatto decidessi di salvare il gatto e far morire te.

Quote:

---

Originariamente inviata da John Galliano

ma stiamo scherzando? stai subordinando l'uomo all'animale... è come se io tra te e un gatto decidessi di salvare il gatto e far morire te.

---

assolutamente no, io sto decidendo chi salvare fra un gatto e un bastardo criminale, rifiuto dell'umanità. E' molto diverso...

Quote:

---

Originariamente inviata da 666polly

La vivisezione e la sperimentazione bruciano un sacco d fondi che potrebbero essere spesi in altre maniere...quindi l'utilitarismo economico e la vivisezione nn vanno molto d'accordo.

---

Certo allora rimaniamo indietro nei secoli x' nn vogliamo "sprecare" i soldi, le ricerche sono il progresso dell'umanità tutte da quelle mediche a quelle fisiche, servono, per rendere migliore la vita, nn possiamo fermarci a fare ricerche solo perchè possono sembrare crudeli..

Mentre sally esempio stupido:

un topo per curarsi il raffreddore deve prendere una medicina composta da:

100X, 25Y, 60K

un uomo per curarsi:

500X, 39Y, 99K

è un esempio molto stupido ma i medici sanno all'incirca come fare per "convertire" una medicina da un cane a un uomo..

Sono assolutamente contraria quando i test sugli animali avvengono per cose inutili, tipo cosmetici e robette varie.
E per quanto mi dispiaccia molto ammetterlo, da amante degli animali che sono, preferisco vedere la scienza che crea un farmaco per salvare tutte le persone malate di tumori mortali e vedere un cane morto, piuttosto che il contrario.