Vivisezione

e i beagle? poveri cani :?

Quote:

---

Originariamente inviata da anDr1

e i beagle? poveri cani :?

---

Ehh lo so tanti piccoli snoopy... :smt010 :smt010

Quote:

---

Originariamente inviata da anDr1

e i beagle? poveri cani :?

---

Per una volta (ma che nn diventi un'abitudine... :lol: ) sono d'accordo con te :)

Quote:

---

Originariamente inviata da Sally

assolutamente contraria

---

Quote:

---

Originariamente inviata da John Galliano

E' ridicolo citare jeremy bentham visto che è stato il creatore dell'utilitarismo.

---

Non so quanto sia ridicolo xche, al di là del fatto che nel '600/'700 l'idea che anche gli animali potessero avere dei diritti era pressochè sconosciuta, l'utilitarismo (economico) è completamente in disaccordo con la vivisezione. Questo perchè vengono bruciate energie e fondi per qualcosa che di scientifico in realtà ha ben poco, quando c si potrebbe impegnare in altri campi che sicuramente porterebbero realmente a qualcosa.

Quote:

---

Comunque non vedo la differenza tra vivisezionare un topo e uccidere una mucca. Se gli esperimenti servono al progresso scientifico e il prezzo da pagare è far soffrire un topo, benvengano.

---

Gli esperimenti non servono solo al progresso scientifico perchè bisogna considerare che la maggior parte di essi è utilizzata al di fuori dell'ambito medico (ad es. per i cosmetici).

Inoltre è riduttivo parlare di "far soffrire un topo", le specie utilizzate sn svariate: cani, gatti, rettili, pesci, bovini, ovini, suini, zebre...

E siccome la scienza è davvero avanti sarebbe opportuno utilizzare metodi alternativi come ad esempio la ricerca clinica o le simulazioni al computer.

Mi scuso se sn stata poco chiara ma è tardi e sn un po stanca!
Al limite rispondo meglio domani.

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness_creature

Io sono contro le sperimentazioni sugli animali, perchè non possono scegliere se sottoporsi ad essi o no. Io, considerando che comunque la sperimentazione di medicinali è indispensabile, creerei una sorta di rete mondiale di sperimentazione che si serva di condannati a morte che, in cambio della grazia (e vi assicuro che io ODIO questa parola...) decidano di fare da cavie: un tot di sconto di pena a seconda del rischio dell'esperimento a cui uno vuol sottoporsi; se per assurdo proprio nessuno volesse sfruttare questa occasione, io ne obbligherei una certa quota, sempre meglio che usare gli animali. Questo salverebbe animali innocenti, salverebbe malati e darebbe finalmente qualche utilità a gente che altrimenti sarebbe solo feccia umana di cui liberarsi per la sicurezza della società. Questa è la mia opinione. Se qualcuno ne vuole discutere sarò felice di farlo.

---

D'accordo per quanto riguarda gli animali.
Per quanto riguarda l'utilizzo dei condannati a morte scusami ma davvero non meriti neanche risposta.

Quote:

---

Originariamente inviata da 666polly

D'accordo per quanto riguarda gli animali.
Per quanto riguarda l'utilizzo dei condannati a morte scusami ma davvero non meriti neanche risposta.

---

Senti, considerando che le medicine nn puoi metterle in commercio senza averle sperimentate, secondo te qual è il male minore? Far soffrire degli animali innocenti o dare qualche speranza e utilità a gente che ha commesso efferati crimini e che sarebbe solo un rifiuto della razza umana?
Pensaci bene.

si allora diventiamo tutti vegetariani.... anche la povera mucca va salvata prima di diventare un burger.

Quote:

---

Originariamente inviata da kiwiacustico

si allora diventiamo tutti vegetariani.... anche la povera mucca va salvata prima di diventare un burger.

---

E' un paragone assurdo (e mi sono trattenuto...)
Perchè ogni animale mangia altri animali, quindi l'uomo nn commette una crudeltà
mentre è una crudeltà la sperimentazione su di loro.
Per me è meglio utilizzare condannati a morte volontari (forse...) dandogli la grazia in cambio. Tanto morti per morti...almeno saranno utili al mondo e potranno vivere.

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness_creature

E' un paragone assurdo (e mi sono trattenuto...)
Perchè ogni animale mangia altri animali, quindi l'uomo nn commette una crudeltà
mentre è una crudeltà la sperimentazione su di loro.
Per me è meglio utilizzare condannati a morte volontari (forse...) dandogli la grazia in cambio. Tanto morti per morti...almeno saranno utili al mondo e potranno vivere.

---

questo mi preoccupa; e se qualche detenuto condannato a morte non muore dopo i vari test ? lo molli in strada ? libero ?