Originariamente inviata da
Loller156
PC_Fanatic.. non so se voi studiate anche Storia dello sport, noi a Milano abbiamo questo esame e ti posso assicurare che la "maledizione italiana" è proprio quella di essere rimasti simili all'ISEF.
Abbiamo meno pratiche, vero..ma il nostro livello teorico è scandalosamente basso, rispetto ai modelli europei di spicco (belgio, olanda, danimarca..portogallo e grecia ultimamente)..
Il nostro problema è non avere la divisione di percorsi di studi differenti, che in europa si possono dividere in 3 principali categorie:
- docenti di educazione fisica
- tecnici/allenatori/preparatori atletici
- ricercatori
Da noi si fa una specie di misto, in cui risulti preparato di base per tutto, in specifico per niente.
Riguardo alla terminologia, noi la facciamo in ogni materia.. prendiamo voti bassi se non usiamo tutte le terminologie corrette, e su ogni libro da noi adottato vengono spiegate le differenze (sbagliare piegamenti e flessioni all'esame significa un bel "grazie, ci vediamo al prossimo appello"
Riguardo alle pratiche, noi ne abbiamo abbastanza per conoscere "le sensazioni", come dici te. Infatti vengono praticate tutte le discipline "di base" per lo sport.
Atletica leggera
Fitness
Nuoto
Calcio
Pallavolo
Rugby
Basket
Didattica del movimento umano
e 2 sport facoltativi tra pallamano, danza moderna, judo, tennis e scherma