Il riscaldamento globale è terminato nel 1998?

[goro]

Allora... uno studio analitico approfondito su molti dei presupposti fisici che l'effetto serra richiede mostra ed evidenzia alcune lacune abbastanza imbarazzanti. Magari a molti di voi avranno mostrato in alcuni laboratori didattici come la temperatura all'interno di uno scatolotto coperto da un vetro e con all'interno i cosiddetti gas serra, subisca innalzamenti considerevoli se paragonata con la temperatura di scatolotti sprovvisti di questi gas. Ma se si va a considerare il fenomeno su larga scala..cosi come può essere il riscaldamento globale di un pianeta..MAGIA!!! ci si accorge che qualcosa non torna più: non solo i passi analitici utilizzati per la risoluzione degli integrali presenti nelle formule atte alla descrizione del fenomeno sono SBAGLIATI, ma si incappa in alcune imbarazzanti situazioni, quali la violazione del secondo principio della termodinamica.........................e non mi pare poco. Morale della favola? L'effetto serra cosi come è comunemente conosciuto è diventato un pò il capro espiatorio per il rapido riscaldamento globale che EFFETTIVAMENTE esiste. Media e politica hanno alimentato l'idea che sia la CO2 responsabile di tutto (CONCORDO quindi con quanto scritto da ufocacther).. ma vi assicuro che il problema è tutt'altro che semplice e decisamente molto ma molto più complesso..bisogna ricorrere a studi complicati sulla radiazione del corpo nero etc.. ecco perchè l'effetto serra cosi come da anni viene presentato, e come da anni viene additato come unico responsabile del riscaldamento globale.. di fatto.. NON ESISTE. Non è mia intenzione convincere nessuno.. le prove concrete di quanto detto non sono alla portata di tutti purtroppo..come si dice..chi ha orecchie per intendere.. INTENDA! xD
Un saluto a tutti

già, colpa delle mucche che scoreggiano...