ad esempio oggi pensavo, il ghiaccio galleggia sopra l'acqua perchè ha una densità diversa o perchè entra in gioco il principio di archimede? o una combinazione di tutti e due i fenomeni?
ps: ne ho altre.
Strane domande "scientifiche"
Visualizzazione stampabile
-
4/1/2009, 1:54oboStrane domande "scientifiche"
-
4/1/2009, 3:59eXXo
Bravo obo! hai risposto esattamente Tu stesso alla domanda!
In effetti (e per nostra fortuna) l´acqua passando dallo stato liquido a quello solido, aumenta di circa l´8% di volume (si espande), diminuisce cosí il suo peso specifico e questo fá sí che, grazie al Principio di Archimede (...Te lo devo enunciare?) puó galleggiare...ma attenzione! ...solo sull´acqua. :045:
Ecco perché in un buon bicchiere di superalcolico, il ghiaccio ...affonda, proprio perché il contenuto d´alcool rende il liquido stesso piú leggero del ghiaccio! ;) mentre in un bicchiere di coca cola...o succo di frutta, galleggia! :D -
4/1/2009, 10:20Sedobren Gocce
ottima domanda oBo
e ottima risposta eXXo
già che ci siamo ne ho io una:
molti sapranno che tra i vari trial clinici c'è la risonanza magnetica (nucleare negli ospedali viene omesso per non spaventare la gente... anche se l'aggettivo non è da attribuirsi al nucleare inteso come fonte di energia...)
e sapranno anche che nel nostro sangue all'interno dell'eme c'è ferro
il ferro è un elemento ferromagnetico (che gioco di parole...) quindi viene attratto da un campo magnetico...
allora perché il campo magnetico non ha influenza? (per nostra grande fortuna!)
a voi le risposte -
4/1/2009, 11:41ph2
da quando ci si risponde da soli? :o :lol:
-
5/1/2009, 0:37eXXo...hmm...probabilmente perché la quantitá di ferro nel nostro sangue é in percentuale-% cosí bassa ed insieme alle proteine formano un composto "non ferromagnetico", cioé, un campo magnetico, per pur intenso che sia, non riesce ad "influenzare" questo tipo di ferro.Quote:
Originariamente inviata da NitroGlycerine
Analogie di "non-magnetismo" le ho riscontrate in altre miscele/composti contenenti sempre ferro-Fe, sotto forma di: cloruro ferrico o ferroso, ad esempio... -
5/1/2009, 0:42eXXo...ma certo, in base ad una Dispensa Papale del 2003...obo...puó! ;)Quote:
Originariamente inviata da ph2
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Inoltre: un Mod é come Chuck Norris: puó ..."tutto"... :lol: -
5/1/2009, 0:55Sedobren Goccec'è da aggiungere anche, credo, che il Fe(II) all'interno dell'eme è quasi sempre legato a O2 o CO2Quote:
Originariamente inviata da eXXo
-
5/1/2009, 3:05eXXo...acc...non pensavo/sapevo che potessero influire! :roll: :oQuote:
Originariamente inviata da NitroGlycerine
ma il resto delle mie "ipotesi" é sostanzialmente ...corretto? :) -
5/1/2009, 10:20Sedobren Gocce
sì sì... ciò che hai detto è giusto
il discorso O2/CO2 legati al Fe(II) m è venuto in mente ragionando sul fatto che l'ematite (3 atomi di O legati a 2 atomi di Fe) non è magnetica, mentre 4 atomi di O legati a 3 atomi di Fe formano la cosiddetta magnetite, che invece è magnetica...
quindi per il fatto che il Fe(II) porti o meno una molecola di O2 o CO2 potrebbe aver il campo magnetico annullato :roll: spero queste non siano mie invenzioni mentali... che ne dici? -
6/1/2009, 14:25Tyler Durden
se mettiamo un pezzo di formaggio in un sacchetto e lo mettiamo sottovuoto il sacchetto si ritira tutt'attorno al formaggio.. se questo è molto molle arriva addirittura a modellarlo..
e questo solo tirando via aria.. creando il "vuoto"
nell'universo c'è il vuoto.. allora perchè l'universo non si accartoccia? :roll: queste sono le domande che ci poniamo tra coinquilini :lol: -
6/1/2009, 15:22Sedobren Gocce
urca :o è una domandona... seriamente :roll:
qualcuno che fa astrofisica? non c'è? -
6/1/2009, 15:32Tyler Durden
l'universo mi ha sempre appassionato.. ma purtroppo non ci ho mai capito nulla.. :roll:
è una risposta che mi interesserebbe davvero conoscere -
6/1/2009, 16:31Sedobren Gocce
credo che vada tenuto conto che la forza nucleare forte/ debole, gravitazionale ed elettromagnetica son sempre presenti anche nel vuoto interstellare :roll:
-
7/1/2009, 0:36eXXoIl giorno che sapremo quanto é grande l´universo, potremo finalmente anche sapere che spessore ha il suo ..."contenitore" per non accartocciarsi! ;)Quote:
Originariamente inviata da Technics
A questo proposito, circola una teoria un pó bizzarra che sostiene: -"Tutto non esiste o almeno quello che riteniamo di conoscere, é tutta una finzione...in realtá siamo tutti personaggi di un gigantesco fantastico videogioco"-.
Qualcosa, qualcuno al di sopra di noi, che non conosciamo e non conosceremo mai, stá semplicemente giocando con una specie di SimCity o The Sims ...assurdo! :| ...o no?! :roll: -
7/1/2009, 16:22obo
hai presente il mondo creato da lisa simpson con un dente? probabilmente è cosi :D
-
8/1/2009, 14:48markooQuote:
Originariamente inviata da eXXo
è più figa la storia di matrix -
17/3/2009, 21:07|.Jolly.Jester.|se così fosse, quel "qualcuno" secondo me ride un casino a leggere questo topic. e poi deve avere una gran testa [?] per gestirci tutti. ed io che non capisco gli scacchi.Quote:
Originariamente inviata da eXXo
-
18/3/2009, 12:44Anakin Skywalkermagari l'universo si sta effettivamente accartocciando su se stesso, ma è talmente enorme che non ce ne accorgeremo mai.Quote:
Originariamente inviata da Technics
-
19/3/2009, 15:56BlackHoleAl momento è in espansione (molti credono che sia il picco massimo), a cui seguirà un processo di contrazione fino al big crunch.Quote:
Originariamente inviata da Bluesummer
-
19/3/2009, 20:10Chocolate*:roll: Spero proprio di no :cry:Quote:
Originariamente inviata da obo
Sarò io cretina, ma non l'ho mai capita :oQuote:
Originariamente inviata da markoo
:o Moriremo tutti :oQuote:
Originariamente inviata da BlackHole
-
19/3/2009, 22:53Anakin SkywalkerL'avevo sentito, e avevo sentito pure che era il picco massimo, è che non riesco davvero a capacitarmene... Boh, per me che andare a lavoro mi sembra già un viaggio lunghissimo, pensare all'universo è davvero troppo!Quote:
Originariamente inviata da BlackHole
-
19/3/2009, 23:45BlackHoleQuote:
Originariamente inviata da ¢нσ¢σℓαтє
La nostra fine avverrà molto prima, perchè il Sole sarà gia collassato da moltissimo tempo. -
20/3/2009, 0:00Vincenzo84
Ma questo topic e' bellissimo *__*
-
20/3/2009, 3:36eXXo
Ci sono cose che non sapremo mai:
-se c´é una vita dopo la morte
-se esistono mondi paralleli
-quanto é grande l´universo
-cosa c´é ai confini dell´universo
a me piace pensare alla teoria del gigantesco "videogioco", tanto cosa ci perdo? :roll: ...mica pago io la corrente! :lol: -
20/3/2009, 8:52Paperogapersonalmente, data la mia visione del mondo, mi preoccupo poco di questo, dato che anche se si scoprisse che c'è una vita dopo la morte o che ai confini dell'universo c'è una gigantesca casa di hansel e gretel non mi sconvolgerebbe la vita, credo che continuerei x la mia strada.Quote:
Originariamente inviata da eXXo
anche io la vedo come un videogioco XD qualcosa tipo Dio che gioca a the sims...
-
20/3/2009, 11:07BlackHoleSu queste tre mi permetto di dissentire, soprattutto per quanto riguarda i mondi paralleli, poichè esistono gia teorie di fisica teorica inerenti i viaggi nel tempo secondo i quali gli ipotetici viaggiatori nel tempo passerebbero da un mondo parallelo a un altro (è la teoria del multiverso).Quote:
Originariamente inviata da eXXo
Solo cent'anni fa pensavamo che la vita fosse ordinata da un tempo assoluto e invariante, quando a un certo punto un certo Einstein ha rivoluzionato tutto arrivando dove nessuno mai era arrivato. Questo mi fa solo pensare che alla scoperta dell'universo l'uomo ci arriverà. -
20/3/2009, 15:29Sedobren Gocce
concordo con BlackHole...
-
20/3/2009, 16:07eXXoscommetto che é sempre incollato davanti al monitor 24 ore su 24...e chissá che dimensione ha, ma sará senz´altro un flatscreen fatto apposta per lui...:lol:Quote:
Originariamente inviata da Paperoga II
-
20/3/2009, 16:35PaperogaQuote:
Originariamente inviata da eXXo
:lol: un monitor della madonna!! -
20/3/2009, 16:59eXXo:lol: guarda, volevo scriverlo anch'io, ma pensavo che mi venisse "censurata" la parola... :lol:Quote:
Originariamente inviata da Paperoga II