ACCEDI

Password dimenticata?

×
Seguici su Instagram Feed RSS Seguici su YouTube
Pagina 3 di 4 PrimaPrima 1234 UltimaUltima
Visualizzazione risultati da 21 a 30 su 39

radiazioni elettromagnetiche

  1. #21
    Sempre più FdT
    Uomo 85 anni
    Iscrizione: 21/4/2005
    Messaggi: 3,038
    Piaciuto: 1 volte

    Predefinito Re: radiazioni elettromagnetiche

    prima di tutto "il tuo amico" chi sarebbe? Credo io... anche se non pensavo di essere amico di qualcuno, sinceramente...
    cmq ho un nome, se preferisci chiamami pure matteo



    Quote Originariamente inviata da Ser
    Non sono convinto di sapere tutto, sono convinto di conoscere il mio lavoro.
    Credo che nessuno possa avere la convinzione di sapere una determinata cosa (soprattutto su un tema come questo).
    Anche gli astronomi del '500 erano convinti di conoscere il proprio lavoro.

    Non ho pregiudizi su te o sul tuo amico, siete voi che non perdete occasione per rispondere sarcasticamente a tutti sembra che vi dispiaccia che qualcuno in quest'area stia contrastando il vostro grande sapere.
    Non mi sembra di aver dato mostra del mio grande sapere, anche perchè so pochissimo, e quel poco che so è un sapere indiretto (libri, studi fatti da altri, pareri, etc....) Quindi va sulla fiducia di persone che non conosco... e anche se affermo certe teorie, è ovvio che non posso avere la verità assoluta. Non l'ho detto prima perchè mi sembrava ovvio, superfluo ribadirlo.

    Vuoi che ti elenco altri post in cui il vostro sarcasmo viene evidenziato?
    Parlo al plurale perché appena a uno dei due qualcuno da una risposta sensata che evidenzia "alcune" lacune dei vostri post.
    Ma stai parlando con davanti lo specchio? Perchè mi sembra un'ottima tua descrizione... se per te le risposte sensate sono "Vista è il sistema più sicuro che esista, perchè ha sistemi complessi" (proprio i sistemi complessi sono i più insicuri. Più son semplici, più son sicuri). Dopo affermazioni del genere, puoi andare a zappare l'orto (non voglio offendere chi fa quel mestiere). E io mi baso su FATTI. DIMOSTRAZIONI. Chi mette in dubbio la qualità di un sistema unix, o non lo conosce, o non sa quello che dice. E non lo dico come verità assoluta, ma su prove di fatti.
    Vuoi un esempio? OpenBSD è stato per 8 ANNI a non avere neanche un bug nel sistema base. Ora sono dieci anni, e ne è stato scoperto solo 1. Secondo me quella ha il diritto di essere chiamata sicurezza, non un sistema che crasha durante la presentazione ufficiale, non parte più, e son costretti a rimandare.... (è successo 2 volte, una con XP e l'altra mi sembra col Me o 98...).
    Alcuni miei post hanno lacune? Elencamele tutte, e se sono veramente lacune, mi prenderò l'impegno di rispiegare, in modo più tecnico e preciso.
    Ovviamente non sono verità assolute, quello che io credo... se riesci a smentirmi e dimostrare con dimostrazioni ritenute da me valide te ne sarei grato, ti ringrazierei per avermi insegnato qualcosa di nuovo. Anzi, ne sarei anche contento!

    Nelle mie risposte tu vedici quello che vuoi, io continuerò a rispondere con la correttezza che mi ha sempre accompagnato negli anni in cui ho frequentato questo forum.
    Eh, hai ragione, sono una persona poco corretta, irrispettosa e sbruffona. Del resto, non sei l'unico che lo pensa.

  2. #22
    Ser Nwanko
    Ospite

    Predefinito Re: radiazioni elettromagnetiche

    Quote Originariamente inviata da lordalbert
    "Vista è il sistema più sicuro che esista, perchè ha sistemi complessi"
    Lord non stiamo parlando di Vista in questo topic ne di Linux, io non ho neanche accennato alla tua figura quando ho detto "il tuo amico" a §¤PREISER¤§ per sua stessa ammissione ha negato di essere tuo amico. Con lui ho chiarito tramite mp, se hai qualche problema anche tu usa lo stesso mezzo.

    Vista non è il sistema più sicuro che esista, perché a sistemi complessi (non l'ho mai detto, anche perché sinceramente non capisco la seconda parte della frase ...) come non è vero che il mio cellulare cuoce le uova, la seconda cosa è quello che cercavamo di stabilire in questo topic, speriamo che almeno su una cosa siamo tutti d'accordo...

  3. #23
    Sempre più FdT
    Uomo 85 anni
    Iscrizione: 21/4/2005
    Messaggi: 3,038
    Piaciuto: 1 volte

    Predefinito Re: radiazioni elettromagnetiche

    Quote Originariamente inviata da Ser
    Lord non stiamo parlando di Vista in questo topic ne di Linux
    Lo so benissimo, ma ho fatto quel riferimento in risposta a quello che hai detto tu precende:
    [quote]
    Vuoi che ti elenco altri post in cui il vostro sarcasmo viene evidenziato?
    Parlo al plurale perché appena a uno dei due qualcuno da una risposta sensata che evidenzia "alcune" lacune dei vostri post.

    Hai parlato di risposte generale, in ogni topic...

    io non ho neanche accennato alla tua figura quando ho detto "il tuo amico"
    e a chi ti riferivi? Cmq, anche Preiser ha inteso che fossi io.

    Vista non è il sistema più sicuro che esista, perché a sistemi complessi (non l'ho mai detto, anche perché sinceramente non capisco la seconda parte della frase ...) come non è vero che il mio cellulare cuoce le uova, la seconda cosa è quello che cercavamo di stabilire in questo topic, speriamo che almeno su una cosa siamo tutti d'accordo...
    Io resto dell'idea che le onde elettromagnetiche non fanno bene alla salute. E' una idea puramente personale, se qualcuno mi dimostra con fatti certi che le onde elettromagnetiche fanno bene (o cmq sono innoque) ne prenderò atto. Però gradirei prove certe.

  4. #24
    FdT svezzato
    Uomo 33 anni da Padova
    Iscrizione: 18/12/2006
    Messaggi: 177
    Piaciuto: 0 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da lordalbert
    Cmq, ho letto che la differenza è tra cellulari analogici (bassa emissioni) e quelli digitali (alta emissione), ma non ho capito che differenza ci sia da analogici e digitali, non so cosa intenda...
    !
    analogici,i cellulari che utilizzano la rete analogica TACS
    digitali i cellulari che usano la rete digitale e criptata GSM

  5. #25
    Can che dorme Wolverine
    Uomo 38 anni
    Iscrizione: 3/4/2006
    Messaggi: 43,734
    Piaciuto: 2786 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da pacifist
    Quote Originariamente inviata da lordalbert
    Cmq, ho letto che la differenza è tra cellulari analogici (bassa emissioni) e quelli digitali (alta emissione), ma non ho capito che differenza ci sia da analogici e digitali, non so cosa intenda...
    !
    analogici,i cellulari che utilizzano la rete analogica TACS
    digitali i cellulari che usano la rete digitale e criptata GSM
    Beh, io avevo un Ericsson T10, sistema TACS mi pare, e scaldava un casino.

    Poi ho avuto sempre cellulari GSM, e non ho avuto problemi

  6. #26
    Matricola FdT
    37 anni
    Iscrizione: 6/4/2007
    Messaggi: 26
    Piaciuto: 0 volte

    Predefinito

    Io sarei disposta a rinunciare a tutto ciò che ci danneggia e danneggia la natura. Oggi purtroppo ci sembra di non poter fare a meno di nulla perchè abbiamo tutto. Mi spiego: 50 anni fa i telefonini non c'erano e la gente non pensava nemmeno che si potessero inventare e viveva bene uguale anche senza. Oggi ci sono e non possederne almeno uno sembrerebbew tagliarci fuori dalla società.

  7. #27
    Sempre più FdT
    Uomo 85 anni
    Iscrizione: 21/4/2005
    Messaggi: 3,038
    Piaciuto: 1 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da _dancan_
    Io sarei disposta a rinunciare a tutto ciò che ci danneggia e danneggia la natura. Oggi purtroppo ci sembra di non poter fare a meno di nulla perchè abbiamo tutto. Mi spiego: 50 anni fa i telefonini non c'erano e la gente non pensava nemmeno che si potessero inventare e viveva bene uguale anche senza. Oggi ci sono e non possederne almeno uno sembrerebbew tagliarci fuori dalla società.
    allora sono tagliato fuori dalla società. Cioè, ce l'ho, ma non lo uso praticamente mai... mi sono stancato, e non mi serve. Se proprio devo comunicare con una persona, esistono altri mezzi.
    Cmq mi fa piacere che c'è qualcuno che rinuncerebbe... ma vuoi mettere 2 gatti contro una massa?! una situazione difficile da gestire...

  8. #28
    Sempre più FdT
    Uomo 85 anni
    Iscrizione: 21/4/2005
    Messaggi: 3,038
    Piaciuto: 1 volte

    Predefinito

    vorrei segnalare un paio di siti secondo me interessanti e, leggendo, sembrano affidabili....
    http://www.geocities.com/onde_elettr...te/salute.html

    "A fronte di tali allarmismi, l'organizzazione Mondiale per la Sanità (OMS) ha avviato un progetto internazionale per valutare gli effetti sanitari connessi all'esposizione a campi elettrici e magnetici, noto come Progetto CEM. Tutti gli studi effettuati al momento "non hanno trovato nessuna evidenza convincente di aumenti del rischio di insorgenza del cancro o di alcuna altra malattia in relazione all'uso di telefoni cellulari" (fonte OMS). Resta tuttavia una dubbia correlazione tra la vicinanza a linee di alta tensione (e solo queste) e rischio di leucemia infantile. D'altro canto questi studi non dimostrano neppure che le onde elettromagnetiche sono innoque, infatti la scienza può soltanto dimostrare nessi causali, non può escludere ciò che non dimostra."!

    "Una recente ricerca commissionata dalla Comunità Europea ha stabilito che non vi sono rischi rilevanti per la salute derivanti dal loro utilizzo. Ma, contemporaneamente, ha anche raccomandato prudenza, suggerendo di limitarne l’uso, specie per gli adolescenti. Al momento non è, infatti, possibile escludere la totale innocuità delle radiazioni elettromagnetiche che emettono."

    http://www.dica33.it/argomenti/salut...zioni/onda.asp
    http://www.opsonline.it/?m=show&id=8041

    http://web.tiscali.it/comore/campiem/faq2.html

  9. #29
    Can che dorme Wolverine
    Uomo 38 anni
    Iscrizione: 3/4/2006
    Messaggi: 43,734
    Piaciuto: 2786 volte

    Predefinito

    Cioè praticamente questi siti dimostrano ciò che già sappiamo...............













    E cioè che su sta cosa ancora nessuno sa un c***o di nulla che possa essere sicuro

  10. #30
    Sempre più FdT
    Uomo 85 anni
    Iscrizione: 21/4/2005
    Messaggi: 3,038
    Piaciuto: 1 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da darkness_creature
    Cioè praticamente questi siti dimostrano ciò che già sappiamo...............













    E cioè che su sta cosa ancora nessuno sa un c***o di nulla che possa essere sicuro
    beh, dimmi qualcosa su cui puoi essere sicuro. Pure gli antichi erano sicuri che il sole girasse attorno alla terra. ma le sicurezze crollano quando meno te lo aspetti
    L'ultimo sito è molto interessante... Cmq, innanzi tutto bisogna far distinzione fra onde ionizzanti che è certo che modificano la materia e provocano seri danni (raggi gamma, raggi x e alcune radiazioni ultraviolette). Praticamente le radiazioni con frequenza maggiore di 10^16 Hz. Le altre, dipende dalla esposizione, la concentrazione, ed il periodo a cui si è sottoposti.... (quello che ho imparato stasera... sto informandomi per la tesina, argomento molto interessante )
    (PS: i monitor a tubo catodico emettono radiazioni e sono più 'pericolosi' degli lcd )

Pagina 3 di 4 PrimaPrima 1234 UltimaUltima

Discussioni simili

  1. fate i vostri commenti(effetti radiazioni nucleari
    Da lexington steele nel forum Immagini e foto divertenti
    Risposte: 20
    Ultimo messaggio: 21/8/2008, 23:20