[Signature] Immagine in firma

[Satyr]

Da quando son quì, poco tempo, ho notato subito che non è possibile inserire un immagine in firma.

Dunque, giusto per aggiornare un attimo, siamo nel 2010 e quasi l'80% del territorio italiano è raggiunto da servizi telefonici a banda larga..

Quindi mi viene da chiedere è una scelta pensata in termini di peso in KB?
Oppure è una scelta per rendere più "pulita" l'impaginazione?

No, perchè, Vbullettin è ottimo per l'impaginazione anche con le firme

Poi se a qualcuno dan fastidio c'è l'opzione "Mostra le Firme"

[dada]

non mettiamo immagini in firma per tenere il forum più pulito, di facile comprensione e specialmente meno bimbominkioso possibile

[Paperoga]

E meno male che non è possibile metterle... altrimenti sai quanti glitter ti verrebbero sparati negli occhi??

[Ultimate]

E meno male che non è possibile metterle... altrimenti sai quanti glitter ti verrebbero sparati negli occhi??

[Joy Turner]

E meno male che non è possibile metterle... altrimenti sai quanti glitter ti verrebbero sparati negli occhi??

esatto
e poi soprattutto già è complicato scegliere la foto dell'avatar e le foto del blog, ci manca solo la foto della firma e divento scema XD
scherzi a parte, io non ne sento la necessità. il forum così è molto pulito e chiaro.

[Nuvolablu]

Niente glitter (o come cavolo si chiamano) please

[Satyr]

No, vabbè, non mettere un opzione che di default hanno tutti i forum (pure quelli che radunano orde di ragazzini invasati per magic) perchè si ha paura dei Glitter mi sembra esagerato.

Preferisco la risposta che m'ha dato dada.

[Paperoga]

Ma ovviamente lui dà la risposta seria e gli altri ci ricamano sopra le cazzate

[mr stagger lee]

E' uno dei motivi per cui questo forum è meglio degli altri.

[eleo]

Preferisco il forum così com'è