non è non incontrando il dalai lama che uno "perde" il nobel per la pace.Originariamente inviata da Wittmann
Oserei dire che è quantomeno prematuro...ma vabè...
Il Dalai Lama gli manderà un sms di congratulazioni..
e pretendere che il giorno dopo della sua elezione facesse fare i bagagli ai militari è un'illusione
Ma se unisci questo non-incontro al resto che anche secondo me non è eclatante, ne esce fuori un quadro di uno che NON merita il Nobel per la pace....
Il non incontro col Dalai Lama ha una valenza simbolica FONDAMENTALE, e non lo puoi negare.....***** tu Obama sei il primo presidente nero, sei democratico, sai benissimo che tutti si aspettano da te segnali forti di cambiamento perchè TU PER PRIMO li hai promessi, e ora che fai? Non incontri il Dalai-Lama che è simbolo dell'oppressione e del desiderio di pace? E ma *****, sei cretino allora
ma io sono il primo a dire che poteva incontrarlo e ne abbiamo parlato nell'altro topic.. ma il nobel per la pace è altro.. già il solo voler cambiare rotta, la rotta che seguiva bush.. per me è un segnale fortemente positivo..
e comunque io oltre gino strada non vedo davvero altri possibili premiati..
prematuro si, è vero.. è sulla scena da troppo poco.. ma ingiusto no.. ovviamente secondo me..
Chissà quanto gli rode a Berlusconi, gli ha fottuto il suo premio XDper il suo straordinario impegno per rafforzare la diplomazia internazionale e la collaborazione tra i popoli e la visione e gli sforzi di Obama per un mondo senza armi nucleari
Anche se non mi pare abbia fatto chissà cosa per meritarselo, non per ora almeno
Ma tu dove li vedi tutti sti cambiamenti di rotta?
Ha AUMENTATO i soldati in Afghanistan (non sto dicendo che sono contrario, eh, sto solo elencando...), NON ha chiuso Guantanamo ed alcuni dei casi saranno trattati ancora dai tribunali speciali e non da quelli ordinari come invece aveva promesso, ancora NON ha fatto la sua riforma sanitaria ma anzi è preparato già ad edulcorarla di molto, NON ha incontrato il Dalai Lama....tutto quello che ha fatto è un discorso alcuni mesi fa in Medio Oriente, ma già prima e poi ha espresso comunque ferma amicizia con Israele....proprio come Bush prima di lui
Non so voi, ma io tutti sti cambiamenti ancora non li vedo.....
Sicuramente è la solita scelta politica che spesso accompagna la scelta del Nobel alla pace. Anche io lo avrei dato a Gino Strada, alla fine fanno cose molto più pratiche e importanti in luoghi difficili!
Poi secondo me il nobel per la pace non ha senso... Preferirei un premio che fosse a parte e che non fosse dedicato a Nobel...
Obama nn è meglio di bush, è cm bush, ma penso ke negli usa essere diversi sia un tantino difficile...
Dare il nobel ad obama è più o meno cm darlo ad Ahmadinejad o bin laden.
perchè no?Ma tu dove li vedi tutti sti cambiamenti di rotta?
Ha AUMENTATO i soldati in Afghanistan (non sto dicendo che sono contrario, eh, sto solo elencando...), NON ha chiuso Guantanamo ed alcuni dei casi saranno trattati ancora dai tribunali speciali e non da quelli ordinari come invece aveva promesso, ancora NON ha fatto la sua riforma sanitaria ma anzi è preparato già ad edulcorarla di molto, NON ha incontrato il Dalai Lama....tutto quello che ha fatto è un discorso alcuni mesi fa in Medio Oriente, ma già prima e poi ha espresso comunque ferma amicizia con Israele....proprio come Bush prima di lui
Non so voi, ma io tutti sti cambiamenti ancora non li vedo.....
ma per piacere..Obama nn è meglio di bush, è cm bush, ma penso ke negli usa essere diversi sia un tantino difficile...
Dare il nobel ad obama è più o meno cm darlo ad Ahmadinejad o bin laden.
Secondo me il Nobel lo meritava lo staff di Fuori di Testa,per
"Gli apprezzabili e prolungati sforzi atti alla prosecuzione pacifica del forum e per cercare sempre la mediazione pacifica fra gli utenti..."
Nn capisco le persone ke vogliono proteggere gli usa difronte all'evidenza degli enormi crimini ke compiono... Obama è al pari, ma ke pari è peggio di bin laden (nn dimenticando ke sn stati gli usa a metterlo nella posizione in cui si trova ora cm saddam daltronde, fornendogli all'epoca: armi, fondi e addestramento), sl ke qualsiasi cs esca dalla bocca di un presidente usa è verità assoluta, quindi se vanno in medioriente lo fanno xkè realmente vogliono esportare la democrazia (nn x le risorse e nemmeno x il controllo di una regione strategica, nn sia mai), cs ke xò nn gli passa nemmeno x la testa di fare ke ne sò, in cina, nord corea, laos... essì ke ne avrebbero bisogno anke loro di democrazia...
Mentre se un paese cm l'iran, l'afganistan, iraq... cerca di proteggere i suoi diritti e minaccia kikessia se oserà invaderlo (poi nn ho mai visto l'iraq o l'iran invadere o minacciare di invadere gli usa o l'europa...) allora loro nn sn degni nemmeno di kiamarsi uomini, forse se usassero anke loro la parola democrazia qnd cercano di difendersi magari l'opinione pubblica (tra cui ci sn quelli ke scrivono: ma per favore...) sarà anke dalla loro parte. -.-
Obama aveva promesso il ritiro delle truppe dall'iraq e il ritiro di una parte di uomini dall'afganistan ora invece spinge x aumentarne il numero, nn riceve il dalai lama, ma va a casa di mao tze tung, a cui dirà:" ah sì i monaci tibetani... se vi danno fastidio uccideteli pure io nn ho niente da ridire e in ogni caso nn metterò il naso...", mr. obama ha anke appoggiato israele su sua rikiesta dp ke qst era stato poko tempo fa denunciato dall'onu x aver commesso crimini di guerra e probabilmente contro l'umanità, è bastato l'appoggio del bello e abbronzato x far cadere queste "meskine" accuse, ma cm si fa sl a paragonare un paese civile cm israele a un paese cm la palestina? ha detto il presidente israeliano, belle parole x un paese civile...
Ma porca tr*** ti rendi conto? Tt a lamentarsi dei terroristi, ma loro almeno nn fanno milioni di morti cm gli usa, israele e l'europa qnd si muovono x esportare la pace e la democrazia e x di più nn concorrono al premio nobel x la pace, quindi: ma x piacere tu.
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando
