La Carfagna querela Repubblica

[obo]

ROMA - Dopo Berlusconi la Carfagna. Anche il ministro delle Pari Opportunità ha deciso, a oltre un anno di distanza dai fatti, di citare in giudizio la Repubblica. Gli articoli oggetto dell'azione civile di risarcimento sono due, uno del 9 luglio del 2008, ovvero il resoconto del "No Cav Day", compreso il comizio di Sabina Guzzanti, e un altro del 6 agosto scorso, che riassume quanto riportato dai giornali stranieri sull'inchiesta di Bari.

"L'autore dell'articolo del 9 luglio 2008 - scrive l'avvocato Federica Mondani - ritiene di dover riportare testualmente le frasi "osteria delle ministre... se a letto sei un portento figuriamoci in Parlamento". "... Non può diventare ministro una che gli ha succhiato l'uccello", riferendosi evidentemente al presidente del Consiglio". Nel secondo articolo il legale della Carfagna contesta un'altra frase, che il giornalista riportava dal Nouvel Observateur: "Un ipotetico nastro... nel quale Mara Carfagna (amante quasi ufficiale) e Maria Stella Gelmini (le due sono definite bimbe) addirittura si interrogano reciprocamente per sapere come soddisfare al meglio il primo ministro, evocano le iniezioni che deve farsi prima di ogni rapporto".

Secondo l'avvocato si tratta di "parole talmente offensive della reputazione e della dignità di un personaggio politico con incarico istituzionale", che "non trovano precedenti nel nostro paese". Il legale insiste innumerevoli volte sullo stesso tasto: "Le espressioni "succhiato l'uccello", "amante quasi ufficiale", "come soddisfare il primo ministro" e "evocano le iniezioni che deve farsi prima di ogni rapporto" hanno travalicato il limite della continenza".


"Le locuzioni suggeriscono il riferimento all'attività, data per certa, di "concessione" del ministro", mentre la fonte sarebbe rappresentata "da un lato dai contenuti blasfemi di un aspirante comico (nella fattispecie Sig. ra Sabina Guzzanti) e dall'altra dall'articolo di un giornale estero che richiama una presunta, mai esistita, "registrazione"". Quindi il legale si lancia in una "umile riflessione a sfondo giuridico", ovvero "se l'argomento intercettazioni a sfondo sesso-volgare siano davvero di "interesse pubblico" o se piuttosto i quotidiani, anche per una crescente crisi del settore, rifondino speranze nel trarre beneficio quando i medesimi argomenti diventino di "interesse del pubblico"". Insomma, la stampa si occuperebbe di queste vicende solo per vendere più copie.

L'avvocato della Carfagna, nella lunga citazione, sottopone al tribunale anche il presunto "danno" arrecato al ministro. La "ricezione dell'insulto a livello popolare" avrebbe infatti implicato la possibilità "per l'On. Ministro di aver perduto connotati politici di stima e carisma oltreché la capacità di proselitismo". La Carfagna denuncia "una notevole flessione negativa" nei sondaggi e pretende nei suoi confronti quel "diritto all'oblio di cui ciascun soggetto pubblico gode". Poi, oltre al "danno morale", l'avvocato elenca il presunto danno biologico: "In seguito alla lettura degli articoli imputati il Ministro Carfagna registrava anche sofferenze fisiche che portavano la stessa a perdere peso e a soffrire di insonnia e forti emicranie".

C'è di più: "Il Ministro si è trovato nella condizione di dover evitare interviste al fine di non dare ulteriore eco alle false notizie". E, per questo, la Carfagna chiede in totale ai giornalisti e all'editore di Repubblica 900 mila euro. Nulla invece, a quanto risulta, chiede al Foglio di Giuliano Ferrara, che pubblicò insieme le stesse invettive di Sabina Guzzanti.
http://www.repubblica.it/2009/09/sez...vorzio-30.html

è moda

riporti dei fatti, semplici fatti come della frasi dette da terzi e ti querelano. wow

ps: che poi non ci vuole un articolo di un qualsiasi giornale per capire...

[P S Y C H O]

Vero o falso, l'opinione pubblica che prevale della gente comune, è la fotografia di quello che Repubblica ha scritto...

[Sally]

se l'argomento intercettazioni a sfondo sesso-volgare siano davvero di "interesse pubblico

certo che lo sono, nel momento in cui riguardano il presidente del consiglio e un ministro da lui nominato.

Ovvio che se avessero riguardato lei e che ne so, Corona, chissenefrega..

In ogni caso, se avessimo al governo persone serie che vanno a nominare altrettanti ministri seri (con esperienza e capacità) probabilmente le cose sarebbero diverse. (Obama ha messo come secretary of energy Steven Chu, un fisico premio Nobel, giusto per fare un esempio.. non dico di prendere solo premi Nobel ma almeno cercare di mirare al MEGLIO, in termini di merito, ovviamente. Cosa troppo difficile per loro)

[obo]

certo che lo sono, nel momento in cui riguardano il presidente del consiglio e un ministro da lui nominato.

Ovvio che se avessero riguardato lei e che ne so, Corona, chissenefrega..

In ogni caso, se avessimo al governo persone serie che vanno a nominare altrettanti ministri seri (con esperienza e capacità) probabilmente le cose sarebbero diverse. (Obama ha messo come secretary of energy Steven Chu, un fisico premio Nobel, giusto per fare un esempio.. non dico di prendere solo premi Nobel ma almeno cercare di mirare al MEGLIO, in termini di merito, ovviamente. Cosa troppo difficile per loro)

ma capisci anche tu che se i nostri ministri sono troppo intelligenti non possono essere facilmente plagiabili.

[Sally]

ma capisci anche tu che se i nostri ministri sono troppo intelligenti non possono essere facilmente plagiabili.

Si però Obo càz ce ne vuole di faccia tosta a nominare gente così! Nel senso: ipotizziamo per assurdo che divento presidente del consiglio e devo nominare dei ministri? Cosa faccio? Cerco il meglio in ogni settore, mi sembra una cosa più che scontata ambiente? Una persona specializzata, meritevole, informata, capace di far fronte alle esigenze a cui tutto il mondo sta andando incontro. E invece? Una che gira con un suv, che porta le pellicce e che è favorevole al nucleare! Non capisco con che coraggio si possano fare cose del genere. Cioè boh..

[colibrì]

ma perchè una querela dopo un anno?
Io sapevo che c'era un termine legale per presentare una querela

[obo]

è moda anja oppure qualcuno che da sopra le dice che fare

sally che ci possiamo fare noi? speriamo solo che berlusconi e tutti i fautori di questa mala politica crepino il prima possibile.
sono più fiducioso nella morte che in un cambio di tendenza e di una ritrovata intelligenza da parte degli italiani

[Eurasia]

Non capisco perchè la Carfagna non appoggi le querele sporte nei riguardi del Presidente del consiglio per molestie sessuali in pubblico ai danni delle ministre. Sono anche questi i fatti importanti che infangano la sua dignità di donna, ma soprattutto quella di tutte le donne nella sfera politica. Mi stupisce e mi spiace che a distanza di tempo dalla nomina la sua unica preoccupazione, come ministra delle pari opportunità, sia quella riportata dall'articolo.

[RudeMood]

Non appoggia le querele perchè forse è proprio *****, o Arrampicatrice Sociale, come dir si voglia.

[Sally]

lo so che sono ot ma l'ho appena letto e non posso non condividere ministro delle pari opportunità:

"In molte moschee italiane si predica in arabo inneggiando alla guerra santa", lo ha detto il Ministro per le Pari Opportunità, Mara Carfagna, intervenendo ieri alla trasmissione "Porta a Porta", dedicata alla vicenda di Sanaa, la giovane marocchina uccisa dal padre che si opponeva alla sua unione con un ragazzo italiano."Dovrebbe esserci l'obbligo di parlare in italiano - ha detto il Ministro - non si può predicare in contrasto con le nostre leggi. Lo Stato non può e non deve permetterlo".

La vicenda di Sanaa, secondo Carfagna "non è una dolorosa eccezione, ma denuncia la condizione delle donne diffusa nei paesi islamici e che si sta cercando di portare nel nostro Paese. Una condizione di sottomissione e segregazione. In questo modo vengono negati i diritti di libertà".

Inoltre, il Ministro definisce "giusta" la proposta di legge della deputata Barbara Saltamartini che vuole vietare il burqa in Italia: "E' una proposta di legge che va nella giusta direzione e che condanna una cultura che costringe le donne all'inferiorità".

sempre più basita..

ah, la fonte: Dipartimento per le Pari Opportunità